Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
gluk | Post: 217435 ... А с какого перепуга эфирный поток ускоряется? Что его-то заставляет ускоряться? Ведь ускорение - это признак действия силы.
Двигающийся из бесконечности к точке(в данном случае центр планеты),
одномерному эфиру приходится проходить уже по многомерной решетке вещества планеты,
т.е. ему приходится менять одномерную метрику на многомерную,
уподобляясь-прямолинейной нитке сворачиваемой в клубок.
При этом, в нутри вещества, резко падает давление эфира по сравнению с давлением
из вне,
что и вызывает ускоренные потоки его к веществу,
стремящиеся выровнять образовавшийся перепад давления.
Гравитацию, можно определить-как смену одномерной метрики эфира на многомерную.
P.S.Ты уже неоднократно задаешь этот вопрос...
Пора бы и усвоить... .
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk Пост: 217421 От 18.Dec.2009 (12:40)
Marssianin | Post: 217404
Это правильно, но за счёт чего происходит расширение? Вероятно из-за процесса образования вещества внутри звёзд и планет. И если процесс образования вещества в окрестностях тела прекращается, прекращается и его движение вокруг собственной оси.
Если капнуть чернилами в стакан с водой капля "расширится" и заполнит весь стакан. Почему? Получается пигменты чернил не любят общество себе подобных и стараются держатся дуг от друга подальше и равномерно заполняют весь предоставленный им объём, в данном случае ограниченный стенками стакана. А если объём неограничивать?
Не вижу пока зависимости между вращением и процессом образования (преобразования) вещества.
Нет у меня ответов на все вопросы, сам тока начал их искать.
Marssianin | Post: 217443
Не очень корректный пример с растворением. Хотя, если рассматривать отдельную частичку чернил, то её движение определяется и заканчивается в момент окончания взаимодействия во всём объёме системы. Если Луна прекратила движение в пределах собственного объёма, значит процессы взаимодействия в этом объёме прекратились. Не так ли?
gluk Пост: 217447 От 18.Dec.2009 (14:00)
Marssianin | Post: 217443
Не очень корректный пример с растворением. Хотя, если рассматривать отдельную частичку чернил, то её движение определяется и заканчивается в момент окончания взаимодействия во всём объёме системы. Если Луна прекратила движение в пределах собственного объёма, значит процессы взаимодействия в этом объёме прекратились. Не так ли?
Не пойму к чему Вы меня хотите подвести? Взаимодействие (то есть желание пигментов разбежатся)останется, и как только появится возможность процес разбегания продолжится. Это что касается моего видения расширения вселенной.
По поводу Луны не знаю что сказать. "Прекратила движение в пределах собственного объёма" - если имеется в виду вращение вокруг своей оси то не факт что оно было.
С уважением!
ПС: Меня сейчас больше волнует вопрос почему в процессе глобального потепления происходит такое локальное похолодание.
Расширение может быть только за счёт нового наполнения и никак иначе. Вот к чему я подвожу. Взаимодействие я подразумеваю как момент изменения, приводящий к изменению содержания, а не, как многие понимают, лежанию книги на столе. В этом смысле и Луна, будучи без явного внутреннего процесса изменения, остаётся в состоянии "бездействия".
Интересная инфа, где пытаются использовать, как я понял -"гравитацию" в связи..
Кто владеет хорошо немецким, посьба-кратко прокоментировать, для форума.
Думаю, что это продолжнение темы, кторую юзает Коробейников, где модулируют полезный сигнал, на одномерную среду эфира-как возможный посредник "мгновенной" передачи сигнала.
dedivan Пост: 150426 От 21.Dec.2008 (00:49)
Гравитация просто свойство эфира в данной точке.
И все. Вещества тут может и не быть. Пока.
Оно потом налетит как мусор.
В реали происходит не потепление и холодание, а нарушение местных микроклиматов. Всё заводики..... Гадости столько выбрасывают, что природа справиться не может. И осадков на полюсе меньше получается - не долетают облака. А ещё гольфстрим поменял движение. Даже подводные течения (тёплые и холодные) поменяли свои направления, а они хрен знает сколько тыш лет не менялись.... Будет смешно ели под сахарой найдут самую чистую воду ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Влезу помочь дедулe: гравитация- это локальное преломление, интерференция, дифракция...
Игра волн, короче..
Факты: [ссылка][ссылка][ссылка]
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
frz | Post: 218125 - Date: 20.12.09
что же все-таки было раньше
Инфузория туфелька.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
AGI
А шо, они должны быть именно гравитационные? Другими они быть не могут? И как можно определить- гравитационные они или нет? Есть такой прибор? [ссылка]
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
frz | Post: 218125 - Date: 20.12.09
что же все-таки было раньше
Инфузория туфелька.
Зачем иронизировать- это на самом деле очень важно.Ведь если действительно
dedivan Пост: 150426 От 21.Dec.2008 (00:49)
Гравитация просто свойство эфира в данной точке.
И все. Вещества тут может и не быть. Пока.
Оно потом налетит как мусор.
то и массы планет, и многие другие величины и законы, расчитанные исходя из того, что сила притяжения пропорциональна массе, могут быть не верны.
