[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт
NAVIG
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Прочие идеи (разные)
О форуме
Транспорт
Оружие
Научные идеи, теории, предположения...
Экономия топлива
Коммерческие вопросы
Струйные технологии
Торсионные генераторы
Новые технологии
Барахолка
Патентный отдел
Конструкторское бюро
Нейтронная физика
Торнадо и смерчи
Гравитация и антигравитация
Сделай сам. Советы.
Медицина и здравоохранение
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Мексиканский аналог генератора ROSCH - промышленное решение - Стр.13
<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ]
Post:#898066 Date:29.12.2025 (21:55) ...
Итак, пока народ ломает копья работает Рош или не работает, поступает интересная информация с Украины:


Как обычно, от Маклакова.

Самое интересное - это сведения о мексиканской фирме
[ссылка] производящей и СДАЮЩЕЙ В АРЕНДУ модули бестопливной генерации
электроэнергии мощностью кратно 500кВт.

Не менее интересны сведения из прифронтового Краматорска, где экспериментально
доказана работоспособность пневмо-гравитационного принципа,
получена экспериментальное подтверждение значительного расхождения экспериментального баланса электроэнергии от расчетного классического.
Т.е. затраты на продавливание воздуха в водную среду значительно меньше,
чем расчетные.
Тут на скифе кто-то писал недавно о таком эффекте - просьба отозваться и напомнить здесь.

Что получается? Россия идет по пути очень дорогих малых АЭС, а в
это время в мире нарастает исподволь тенденция применения
дешевой и безопасной альтернативы?

Если так, то кто вводит в заблуждение российское руководство?
Можно и так ведь поставить вопрос, не так ли?
ФEME | Post: 898381 - Date: 06.01.26(20:05)
sairus Пост: 898375 От 06.Jan.2026 (16:55)
Главное, понять логику работы устройства. Тогда ты сможешь понять логику рассчётов. Если же делать рассчёты по неверной логике, то и результаты будут не верны.

Угу, уметь бы эти все расчеты ещё и правильно делать. Понятно, что принцип нужно понимать когда рассчитываешь. А то вон уже некоторые без всех основных расчётов, аэрогидродинамику на суперкомпьютере моделировать хотят. Решили видимо обтекаемо проскользнуть свозь все основные базовые классические законы.

ФEME | Post: 898383 - Date: 06.01.26(20:13)
Меня терзают сомнения, если всё так просто, 8, пусть 10кВт вдул снизу, а на выходе 500 кВт электричества, в 50 раз больше то есть, то почему редко кто даже самозапит организовать может?

sairus | Post: 898398 - Date: 06.01.26(21:52)
Дело в том, что они не знают одного из основных условий работы Рош. Этим условием , является нагрузка. Установка максимально эффективна только при полной нагрузке на генератор. Потому что именно нагрузка на генератор ограничивает скорость всплытия поплавков. При полном заполнении поплавков сила Архимеда очень велика и она конечно же стремиться к тому, чтобы увеличить скорость всплытия, Но скорость всплытия должна соответствовать скорости поступления воздуха.
Если позволить ёмкостям всплывать свободно, то они не будут успевать наполняться воздухом и не смогут создать нужную силу. Именно эту ошибку я наблюдаю у тех, кому не удалось получить самозапит.
Я уже не раз выкладывал ссылку на видео в котором Инженеры компании Рош рассказывают о своих установках. Но никто не обращает внимания на один момент в его словах.
Там он рассказывает, что они сделали установку 8 М, мощностью 50 кВт и компрессором 7кВт, который потребляли 4 кВт. Он сказал что установка работала непрерывно в течении трёх лет, а 50 кВт они рассеивали в атмосфере в виде тепла.
Если бы они не нагрузили генератор тэнами на 50 кВт, то установка бы просто не смогла работать.
У меня есть несколько видосиков от той компании , которая пытается повторить Рог и у них нихрена не выходит. Но как у них может что-то выйти, если они замедляют всплытие ёмкостей с помощью дисковых тормозов от автомобиля? Вопрос риторический.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Мексиканский аналог генератора ROSCH - промышленное решение - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт