Post:#426106 Date:18.09.2013 (09:38) ... http://peswiki.com/index.php/Directory:Steve_Marks_Toroid_Generator
Тему открыл потому что патент нашёл. [ссылка]
Кто скажет как перевести на русский язык?
ну если тебе знакомо что такое web.archive.org то ты должен знать, что он не редактируем, он регистрирует(закачивает) сайт с некой постоянной времени, тоесть копий сайтов им закачанных несметное множество. Если ты откроешь последнюю версию, где что-то уже отсутствует, может есть смысл последовательно открывать и открывать более ранние версии закачек ? До тех пор пока не найдешь необходимое. Такая мысль не посещала, нет ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
У меня нет ни желания ни времени доказывать факт исчезновения постов Lindsay Mannix с сайта overunity.com, но факт есть факт можно выбрать любой период в web.archive начиная с января 2006 т.е. с первогго поста Линдси, большей части его постов НЕТ! Либо признать факт моего слабоумия, и паралельно слабоумие пользователей с сайта www.overunityresearch.com, недоумевающих от такого факта...Попробуйте сами может вам повезёт.
Я задал вопрос, причем не тебе. И надеюсь от топик стартера получить на него вразумительный ответ.
Ты топик-стартер ? Нет? Ты Антек ? Да? Значит вопрос задан не тебе, - проходи мимо, твой комментарий никого не интересует.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 898785 От 16.Jan.2026 (09:36)
Ну и в итоге, этот винегрет с переводом, он с какой целью в Скиф залит ?
Цитирую самого себя:
Читая «переписку» у меня сложилась чёткая картина того как устроены девайсы Стивена, и я готов, даже скорее вынужден поделиться и обсудить это с теми, кто проявит интерес…
Перевод а точнее его содержимое является основанием для обсуждения, но вам похоже это неинтересно...
Люди, помогите мне.... может это я чего-то не понимаю ?
Как то, что выложено выше, как якобы переписка Стивена Марка может быть предметом обсуждений ?
Предметом обсуждения по моему пониманию может быть какая-то идея, схема, или конструкция некоего аппарата с предполагаемыми свойствами. Или не так? Поправьте меня, если я не прав... Или что, предлагается "ванговать" цитируя якобы переписку, якобы Стивена Марка ? На некоторых альтернативных сайтах есть многолетние и многостраничные обсуждения по поводу эффекта полостных структур Гребеннникова, , напоминающие форму вивисекции. Вы предлагаете здесь этим заняться ?
Или все же топикстартером будет предъявлена некая краткая, но внятная информация для обсуждения ? Тем более что цитирование "самого-себя" выявило факт того, что: "у меня сложилась чёткая картина того как устроены девайсы Стивена, и я готов, даже скорее вынужден поделиться и обсудить это с теми, кто проявит интерес…"
Вот интерес к четкой картине, как устроены девайсы Стивена, могут иметь место, тем более "картина сложилась четкая" и и топик-стартер: "даже скорее вынужден поделиться и обсудить это с теми, кто проявит интерес".
Так мы интерес-то проявляем, но не к "коктейлю" на несколько десятков страниц мутного текста, а к "четкой картине".......
Надеюсь этот пост внес ясность про "мух и котлеты" ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Так мы интерес-то проявляем, но не к "коктейлю" на несколько десятков страниц мутного текста, а к "четкой картине".......
Надеюсь этот пост внес ясность про "мух и котлеты" ?
- ну, здравый смысл говорит, что ты безусловно прав... Это и ёжику понятно...
Другое дело, многие ли здесь хотя бы до ёжика дотягивают?...
