Post:
#898066 Date:29.12.2025 (21:55) ...
Итак, пока народ ломает копья работает Рош или не работает, поступает интересная информация с Украины:
Как обычно, от Маклакова.
Самое интересное - это сведения о мексиканской фирме
[ссылка]
производящей и СДАЮЩЕЙ В АРЕНДУ модули бестопливной генерации
электроэнергии мощностью кратно 500кВт.
Не менее интересны сведения из прифронтового Краматорска, где экспериментально
доказана работоспособность пневмо-гравитационного принципа,
получена экспериментальное подтверждение значительного расхождения экспериментального баланса электроэнергии от расчетного классического.
Т.е. затраты на продавливание воздуха в водную среду значительно меньше,
чем расчетные.
Тут на скифе кто-то писал недавно о таком эффекте - просьба отозваться и напомнить здесь.
Что получается? Россия идет по пути очень дорогих малых АЭС, а в
это время в мире нарастает исподволь тенденция применения
дешевой и безопасной альтернативы?
Если так, то кто вводит в заблуждение российское руководство?
Можно и так ведь поставить вопрос, не так ли?
street Пост:
898935 От 20.Jan.2026 (05:34)
Я об этом написал, в диспуте с ФЕМЕ.
Повторю для тебя...
После того, как выяснилось проваливание рукоятки насоса, встал вопрос о механизме процесса.
В пайте хотя бы можешь изобразить принципиально свой экс? Не для меня, для мальцов читающих.
Ты даже не представляешь чего затронул
То, что Михайло Василиевич обобщил: ежели где убыло, то где то прибыло.
Это ведь - принцип, ежели чего, выложи сюда -
[ссылка] как принципиально-фундаментальное.
_________________
в пути...
AlexKP Пост:
898863 От 19.Jan.2026 (10:04)
В самом первом видеоролике от Маклакова было картинка с кривой зависимости впускного давления воздуха от времени его подачи в воду. Картинку предоставил некто Бачевич.
- притащить сюда эту картинку сможешь?
Пост с картинкой в старой теме найти не получилось.
Проще оказалось найти ролик Маклакова , в котором он эту картинку показывал...
Смотреть с 14:50
[ссылка]
_________________
Главное в мелочах
street Пост:
898935 От 20.Jan.2026 (05:34)
После того, как выяснилось проваливание рукоятки насоса, встал вопрос о механизме процесса.
После чего было несколько предложений - как это происходит. Дело дошло уже до того, что кое кому мнится, что тут вскрывается некая глубокая тайна природы, доселе не известная.
На самом деле все давно известно, но никто внимание на это не обращает.
Плотность воздуха = 1, тогда плотность воды, примерно только, для понимания ситуации, = 1000.
В тысячу раз больше!
А теперь нарисуем рисунок, простейший: шланг с воздухом опущен в воду СВЕРХУ ВНИЗ. То есть - срез шлнга является условно границей раздела между воздухом в шланге и водой, которая ниже. Если осторожно повышать давление, то даже на кончике обычной трубочки для коктейля видна часть пузырька воздуха.
Выпуклая часть воздушного пузырька видна и она находится уже вне стенок шланга, но ГЛАВНОЕ: пузырек вниз не падает, ему выгоднее находиться в таком стостоянии.
Второй рисунок: шланг сверху вниз конечно, но кончик шланга согнули и теперь воздух внизу, в шланге, а вода - выше. Если попытаться сделать такой же пузырек на кончике шланга как и в первом случае, то пузырек легко отрывается от шланга - он в 1000 раз легче воды. Архимед, явно работает...
Но это еще не всё. Пузырек в процессе отрыва от основной массы воздуха, оказывается соединенным с воздухом в шланге перешейком. На отрывающийся пузырек действует Архимед, а пузырек соединен с воздухом шланга. То есть:
на воздух в шланге в момент отрыва пузырьков действуют две силы - силы давления созданные компрессором и силы Архимеда. Вот вам и провал давления.
Прав был дед: воздух из любой емкости в воде выйдет, достаточно кран открыть. Выйдет, но оказалось, что только в случае, когда выходное отверстие шланга или крана направлено вверх.
- Правка 20.01.26(13:37) -
genmih
Теперь, если по делу ставить эксы, то надо фиксировать форму отрывающихся пузырьков и одновременно - изменения давления в шланге.
Экспериментировать с диаметром шланга или соплами. Да и проверить это пояснение - перевернуть шланг, напрвив его всерху вниз, без всякого загиба. Эффект проваливания давления должен измениться. Он останется, но будет слаб. Останется, потому что в любом случае в момент отрыва пузырька существует перешеек, соединяющий пузырек с основным объемом воздуха.
У сантехников существует проблема завоздушивания в системах отопления. Так вот, там с точки зрения классической физики школьных начальных классов, чудесатые-чудеса происходят. Сантехники в курсе, профессора с доцентам зачастую нет.
- Правка 20.01.26(20:35) -
ФEME У Вас нет прав отвечать в этой теме.
