Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ... Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
DenisKoronchik Пост: 129144 От 24.Aug.2008 (16:24)
DenisKoronchik Пост: 129122 От 24.Aug.2008 (14:19)
**********************
Время " на подумать ещё"! надо , как правило, -молодым...
Сформулируйте ваш вопрос на который желаете получить ответ.
Чесно говоря я только и формулирую этот вопрос уже последние 2-3 дня...
Почему существуют электрон и протон, по какой причине без них нельзя построить теорию? Какие есть доказательства (фото, звуки, ...) все что я могу осязать своими органами чувств... а не просто предположения что они есть и поиск любых доказательств в эту сторону... я уже приводил пример такого доказательства, что крокодил более зеленый чем длиныый
Мне нужно знать ваше мнение, или вы просто опираетесь на то что есть в науке? Тогда почему закон тяготения вы считаете лживым, а тому что электро и протон есть верите?
Потомучто пока вы наехали на платона, что он нашол формулу но не объяснил сути и прочее... У вас же таже ерунда получается вы делаете модель не понимая почуему так
*******************
Всегда, прежде чем, что - либо делать и говорить , мысленно представляю или рисую на бумаге, или ....
Но Не зная и не представляя, -не говорю.
Ваш вопрос, своей простотой ставит в ступор.
Что значит верить в протон и электрон?
Это же не лешие с чертями, которых возможно кто - то и "видел" , а остальные должны принять на веру..
Это реально существующие частицы Вы же не задаётесь вопросом верить или нет в то, что самолёты летают...
А двести (или даже менее) лет, такой вопрос был бы вполне умсестен, и актуален, Сейчас - смешон.
Вы же не сомневаетесь, что АКС отправленные в космос к марсу например, и опустившиеся на него и приславшие снимки , -реально существуют.
ИЛИ -НЕТ???
Откуда сомнения в существовании протона и электрона.???
Да! Снимков в фас и профиль.. НЕТ. Но есть миллионы раз проверенных достоверных фактов о их наличии.
ЕЩЁ раз говорю
Вот как они (протон и электрон) выглядят, и как организована (устроена!) механическая часть их состовляющая, и как они "работают"... Об этом стоит вести разговор.
Поскольку здесь есть куча теорий и предположений....
А вот по теме;--- а может их вообще нет. и это выдумка....
Я вести разговор не собираюсь....
А вот эту вашу фразу: """Потомучто пока вы наехали на платона, что он нашол формулу но не объяснил сути и прочее... У вас же таже ерунда получается вы делаете модель не понимая почуему так"""
....оставлю без комментария.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
спасибо хоть за НЕответ...
я же про то что всего физики насчитывают больше 100 частиц, вот в то что есть только две в это мы верим а остальные?
какие предпосылки верить в эти божественные две частицы?
ответ что кемто доказано никак не приемлим все приборы работают основываясь на достижения современной физики, почем вы строя новое что-то так просто отбрасываете некоторые законы, а некоторые принимаете, на каком основании?
по поводу самолетов опять же аналогия не к месту ибо я могу глазами своими видеть как они летают, слышать и даже полетать на них...
и про полеты не сомневаюсь ибо к примеру есть куча видео, фотографий, сигналов и прочего...
а вот покажите на ваш взгляд самое достоверное доказательство существования электрона и протона думаю из "иллионы раз проверенных достоверных фактов о их наличии" вы же на какомто основываетесь... поделитесь, не жадничайте
AGI Пост: 129119 От 24.Aug.2008 (13:17)
двумерный мир-это часть нашего трехмерного мира, так-же как и одномерный, т.е. миры связаны взаимодействиями.
AGI, да, указанные Выми миры и их частицы существуют реально, но только в вашем воображении, поэтому только там вы и можете трёх мерный мир раскладывать на составляющие. Но меня интересует реальность, а не ваши фантазии. Извините.
_________________ Наши далёкие предки знали об окружающем Мире гораздо больше нас!
DenisKoronchik, не вижу смысла сравнивать полёты карты и магита над сверхпроводником. Разоблачать там нечего - диамагнетики выталкивают магниты и так было всегда.
DenisKoronchik Пост: 128917 От 23.Aug.2008 (00:04)
donskov, 3-й разз спрашиваю извините... почему нужны протон и электрон? почему без них никак?
Потому, что без них НЕЛЬЗЯ ПОЯСНИТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МАТЕРИИ (тут разговор про взаимодействия физических тел — типа по современной физике «сильное», «слабое», и т.п.)
А вот от кварков и прочей лабуды можно отказаться, если принять теории эфира. Потому, как кварки и прочие короткоживущие частицы получаемые при разрушении электронов, нейтронов, ядер (протоны, пока, кажется, не разкалупа’ли) — это только обломки или неполные вихри эфира которые не могут самоподдерживаться — фактически не могут перерабатывать эфир и подпитывать, за счёт движения эфира к себе, своё существования.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
system Пост: 129032 От 23.Aug.2008 (21:51)
В 60-е годы, в школе, нам говорили, что фотоны при определённых условиях распадаются на электрон- позитронную пару. И на сколько мне известно этот процесс ядерщики подтверждают. Больше того анигиляция этой пары приводит к образованию двух фотонов. Уже эти два факта говорят, что природа фотонов, электронов и позитронов одна и таже. dedivan, если согласен, то кивни головой.
Ну, по современному офф представлению (Дед об этом тоже уже много раз говорил) два фотона (встречно столкнувшись....) образуют электрон-позитронную (короткоживущую) пару, которая распавшись порождает --два фотона. (если , что - либо не напутал)
И ЭТО , ясности в понимание;- А ЧТО же происходит!?, ---не вносит. (т.е. Механику процесса, никто не объясняет!)
"Кто" такие эти два фотона, ответа у совр физики -НЕТ!
Есть некие предположения, и даже утверждения , на уровне догматических теорий, но они постоянно оспариваются.....
С позиции теории эфира, фотон, - ударная волна эфира. в эфире. Всё!
Про механику:
Давайте примем на время такие утверждения:
Материя — строительный материал — сверхтекучий эфир,
я рассматриваю как идеальную жидкость, так проще получить нужный образ (идеальные — невязкие (совершенные) жидкости обладают следующими свойствами: абсолютной подвижностью, т. е. отсутствием сил трения и касательных напряжений.)
Сергей Донсков рассматривает как идеальный газ… Идеальную жидкость и идеальное твёрдое тело, ОДНОВРЕМЕННО!
ДедИван как твёрдое тело (кристалл)
…вроде ничего не напутал…
Информация — способ построения.
Мера — количество материи и информации для построения.
Электрон — колечко (тор) эфира имеющее вращение вокруг оси тора и выворачивающее вращение тела тора.
Позитрон — точно такое-же колечко, только выворачивание тора происходит в противоположную сторону (по отношению к электрону).
Фотон или квант света — ударная волна эфира — зона движения перетекающего потока пониженно-повышенного давления.
С помощью таких форм можно решить задачку (описать механику процесса столкновения) про столкновение двух квантов света и образование электрон-позитронной пары.
Рисуем на двух разных бумагах две волны движущиеся друг навстречу другу (это нужно для подбора фазы волн при столкновении) и далее при столкновении произойдет интерференция волн при которой МОЖЕТ пойти процесс, когда зоны низкого давления и зоны высокого давления создадут два колечка продетые друг в друга, но с выворотом торов в РАЗНЫЕ СТОРОНЫ — наши искомые электрон и позитрон, при создании колечек должны получиться, еще две ударные волны, НО значительно меньшей величины, которые будут расходится под углом от места столкновения — вторичные фотоны. Форма в виде продетых колечек электрон-позитрон НЕСТАБИЛЬНА, при соприкосновении колечек генерируется ещё две ударные волны — при чём углы расхождения фотонов зависят от того, как произойдёт столкновение (что Мы, на современном этапе развития технологий, точно не сможем просчитать.)
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat Пост: 129428 От 26.Aug.2008 (18:07)
Потому, что без них НЕЛЬЗЯ ПОЯСНИТЬ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МАТЕРИИ (тут разговор про взаимодействия физических тел — типа по современной физике «сильное», «слабое», и т.п.)
о меня заметили есть движение в положительную сторону...
а можно вопрос? можно пример того, что нельзя построить без эелектронов и протонов? только хорошо разжованый
1.Если будет электрон и протон = маемо водород
2.Если два облака водорода сталкиваются = маемо спиральную галактику или звездную систему, замес так сказать.
3. Система звездная = это солнце, воздух и вода наши(для человеков) лучшие друзья, ну это наш дом, короче говоря и без дома нам низя.
4. Человеки с упорством пытаются всё это обратно в водородное облако размочалить... пока неполучается.
Извиняюсь за грустный пример.
угу... и все это также может существовать, если веровение в то, что водород имеет электроны и протоны не верно =)
почему мы считаем, что в атоме есть электрон и протон?
я прошу просто самое верное доказательство этого, но к сожалению пока есть ответы "потомучто так надо" (потомучто так есть)
так удобнее)
BigElectricCat | Post: 129429 Электрон — колечко (тор) эфира имеющее вращение вокруг оси тора и выворачивающее вращение тела тора.
Позитрон — точно такое-же колечко, только выворачивание тора происходит в противоположную сторону (по отношению к электрону
, есть другое мнение: заряды упомянутых частиц, зависят только от направления аксиального вращения, а направление "выворачивания",влияют на их инерциальные свойства. К примеру: выворачивание по вектору движения, создает условия для электрона или позитрона-как безинерциальных частиц, а в случае обратного-это уже обладающие массой.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.