Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ... Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
DenisKoronchik Пост: 148034 От 11.Dec.2008 (11:13)
ггг. Дон там есть видео уже работающей установки, правдо не от гравио. Смотри внимательнее.
ты же попробуй для начала. люди собрали - работает. ты не собрал - не работает.
разница лишь в том, что ты не собрал, поэтому у тебя не работает
Денис!
Не попадайся на очередную "разводку"
Вон, гравио, как удачно кучу народа развёл на бабки...
Теперь они вопиют о совести его и уговаривают приехать и "запустить"..
Я полагаю. что насчёт совести ... она у него конечно - есть...где - то...
НО! - он ей - не пользуется.
И ты полагаешь, что для того чтобы через руки и бабки убедится, что идея гравио .--чушь собачья, - я должен был лично собрать его установку???.
Или ту , что работает в твоём видио?
Ты внимательно посмотри КАК!!! она работает, и ДОЛЖНА- ЛИ???работать?
Причём; - посмотри первые кадры... -начало....
Ты к механике .. какое -либо отношение имеешь..?
И можешь отличить грубую подделку от реального вращения ???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
я вот думал как она работает... у нас получается, что масса с той стороны в которую она вращается всегда больше. Ибо так скажем центр каждой лопасти смещен чуть дальше от центра, когда та не висит как с той стороны где они поднимаются. Это своего рода дает нам рычаг.
DenisKoronchik Пост: 148122 От 11.Dec.2008 (17:20)
я вот думал как она работает... у нас получается, что масса с той стороны в которую она вращается всегда больше. Ибо так скажем центр каждой лопасти смещен чуть дальше от центра, когда та не висит как с той стороны где они поднимаются. Это своего рода дает нам рычаг.
*************
А теперь -представь!
Нижняя часть лопастей (на величину явно наблюдаемых лопастей - лопаток)..опущена в реку...
Или! - на них дует ветер, а остальная часть установки закрыта "в сарае"....
Как ты думаешь если такая установка будет сделана на всю ширину быстротекущей реки (все горные реки и сибирские ...) сколько она будет СТОИТЬ? и сколько энергии даст?
А если на реке сделать каскад таких установок?
Нарушит - ли это ЭКОЛОГИЮ??? (как в случае с огромными плотинами).
Как думаешь... стоит эта идея (не моя!) развития и внедрения?
Это серьёзней, чем та хрень, - что есть на видио....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Помнится я книжку читала, лет двадцать назад. "В поисках Перпетум мобиле" называлась она, если не ошибаюсь. Так там множество таких установок рассматривалось. Еще было нечто подобное с наклонными колбами в которых была ртуть. Так вот там было подробно описано почему это все работать НЕ БУДЕТ. Ну сами прикиньте, там же в каждый момент времени 2/5 массы перевешивают 3/5 якобы за счет рычага. Но если вы перенесете эту установку, в декартову систему координат, и просчитаете, то поймете, что не увеличения количества рычагов, не их удлинения, не изменения угла их наклона не будет хватать для того чтоб эта установка работала. Повторяю, установки такого типа, давно пройденный этап. А то, что показано в ролике, имеет лопасти как паруса, выводы делайте сами. Это развод для школьных троечников. Дон меня поймет.
DenisKoronchik Пост: 148736 От 14.Dec.2008 (11:30)
а теперь фраза: "наука должна строить теорию на экспериментах, а не эксперименты по теории"
глупо по теории сказать что не будет работать и даже не сделать, так мы сразу отметаем то, что теория то наша может быть не верна, как и ТО
тотже Тесла строил теорию на экспериментах, и постоянно эксперементировал. При этом и добился большего
*****************
Денис! ты этим ЧТО сказать -то хотел??
Что любую бредятину, что выдвинута как ЯКОБЫ вполне работоспособная модель - необходимо строить и добиваться того, чтобы она заработала!!! расходуя на ЭТО; - Время, собственные силы, и средства!???
ЭТО ты хотел сказать?
А как добивться того, чтобы работала..?
Бубнами и заклятиями..?
Или КАК???
-- Если здравому и грамотному чеку, совершенно очевидно, что предлогаемая модель -- ЯВНЫЙ БРЕД!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Тесла показывал нам эксперименты. Но на них он уточнял свою теорию. Модель же рождалась раньше эксперимента. Следовательно эксперимент был построен на теории, а не теория на эксперименте.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 148756 От 14.Dec.2008 (12:34)
Тесла показывал нам эксперименты. Но на них он уточнял свою теорию. Модель же рождалась раньше эксперимента. Следовательно эксперимент был построен на теории, а не теория на эксперименте.
не. сначала человек что-то видит, потом пытается описать это завернув в теорию. а сделать теорию, а потом это увидеть, нереально.
вот его теория родилась из какого-то его опыта прошлого (что по сути тоже является результатом эксперимента)
ладно это не суть важно, основная мысль в том, что ставя эксперименты надо делать эксперименты чтобы понять суть вещей, а не чтобы подтвердить существующую теорию. Не надо боятся ставить эксперименты которые могут разбить все существующие устои
DenisKoronchik | Post: 148764 - Date: Sun Dec 14, 2008 12:51 pm
ладно это не суть важно, основная мысль в том, что ставя эксперименты надо делать эксперименты чтобы понять суть вещей, а не чтобы подтвердить существующую теорию. Не надо боятся ставить эксперименты которые могут разбить все существующие устои
Предлогаешь "ставить эксперименты"!!! - ради экспериментов???
Ну эт тому кому делать нехрен.. и бабок куча..- девать некуда....
Ещё раз повторю:
Если, совершенно очевидно, что предлогаемая теория (требующая -, по мнению автора теории-- эксперимента) - ЯВНЫЙ БРЕД СУМАСШЕДШЕГО!!!
ЧТО? - Всё равно проводить эксперимент?
Ты ....НА ЭТОМ настаиваешь..?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Если, совершенно очевидно, что предлогаемая теория (требующая -, по мнению автора теории-- эксперимента) - ЯВНЫЙ БРЕД СУМАСШЕДШЕГО!!!
Если грамотный- то обязательно. Другое дело если сразу видно что
человек заблуждается по причине невежеста.Это сразу видно.
Второй вопрос -деньги.
Тут два варианта- искать способ незадорого, или наоборот- задорого,
но с подельниками, которые помогут укрась.
Я вот например не академик, потому что пользую первый способ.