[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - О гравитации. С И.Ньютоном и ...без! - Стр.48
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 ][>
Post:#153089 Date:02.01.2009 (18:51) ...
С Новым Годом всех!!!
Здоровья, успехов и упорства в достижении цели..(не путать с упёртостью!)

Миллионы, -- миллиарды раз Человечество пыталось определить причину Гравитации...
Попробуем в миллиард- первый...

Просьба: Свои "идеи" и "глубокое знание", по вопросу гравитации ---не предлагать....
Ссылки на великих, только в уместном случае...



Без цифр, формул и расчётов ( к сожалению) -не обойтись..

Начнём с того, с чего начал И.Ньютон (без Этого,- тоже не обойтись!)
С яблока, и Луны. С "вывода" формулы определяющей величину ускорения.
Хранитель | Post: 161175 - Date: 08.02.09(19:45)
donskov Пост: 161109 От 08.Feb.2009 (12:27)
разбежалось и продолжает разбегаться потому как был Большой Взрыв!!!! Но! Ни тот, на котором (до недавнего времени!!!) настаивала офф физика и с которым, как с единовременным Актом Божеского ТвОрения (не путать с твАрением) -- согласилась Церковь! Это был очередной, бессчётный по числу, - Большой Взрыв ПРЕДЫДУЩЕЙ Вселенной!
...Во-о-отъ, ДОНъ! Вотъ оно, самое страшное место в Твоих воззреньяхъ! С чего взял бессчётное количество БВ?.. Каким таким способом можно обнаружить то, что не раз, якобы, полностью уничтожалось? Безследное отследить нельзя, таким образомъ, Твои предпосылки оказываюцца тщетными. И сейчас мы имеем только один достоверный фактъ - вот эту, единственную вселенную, данную нам в измереньяхъ.. Которая продолжает существовать изменяясь и подчиняясь формальной логике - то, что изменяется конечно и имеет начало. Это Начало, как бы его не называли, никак не утверждает изменение размера вселенной, будь это разширение или сжатие - вселенная, как завершённая трехмерность не может быть больше или меньше себя самой. В этом смысле она и есть матрица возможного. То, что в ней возмогло стать чем-то, может изменяться в размерах относительно этой матрицы, без изменения её самой. Как планиды, звезды и другие внутренние объекты. Наблюдаемое чееками "разбегание" этих объектов вовсе не означает каких- либо подвижек самой эфирной матрицы возможного, она, кстати, и является границей изчисляемого. Границей между Эфиром и Вещью, о которой догадывается пресловутая формула Е=MC^2
...Церковь, гриш признала Гл.Инжинира копировальным аппаратом? -Ха! Тугаментики на стол, пжалста! Какой вселенский собор, и када именно? Подписи, печати... Ежели один-два учёных мирянина или даже попа, ляпнули сдуру чё нить подобное, Богъ им простит. Но нам-то не след класть в основу изследований столь шаткие аргументы...

gluk | Post: 161186 - Date: 08.02.09(20:01)
donskov | Post: 161146 "... Ядро атома . это ни собравшиеся в большой шарик - малые, а оно (ядро) может быть произвольной (но строго определённой для каждого хим элемента)!) формы. например похожее на головастика. ,или на .... кусок колючей проволоки...."

А можно все формы перечислить? Как помнится, колючая проволока получалась от соединения ёжика и змеи.

donskov | Post: 161202 - Date: 08.02.09(20:47)
Хранитель

...Во-о-отъ, ДОНъ! Вотъ оно, самое страшное место в Твоих воззреньяхъ! С чего взял бессчётное количество БВ?.. Каким таким способом можно обнаружить то, что не раз, якобы, полностью уничтожалось? Безследное отследить нельзя, таким образомъ, Твои предпосылки оказываюцца тщетными. И сейчас мы имеем только один достоверный фактъ - вот эту, единственную вселенную, данную нам в измереньяхъ.. Которая продолжает существовать изменяясь и подчиняясь формальной логике - то, что изменяется конечно и имеет начало. Это Начало, как бы его не называли, никак не утверждает изменение размера вселенной, будь это разширение или сжатие - вселенная, как завершённая трехмерность не может быть больше или меньше себя самой.


Было это уже всё .. много - много раз..
Я имею в виду... такие утверждения. И о стационарности Вселенной, и о её неизменности и о кажущемся расширении и разбегании галактик... и т.д и.т.п....
Не стыкуется всё это ни с логикой ни с очевидными и ЯВНО наблюдаемыми фактами....
Посему и рождается сотня - другая предположений о том КАК возникла Вселенная и ПОЧЕМУ она РАСШИРЯЕТСЯ ??? (факт--- доказанный и не оспаривается!)
Моё предположение исходит; -- именно из очевидных и НАБЛЮДАЕМЫХ фактов!







В этом смысле она и есть матрица возможного. То, что в ней возмогло стать чем-то, может изменяться в размерах относительно этой матрицы, без изменения её самой. Как планиды, звезды и другие внутренние объекты. Наблюдаемое чееками "разбегание" этих объектов вовсе не означает каких- либо подвижек самой эфирной матрицы возможного, она, кстати, и является границей изчисляемого. Границей между Эфиром и Вещью, о которой догадывается пресловутая формула Е=MC^2


С Матрицей поосторожней . в моей теории матрица ( с малой буквицы!) это та ПРАЧАСТИЦА по размерам коей и формировались и продолжают формироваться --вновьрождаемые!

А вот разбегание Вселенских объектов, (причём; - сферически симметричное!!! и от общего центра) вольно , или не вольно приводит к мысли, что от этого центра разбегания ВСЁ и началось.... и время от времени (с нарастанием времени циклов) в эту точку и сбегается (коллапсирует) чтобы сызнова .. обновившись.. (пройдя семь кругов Ада (по Данте!) родиться обновлённой....
Чистилище сие, --- предстоит каждой Вселенной!!
Во как!

Тока вот у офф физики (до времён недавних!) это был БВ из сингулярности т.е из точки с плотностью в 10^96.....
А у меня это результат -итог коллапса ПРЕДЫДУЩЕЙ Вселенной..... А до того ..был коллапс ПРЕДПРЕДЫДУЩЕЙ, а до того ПРЕДПРЕДПРЕДЫДУЩЕЙ . а до того.....и.т.д. --- в БЕСКОНЕЧНОСТЬ тому "взад"! ... к первому кавитационному пузырьку, к некой эфирной каверне.....

А вот о границе между ЭФИРОМ и ВЕЩЬЮ ты совершенно справедливо заметил. В точку!!.... и Е=MC^2 ...к месту!

...Церковь, гриш признала Гл.Инжинира копировальным аппаратом? -Ха! Тугаментики на стол, пжалста! Какой вселенский собор, и када именно? Подписи, печати... Ежели один-два учёных мирянина или даже попа, ляпнули сдуру чё нить подобное, Богъ им простит. Но нам-то не след класть в основу изследований столь шаткие аргументы...

Тагуменьтьев немае.....
Ровно так же как и свидетельства о РОЖДЕНИИ СПАСИТЕЛЯ!
Вычислили по звёздам ..и оказалось , что он в МИР наш пришел на два года ранее и 17июля, а не 25дек. иль 7 янв. как это принято!
И Вселенная (у разных конфессий) образовалась и живёт совершенно ПО - РАЗНОМУ.... Рассказать у какой конфессии КАК???
Сам почитай......мне лень....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 161205 - Date: 08.02.09(20:55)
gluk Пост: 161186 От 08.Feb.2009 (17:01)
donskov | Post: 161146 "... Ядро атома . это ни собравшиеся в большой шарик - малые, а оно (ядро) может быть произвольной (но строго определённой для каждого хим элемента)!) формы. например похожее на головастика. ,или на .... кусок колючей проволоки...."

А можно все формы перечислить? Как помнится, колючая проволока получалась от соединения ёжика и змеи.


И одной не "перечислю".. Не видел..
Только вот о том, что ядро атома не может быть круглым и состоящим из плотно упакованных шариков ( как на рисунках во ВСЕХ!!! учебниках физики (и ВУЗовских -- тоже!!!) - догадывался давно.
А вот года два как тому....и офф физика, с удивлением и ужасом (для себя!) обнаружила.. что ядро может быть и ЕСТЬ ПРОИЗВОЛЬНОЙ формы.... и как гибрид ужа и ежа - тоже!
Так штаа!
Денис появится ..нарисует... --объясню!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Хранитель | Post: 161214 - Date: 08.02.09(21:13)
...Нена-а-ада, ДОНъ! Куды ж мне столько знаниев-то девать? И одного-то лишка! Картинка связи гравитацыи с потоками чего-то ТАКОГО, что Ты наз. Эфирем мне представляется достоверной и правдоподобной. Темболе, что процесс стройно подтверждаешь вычисленьями. И даже связь с теслиными картинками забрезжила... Такшто, дальше послушаю, ато вон, Морож уж не терпит вонзить кому-нить клык в задницу!..

gluk | Post: 161217 - Date: 08.02.09(21:17)
donskov | Post: 161205

Форма у атомов - из той же оперы, как и поглощение эфира массой - фантазия на тему...
Невозможно утверждать о форме того, что скрыто и недоступно для наблюдения.
И почему они должны иметь форму в том, что не имеет формы?

БЮВ | Post: 161222 - Date: 08.02.09(21:43)
Дон, ежели все же БВ,то как быть с анизотропией вселенной, про которую старательлно молчат. И еще: при очень маленьких растояних между телами, этот промежуток не будет сосать эфир?

ПС. Есть старая задачка, ежели дырку в земле насквозь сделать, что будет. По Ньютону он будет туды сюды шарахаться. Есть правда версия что его камнегрыз съест. А как по твоей теории.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 08.02.09(22:10) - БЮВ
БЮВ | Post: 161223 - Date: 08.02.09(21:46)
Хранитель Пост: 161214 От 08.Feb.2009 (18:13)
ато вон, Морож уж не терпит вонзить кому-нить клык в задницу!..
Уточни кому кому-нить

_________________
Дайте мне точку опоры...
Хранитель | Post: 161231 - Date: 08.02.09(22:28)
БЮВ Пост: 161223 От 08.Feb.2009 (18:46)
Хранитель Пост: 161214 От 08.Feb.2009 (18:13)
ато вон, Морож уж не терпит вонзить кому-нить клык в задницу!..
Уточни кому кому-нить
...Вотъ на неня не нацеливай!!! ДОНъ-то гусей ест, поаппетитней буит!..

donskov | Post: 161249 - Date: 08.02.09(22:55)
Хранитель Пост: 161214 От 08.Feb.2009 (18:13)
...Нена-а-ада, ДОНъ! Куды ж мне столько знаниев-то девать? И одного-то лишка! Картинка связи гравитацыи с потоками чего-то ТАКОГО, что Ты наз. Эфирем мне представляется достоверной и правдоподобной. Темболе, что процесс стройно подтверждаешь вычисленьями. И даже связь с теслиными картинками забрезжила... Такшто, дальше послушаю, ато вон, Морож уж не терпит вонзить кому-нить клык в задницу!..


На том и согласимся.. ща... продолжу.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 161253 - Date: 08.02.09(23:07)
gluk Пост: 161217 От 08.Feb.2009 (18:17)
donskov | Post: 161205

Форма у атомов - из той же оперы, как и поглощение эфира массой - фантазия на тему...
Невозможно утверждать о форме того, что скрыто и недоступно для наблюдения.
И почему они должны иметь форму в том, что не имеет формы?


Уваж, ГлюкЪ!
Я в очередной раз вопрошаю, Вы что? Всю современную физику и всех её служителей за ПРИДУРКОВ держите????
Я, таки - нет!
И вот некоторые с ведения , которые я в большинстве своём черпаю из офф источников... полагаю считать ДОСТОВЕРНЫМИ и хорошо изученными.
и исследования, на некоторых маленьких коллайдерах, и наблюдаемые эффекты по реакции посылаемых к атомному ядру электронов и нейтронов, можно (как и вслед за мной , потому как я об этом более десятка лет говорю, так и в след за офффф наукой . которая об этом пару лет говорит ( на основе указанных исследований!))) считаю теперь -- ДОСТОВЕРНЫМИ!
Следовательно атомное ядро это не плотно упакованный шарик из шариков, а некое образование имеющее произвольную ( но! для всех хим элементов СВОЮ!) форму., в том числе и (условно конечно!) --похожую на смесь ежа и ужа.....

И КТО Вавм сообщил, что атомные ядра не могут иметь какую - либо форму???
Откуда такие сведения???
И что это за определение: -- ""И почему они должны иметь форму в том, что не имеет формы?""" (????)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 08.02.09(23:09) - donskov
donskov | Post: 161257 - Date: 08.02.09(23:21)
БЮВ Пост: 161222 От 08.Feb.2009 (18:43)
Дон, ежели все же БВ,то как быть с анизотропией вселенной, про которую старательлно молчат. И еще: при очень маленьких растояних между телами, этот промежуток не будет сосать эфир?

ПС. Есть старая задачка, ежели дырку в земле насквозь сделать, что будет. По Ньютону он будет туды сюды шарахаться. Есть правда версия что его камнегрыз съест. А как по твоей теории.


про анизотропию молчания не наблюдаю.... обсуждается и, в том числе я уже по этому поводу тоже говорил....

При любых расстояниях потребление эфира НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ --это жизнь Материи!

Помню эту задачу:
В моём случае так:
До 1/3 (радиуса) расстояния от поверхности Земли будет падение с замедлением ускорения и скорости, (это если строго к центру планеты дырку прокопать...) и в точке равновесного ускорения ,на расстоянии (примерно!) 1/3 радиуса от поверхности - падение прекратится!
Это у меня! в моей теории в центре ( как помнишь!) грав напряжение равное грав напряжению на / около поверхности планеты и некое "разорванное пространство"...
Размер этого "пространства" - надо просчитывать...
Только не надо просить меня ЭТО сделать... Тут вот "коллайдеристы" после запуска и получения результатов, собираются обрабатывать их (результаты экспериментов!) кыло 20!! лет!!! на самых современных и мощных компах..
Мои возможности по рассчётам параметров "разорванного пространства" -- значительно скромней....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ | Post: 161258 - Date: 08.02.09(23:22)
donskov Пост: 161253 От 08.Feb.2009 (20:07)
Следовательно атомное ядро это не плотно упакованный шарик из шариков, а некое образование имеющее произвольную ( но! для всех хим элементов СВОЮ!) форму., в том числе и (условно конечно!) --похожую на смесь ежа и ужа.....
это само собой разумеющееся, не могут одинаковые частицы создавать разные свойства.

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 161263 - Date: 08.02.09(23:35)
БЮВ Пост: 161258 От 08.Feb.2009 (20:22)
donskov Пост: 161253 От 08.Feb.2009 (20:07)
Следовательно атомное ядро это не плотно упакованный шарик из шариков, а некое образование имеющее произвольную ( но! для всех хим элементов СВОЮ!) форму., в том числе и (условно конечно!) --похожую на смесь ежа и ужа.....
это само собой разумеющееся, не могут одинаковые частицы создавать разные свойства.


Так это СЕЙЧАС --само собой а вспомни в школе как тебе объясняли (кстати и сейчас продолжают объяснять!!) Так вот в тяжелых элементах в составе большого шарика маленьких плотно упакованных (протоны и нейтроны!) было больше а в лёгких хим элементах -меньше... И всё!
А основное образование считалось плотно упакованным ШАРОВЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ! и никак иначе!
А ты : """" --это само собой.....""""!!!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 161265 - Date: 08.02.09(23:37)
donskov | Post: 161253

Я, как раз, не за шарики. Напротив, считаю смесь порции вещества не набором, а неким состоянием из частей, в которой видимое качество уже не качество частей, а качество всей системы. Это подобно тому, как атомы в молекуле теряют свои атомные качества. Но, поскольку мы не можем наблюдать форму части изолированно от других частей, то наличие других составляющих, может оказывать влияние на форму наблюдаемой части. Поэтому приписывать форму части можно только условно, всегда помня о том, что мы наблюдаем всю систему одновременно. Кроме того, все эти формы атомов получаются регистрацией излучения, которое способна испустить система. Но она испускает их как система, а не отдельный атом.
Я это к тому, что обычно радиусом Земли считается её твёрдая оболочка, без атмосферы. А в атоме или молекуле размер считается с электронной оболочкой. И где истинный размер системы в таком случае? Может и форма Земли, например, превратилась бы, из этих соображений, в диск?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - О гравитации. С И.Ньютоном и ...без! - Стр 48

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт