Ну не совсем. Иончики потихоньку приползают к катоду и восстанавливают свои электроны, но берут их из внешней цепи. А туда мы их поставляем.
Мы же электрончики не навсегда забираем. Попользуем и отдаем.
dedivan Пост: 492268 От 26.Feb.2016 (21:06)
Ну не совсем.
Полегчало !
А вот зря полегчало. Маленький объем газа не даст тебе нормально проводить эксперименты. Вот когда ты все отстроишь, тогда и сможешь работать с малыми объемами газа.
В маленьком объеме искорка извивается, раскорячивается, но находит путь по неразбитым молекулам. Каждый раз новый. Это потери энергии.
Но это можно обойти, помочь искорке.
dedivan Пост: 492277 От 26.Feb.2016 (22:02)
В маленьком объеме искорка извивается, раскорячивается, но находит путь по неразбитым молекулам. Каждый раз новый. Это потери энергии.
Но это можно обойти, помочь искорке.
Живописательно! Сразу возникает образ, что электрончику очень НАДО трахнуть нейтральную молекулу.
Но казалось бы к ПОЛОЖИТЕЛЬНО заряженному иончику сам бог велел прилепиться
Процессы там примерно такие. Оторванные электроны мчат к аноду. Так как их масса в 1840 раз легче, то и двигаются они примерно во столько раз быстрее. Ударившись в анод электроны через источник питания опять попадают на катод. После этого начинают свое движение протоны к катоду. На подлете к катоду они вытаскивают эти электроны из катода и рекомбинируют в с ними, превращаясь опять в нейтральнную молекулу газа. Просто надо подождать этот промежуток времени рекомбинационный. Ну и повышенное давление наверняка не лишним будет.
После этого начинают свое движение протоны к катоду.
uvi08, замени слово протоны на слово ионы:
После этого начинают свое движение ионы к катоду.
Ионы - это газовые "остатки" между катодом и анодом.
вот как дедИван говорит:
"Иончики потихоньку приползают к катоду и восстанавливают свои электроны, но берут их из внешней цепи. А туда мы их поставляем."
Ползут иончики потихоньку из-за чего? Своей нерасторопности или напряжение маленькое?
А где цветная картинка дедова? Щаз...
Post: 96341 Два первых рисунка- это теория, а вот третья -это фотография,
то есть факт.менно здесь и видно, что лавина начинается от одного затравочного
электрона, именно только на него тратится энергия источника.
И до того момента, пока лавина не дошла до анода, ток незамкнут.
Как источник тратит свою энергию на движение лавины?
Это похоже на то, когда внук увидит меня на улице, и бежит ко мне
с ускорением, орет -деедааа. Я трачу энергию на его ускорение?
И в искровом разряднике можно посчитать скорость, которую должен
приобрести электрон под действием электрического поля.
Только вот измерения показывают, что скорость больше в несколько раз.
А это как хочешь считай, по любой математике- добавочная энергия,
сверх энергии электрического поля источника.
И объяснение в официальной физике есть- зеркальный положительный
заряд образуется в металле анода. Вот он и ускоряет дополнительно
электроны.
Но поскольку это очень сильно противоречит принятой трактовке ЗСЭ,
то энергетическую сторону данного явления физика аккуратно умалчивает.
Без привлечения эфира, и внутренней энергии эфира тут невозможно
объяснить появление дополнительной энергии.
А поскольку эфира нет- то и за объяснение лучше не браться.
Попробуем с точки зрения математики.
Посмотрите еще раз на картинку, пусть на движение электронов
от катода к аноду источник тратит свою энергию, но обратите внимание,
что лавина расширяется еще и поперек поля, а это движение по всем
канонам математики уже не имеет отношения к энергии источника,
именно потому, что оно перпендикулярно вектору поля.
Это движение и создает поперечную ЭМ волну, как капля падающая в воду.
Именно её мы и ловим токовым трансформатором.
А поскольку вектор этой волны поперечен к вектору поля источника,
то и имеем независимость энергии волны от энергии электрического поля.
Спасибо Андрей !!!
В палате трое . Целый день с перерывами расписывают "пулю" .
Жизнь - малина ! Одно неудобство , тасовать и сдавать плохо ,
у каждого одна рука не слушается .
есть вопрос маленький... Авраменко тем же самым занимался примерно? я его труды перечитываю сейчас.... Он говорит о напряжении 3.73 +- 0.2 кв, при котором происходят необычности. При том в его трудах сказано, что если чуток превысить напряжение - необычности пропадают. О чем он говорит?