Загулил :"a method of treating tumors microwave heating" (способ лечения опухолей СВЧ нагревом) и попал на американский патент:
"...Еще один способ лечения опухолей представлена в США, Пат. Номер 4,622,952 выдан Роберт т. Гордон (далее - "Гордон"), который пытается воспользоваться наблюдаемой дифференциальной чувствительности тепла опухолевых клеток и нормальных клеток. Как указано в Гордон, хорошо известно, что при повышении температуры опухоли и нормальных клеток организма, опухолевые клетки погибают при более низкой температуре, чем нормальные клетки.В Гордон был предложен метод использует электромагнитную энергию, чтобы поднять температуру опухолевых клеток или тканей, по отношению к нормальным клеткам, чтобы убить опухолевые клетки, не затрагивая нормальные клетки Гордон предположил, что в результате определенных физических различий между нормальными и опухолевыми клетками и тканями, опухолями проявлять различные клеточные и тканевые резонансных частот от нормальных клеток и тканей.Гордон предложил путем определения клеточного резонансное поглощение энергии, частота опухолевых клеток и тканей у пациента, и подвергая пациента к энергии электромагнитного поля, имеющие одинаковые резонансные частоты, так как опухолевые клетки или ткани, опухолевые клетки или ткани, будут поглощать энергию, вызывая внутриклеточную температуру, чтобы дифференцированно рост по сравнению с нормальными клетками и тканями.Контролируя количество поставляемого электромагнитной энергии, температуру опухолевых клеток и тканей может быть увеличен до такой степени, что вызывает их разрушение, оставляя здоровые клетки без изменений.
Гордон дополнительно раскрыты изменения магнитной восприимчивости и резонансное поглощение на частотах клеточных и тканевых структур путем введения магнитно восторженный материал, такой как FeOOH, в структуру клетки. На FeOOH впитывается в структуру клетки затем могут быть магнитно возбуждается магнитное поле 450 килогерц, чтобы вызвать биофизические изменения в клеточной структуре.Однако, поскольку определение резонансных частот различных клеточных и тканевых структур было сложно получить, и резонансные частоты клеточных структур, часто слишком близко к тем из опухолевых клеток, чтобы избежать ущерба для нормальных клеток, способ, предложенный Гордоном нашла большого практического применения на сегодняшний день.
Несмотря на широкомасштабные и дорогостоящие усилия на исследовании, разработке и оценке новых методов лечения и препаратов для лечения опухолей и рака, нет по-настоящему значительных успехов или полностью удовлетворительного лечения пока не достигнуто...".(http://www.google.com.tr/patents/US5658234 ).
Т.е. даже если опухоль и нормальные клетки греть до одинаковой температуры, раковые сдохнут раньше.
А, если хоть чуть-чуть добавить дифференциального нагрева, за счет разогрева опухоли от индукционного нагрева накопленного ей ферромагнитного контраста - то потерь зровых тканей можно вообще избежать.
_________________ Владимир \"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать\"
rezoner Пост: 523843 От 16.Jan.2017 (00:04)
Осталось определить резонансную частоту опухолевых клеток
Для меня все эти резонансы - темная материя, которую трудно определить.
Оно, конечно, можно взять две пробы - нормальных мозгов и рядом - опухоли и облучать их разными частотами под контролем тепловизора.
Вроде как и ничего сложного, когда все есть под руками - клистрон (ЛБВ или что там ныне широкополосное в этом диапазоне частот.) тепловизор и образцы клеток (к примеру - молочной железы, коей режут каждый день уйму в приличной клинике.
Но, мне больше по душе - работа кувалдой (которой все равно опухоль чего там - легких или мозгов. Лишь бы хорошо накапливала феррокотраст.
Нашлась российская статья на достаточно научном медсайте про "Подтверждение факта большей чувствительности опухолевых тканей к повышенной температуре"
" Наибольший интерес представляют исследования, проведенные в 50-х и особенно в 60 — 70-х годах нашего столетия. Общими для них являются не только подтверждение факта большей чувствительности опухолевых тканей к повышенной температуре и существенные доказательства факта разной чувствительности различных видов опухоли к тепловому воздействию, но и ряд других моментов, имеющих непосредственное значение для клинического использования метода.
Так, Selawry и сотр. (1957) в опытах со штаммами злокачественных опухолей человека, культивировавшихся в жидкой среде, показали, что при повышении температуры на 2°С (выше нормы) возможна стимуляция роста опухоли.
Ингибирование роста опухоли и даже регрессия ее становились возможными лишь при более высокой температуре. Прекращение митотического цикла в метафазе наступало при температуре 39 — 40°С, но было временным. Необратимое повреждение опухолевых клеток отмечалось в диапазоне 42 — 46°С.
Интересным и практически важным оказалось то обстоятельство, что фракционное повторное воздействие тепла представляется более эффективным, чем разовое. Вместе с тем в определенных температурных пределах опухолевые клетки, выжившие после воздействия тепла, оказывались более стойкими к высокой температуре. Автор справедливо отмечает, что результаты опытов in vitro должны очень осторожно переноситься в клинику.
Принципиальное значение имеют исследования Crile (1961 — 1963), показавшие, что избирательный повреждающий эффект тепла на опухоли мышей начинается при температуре 42°С; для разрушения опухолевой ткани требуется экспозиция такой температуры в течение нескольких часов. При повышении температуры сверх 42°С период экспозиции для достижения того же биологического эффекта может быть снижен вдвое на каждый градус.
В серии экспериментальных работ, объединенных затем в три книги, Ardenne и сотр. (1967, 1970, 1971) показали, что жизнеспособность опухолевых клеток снижается уже при температуре 39°С, а при 40 — 42°С она резко подавляется. Необратимое повреждение опухолевых клеток наступает при воздействии температуры 42°С в течение часа. Нормальная ткань остается жизнеспособной при воздействии температуры 44°С в течение 130 мин и даже при 46°С с экспозицией до часа.
Гарантированной температурной границей, переносимой нормальными и непереносимой опухолевыми клетками, по мнению авторов, является температура 44°С с экспозицией 60 — 75 мин. Повторные гипертермические воздействия на опухоль (асцитная карцинома Эрлиха) не приводят к возрастанию ее термосопротивляемости.
Следует отметить, однако, что в некоторых исследованиях эти данные не подтвердились. Gericke (1970), доказав факт неодинаковой термочувствительности различных опухолей к теплу и признав повышенную термочувствительность специфичным свойством опухоли, указывает вместе с тем, что воздействие температуры 43°С в течение 40 — 60 мин вредно также и для нормальной ткани; автор высказывает сомнение относительно возможности уничтожения опухоли таким путем.
Весьма сдержанное отношение к использованию высоких температур для воздействия на опухоли высказывают Bender, Schramm (1966). Их работа основана на изучении реакций воздействия разового 30-минутного перегревания in vitro 46 разных опухолей животных и человека, а также культур нормальных тканей. Были установлены видоспецифические особенности опухолей по их отношению к теплу. Однако разность между температурой, вызывающей необратимые повреждения опухолевых и нормальных клеток, едва ли превышала 1 — 2°С или вовсе отсутствовала. ".[ссылка]
Не все так однозначно по гибели опухоли и выживанию здоровых тканей.
Но, когда почитаешь такие "онкотриллеры" - согласишься и на такие опыты.(более 7 лет девушка лечилась от опухоли в головном мозге[ссылка] )
_________________ Владимир \"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать\"
Несмотря на широкомасштабные и дорогостоящие усилия на исследовании, разработке и оценке новых методов лечения и препаратов для лечения опухолей и рака, нет по-настоящему значительных успехов или полностью удовлетворительного лечения пока не достигнуто..
???
Есть генеральная стратегия : Post: 522732 - Date: 07 Jan 2017 08:39[ссылка]
Делай что угодно и как угодно. Хоть "по голове молотком стучи".
Если удержал организм в режиме активации не напряжённой реакции - выжил. Если сваливается организм в реакцию стресс, то хоть на голову встань. Пиши завещание.
(см файл в ссылке.)
Forex Пост: 523870 От 16.Jan.2017 (08:38)
???
Есть генеральная стратегия : Post: 522732 - Date: 07 Jan 2017 08:39[ссылка]
Делай что угодно и как угодно. Хоть "по голове молотком стучи".
Если удержал организм в режиме активации не напряжённой реакции - выжил. Если сваливается организм в реакцию стресс, то хоть на голову встань. Пиши завещание.
(см файл в ссылке.)
Активационная терапия , конечно, хорошо.
И , видимо, какие то элементы я и так использую ( всю статью не читал, слишком длинная).
Тем более, что жена уж такие тексты не осилит и не перварит.
Хотелось бы чего то более 'железобетонного" которое ломит раковые клетки "не спрашивая фамилию".
Нашлась еще одна статья, уже от технического ВУЗа ( Саратовского ) по СВЧ гипертермии.
Вроде как даже приборы есть в онкоклиниках, но что то реально не слышно об их использовании. [ссылка]
_________________ Владимир \"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать\"
Нашлась еще одна статья, уже от технического ВУЗа ....
Не решают ничего тут техники. Это же организм- сложная саморегулирующаяся система. Если он запустил программу на самоуничтожение- то изменять надо программу.
Это причина. А опухоль всего лишь следствие.
Ну а тогда запуск программы на самоуничтожение следствие чего?
Не у всех же подряд такая программа включается. Значит должна быть причина...
Да, причина может и от одного кванта гамма излучения полученного с едой или просто с дождиком упала молекула урана или (https://ria.ru/spravka/20080220/99681531.html)(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%85). ну или просто наследственная мутация генов.
_________________ Владимир \"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать\"
Да, причина может и от одного кванта гамма излучения
Да ладно глупости молотить. У любого здорового человека в среднем каждые 15 минут образуется раковая клетка. Для организма это естественная программа- он с ней справляется.
Нашлась еще одна статья, уже от технического ВУЗа ....
Не решают ничего тут техники. Это же организм- сложная саморегулирующаяся система. Если он запустил программу на самоуничтожение- то изменять надо программу.
Это причина. А опухоль всего лишь следствие.
Какая разница в чем причина прокола колеса - разобрал, заклеил и поехал дальше.
Так и тут - насосала опухоль ферроконтраста, - нагрел ее СВЧ от магнетрона и пошел дальше.
Если появится снова - опять провести туже процедуру.
Благо она копеечная и , думаю, что безвредная.
_________________ Владимир \"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать\"
Да, причина может и от одного кванта гамма излучения
Да ладно глупости молотить. У любого здорового человека в среднем каждые 15 минут образуется раковая клетка. Для организма это естественная программа- он с ней справляется.
У кого то справляется. а у кого то и нет.
Цыгане или бомжи могут жрать все с земли (да и я могу) - и ничего не берет, т.к. столетиями проходил естественный отбор, рожали к кибитках.
А, нынешнее поколение недоносков - рабалованное мытьем рук и укутыванием.
Как то по нашему ТВ была передача про годовщину со дня аварии на ЧАЭС.
Ну и про одну деревню говорили, что зоне расположена.
Пол деревни вымерло, а пол - живет до сих пор.
Уж не знаю, кто из них мутанты.
_________________ Владимир \"2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать\"
Ну а тогда запуск программы на самоуничтожение следствие чего?
Ну ты же Дильмана читал, чего спрашиваешь? У него довольно грамотно все описано. Это питерская целая школа онкологии, и результаты у них раза в три были лучше чем у масковских. Но масковские были поближе партийным старичкам. Некрологи прочувственные писали.
Кто там первым ставил подпись? Академик Блохин. Директор всесоюзного онкоцентра. А там всего лишь какой то питер. [ссылка]
VVM Пост: 523839 От 15.Jan.2017 (23:38)
по-настоящему значительных успехов или полностью удовлетворительного лечения пока не достигнуто...
я бы очень сильно удивился бы, если бы они,эти успехи, были бы достигнуты... варбург просто так чтоле шнобеля получал *? Нет, он получил за информацию "наоборот"...мол из-за недостатка кислорода... а на самом деле то от избытка...
Вы же не хотите чтобы фармацевтические корпорации потерли прибыль ? Они тратят 30% своих прибылей на то, чтобы исключить иммунитет из процесса исцеления людей ну и конечно на финансирование всяких "методов"... излечения рака...
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов