Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
huse Пост: 571079 От 23.Jan.2018 (02:18)
Или ты говоря "масса" подразумеваешь механизм, который рождает массу в трехмерии? Или мыслишь инерцию (а может гравитацию) у материи времени?
Нет- это какая то аналогия, свойство, которое починяется тем же законам что и наша обычная масса. То есть имеет инерцию, образует момент импульса, занимает какое то подобие опять же ихнего пространства.
А у нас те свойства проявляются совсем в другом виде- ихняя температура- а у нас темп времени. Ихний градиент плотности- у нас это ямка гравитации. И там есть движение, которое пытались поймать Майкельсон с Морли- но не поймали, потому как это движение в другой мерности и метры там имеют совсем другой вид. Хотя вроде очевидно, что движение должно быть и должно регистрироваться.
Не было понятия, что это движение нужно регистрировать не в метрах и секундах а в чем то другом.
Как пример я всегда привожу жало паяльника. Тепло по нему движется от нагревателя к кончику. Есть движение, есть его скорость, есть инерция, которая называется тепловой инерцией, значит должна быть и какая то аналогия массы. Ну и вихри в таком движении должны быть. Только мы этого не видим.
dedivan Пост: 571084 От 23.Jan.2018 (10:42)
Как пример я всегда привожу жало паяльника. Тепло по нему движется от нагревателя к кончику. Есть движение, есть его скорость, есть инерция, которая называется тепловой инерцией, значит должна быть и какая то аналогия массы. Ну и вихри в таком движении должны быть. Только мы этого не видим.
Это движение.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Да. И насколько реально обнаружить это движение с помощью интерферометра Майкельсона? Не обнаружили и на основании этого альбертик отменил теплоту , тьфу- эфир.
СНК Пост: 571090 От 23.Jan.2018 (12:00)
Деда, ты делаешь движение координатой?
Не понял. Ты имеешь ввиду координату какой то другой мерности?
Нет. Движение это всегда движение. Это перемещение энергии в координатах пространства.
Правда виды энергии могут быть разными- и время и вещество и события.
И координаты могут быть разными- и метрическими и временными и электрическими. Электрические координаты не в нашем трехмерии.
И временные координаты тоже. У них свои измерения.
Нет- это разные понятия- как теплое и зеленое. Не сходится.
то есть принцип устройства пространств схожий, а элементы совершенно разные.
Дом сложен из кирпичей а процессор из транзисторов. Принцип одинаковый- а схождения нет.
dedivan Пост: 571084 От 23.Jan.2018 (10:42)
Как пример я всегда привожу жало паяльника. Тепло по нему движется от нагревателя к кончику. Есть движение, есть его скорость, есть инерция, которая называется тепловой инерцией, значит должна быть и какая то аналогия массы. Ну и вихри в таком движении должны быть. Только мы этого не видим.
Тепло это восприятие телом человека некоего процесса..
Я к тому, что это уже производная от неких основ.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan Пост: 571191 От 24.Jan.2018 (14:42)
Нет- это разные понятия- как теплое и зеленое. Не сходится.
ты прям как Футюх сегодня: "Не-не-не!"
Прошу простить за формулировку с оттенком провокационности.., написал так из-за картинки "соленоид-поле", как аналогия. Пытаюсь увидеть связь меж точками.