Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan Пост: 602204 От 18.Oct.2018 (14:01)
У Добряка элементарная ошибка
там продолженице имеется, Боголюбов, в 60-е учебник, космические лучи, мюоны.., чем более мерностей, - тем теснее
Кстати, у меня орфография не отключена (лень), так "мерности" - подчёркивается...
dedivan Пост: 602194 От 18.Oct.2018 (12:54)
Возвращаемся к теме.
Весы Козырева.
А кто реально повторял этот опыт? По идее, можно наверное на иглу а не на нить весы подвесить, и фольгой обернуть. Можно пожалуй и полностью экранировать, а для наблюдения чинайчкую камеру можно пожалуй сегодня приспособить. Правда у меня и её нету.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
В принципе да. Но у весов инерционность минуты а у искры сигнал наносекунды.
Это как в вагон с песком стрелять из пистолета и замерять насколько он сдвинется.
И то тут разница в инерционности будет меньше на порядки.
Козырев астроном, а у электронщиков есть гораздо более шустрые методы регистрации.
Что нибудь про джиттер слышал? Думаешь он случайный и беспричинный?
dedivan Пост: 602305 От 19.Oct.2018 (10:28)
В принципе да. Но у весов инерционность минуты а у искры сигнал наносекунды.
Это как в вагон с песком стрелять из пистолета и замерять насколько он сдвинется.
И то тут разница в инерционности будет меньше на порядки.
Козырев астроном, а у электронщиков есть гораздо более шустрые методы регистрации.
Что нибудь про джиттер слышал? Думаешь он случайный и беспричинный?
Джиттер имеет несколько причин.
Но соглашусь, есть флуктуации, не зависящие от железа..
Искровик хоть стреляет наносекундами, но в целом должен поток создавать..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Никому он ничего не должен. В искровике фаза саморазгона электронов очень короткая, короче самой искры- только она действует на время, забирает из него энергию, остальное время отдает энергию. В сумме ноль.
Как причастный к созданию джиттера , ответственно заявляю - у печатной платы и элементов есть паразитные параметры, с которыми ничего не поделать.. У конденсаторов есть ESR и ESL, у выводов есть индуктивность, у диэлектрика есть дисперсия..
Работаем с реальным миром.
У самих микросхем есть джиттер.. у кого пикосекунды, а у кого-то фемтосекунды.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост: 602309 От 19.Oct.2018 (10:36)
у диэлектрика есть дисперсия..
Работаем с реальным миром.
И ЧТО, ОНА САМА БЕСПРИЧИННО МЕНЯЕТСЯ?
Если не видим причины, называем это хаос или шум. Но это не значит что её нет.
Это зависимость времени распространения от частоты..
А вот non-deterministic jitter - это наверное суть разговора..
Это джиттер, который "ничем не определен".
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Хорошая задачка - детектировать пико- и фемтосекунды..
А ты попробуй. в коаксиальный кабель запусти сигнальчик с кварцевого генератора и сравни сигналы на входе и выходе кабеля, можно фазовый детектор поставить для выделения чистого джиттера.
Ничего сложного.