Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
sbal Пост: 670169 От 21.Apr.2020 (00:19)
А эфир - неподвижен, и нет никаких ветров оного.
движется ВСЁ! Решетка эфира колеблется,а внутри решетки жидкость эфирная движется и вихри создает, из которых и состоит решетка. И т.д.
Да, решётка колеблется, деформируется, но не движется-перемещается, свет то по решетке скачет. В упомянутой выше книжке "Математическое моделирование..." часто говорится "движение эфира" и далее бла-бла в виде чуть ли не потоков - эфира, заместо волн в эфире, волн эфира. Это первое и основное, пока, натянутое в книге, это ответил ГенМиху.
* блин, математику забыл, на формулах спотываюсь...
genmih Пост: 670122 От 20.Apr.2020 (22:51)
В предлагаемой модели материя предполагается «одного сорта» или вида, рода, кому как нравится. Нет никакого многообразия-разнообразия материй. ... В мире есть только материя и ее движение. .... Это утверждение полностью совпадает с философскими воззрениями на материю, пространство и время.
Ты сам не видишь противоречие?
То у тебя материя одна единственная, а то вдруг материя, пространство и время- уже три вида.
У меня материя одна- Время.
Да, ты даешь... Пространство и время - это виды материи? Это круче, чем мерности!
genmih Пост: 670183 От 21.Apr.2020 (00:44)
А что мне могут дать буртики на картинке, на которой изображено не грав поле?
ну тебе то пофигу а вот спутникам нет, топлива расход следует на преодоление плотности высокой и опять же расход на торможение при выходе из плотности.
sbal Пост: 670169 От 21.Apr.2020 (00:19)
А эфир - неподвижен, и нет никаких ветров оного.
Да, решётка колеблется, деформируется, но не движется-перемещается, свет то по решетке скачет.
Да, перечитал я то что написано наспех. Не вылежалось написанное, не дало сока. Поэтому кое-где - просто движение материи, но я надеюсь, что правильно поймете. Движение есть в вихрях, из них построена регулярная, упорядоченная решетка - пространственная структура. Всякие-разные параметры такой структуры зависят от температуры материи в этом месте пространства, соответственно и темп передачи взаимодействий. Темп времени. Решетка остается неподвижной, но это только в первом приближении, потом расскажу, не все сразу.
Кроме той материи, которая содержится в составе вихрей, внутри вихрей, есть другая компонента той же самой единственной материи - та, которая между вихрями. Это материя отличается от "внутривихревой" только организацией движения - это движение не организовано в строго упорядоченную пространственную структуру, хотя и не может быть совершенно произвольным. Главное отличие в том что движение, организованное в вихри - образует устойчивую жесткую пространственную структуру, в которой могут распространяться поперечные волны, а движение материи вне вихрей не организовано в жесткую структуру и не может быть средой распространения света.
В упомянутой выше книжке "Математическое моделирование..." часто говорится "движение эфира" и далее бла-бла в виде чуть ли не потоков - эфира, заместо волн в эфире, волн эфира. Это первое и основное, пока, натянутое в книге, ...
Да, это они от Ацюковского. Почти. На мой-то взгляд гораздо большая беда в том, что в их эфире ... все-все-заканчиваю...
genmih Пост: 670200 От 21.Apr.2020 (01:23)
все-все-заканчиваю...
Ага, щаз.
Это у меня вертелось ещё с рисования шестивихревичков в "рождении материи", всё никак не могла утрамбоваться "внутри решетки жидкость эфирная" /БЮВ/.
Допущение.
"Жидкость эфирная" есть материя, Время, имеем - T/L.
В шестивихревичках происходит переворот, имеем - L/Т.
А далее включается фрактальность шестивихревичков и по итогам - музыка.
К тебе тоже был вопрос - о постоянстве скорости света по отношению к источнику.
А что тут сложного? Вот ты идешь по берегу озера и бросаешь в него камушки- от камушков бегут волны.
Вопрос- скорость этих волн постоянна относительно камушка (точки в которую упал камушек) или относительно тебя?
Придётся ещё раз в чулане порыться, вотъ, красота то какая
Серега, это хуцпа из жидопедии.
Волны света огибают эти ямки как мотоциклисты и меняют направление.
Собственно обнаружение этих линз связано с наблюдением так называемого креста. Свет звезды, прошедшей через гравлинзу, образует четыре точки в виде креста.
Это наблюдение за движущимися звездами- вот звезда потом вдруг разделяется на 4 потом опять звезда. Свет огибает гравлинзу сверху снизу справа слева образуя крест.
Бывает окружность, если гравлинза имеет правильную форму.
genmih Пост: 670190 От 21.Apr.2020 (00:53)
Да, ты даешь... Пространство и время - это виды материи? Это круче, чем мерности!
Давай опять вернемся к истокам философии.
Вроде бы прошлый раз договорились- а ты забыл.
Что такое материя в философии?
Ничего не забыл, не успел ещё. У тебя вдруг пространство и время стали видами материи. "Три вида" материи ты нашел у меня: собственно материя, и еще два вида - пространство и время. Это круто. Читай философию, вспоминай. И про то что в прошлый раз договорились - тоже читай, увидишь, как от материи, которая была в теме "Рождение материи ..." ты метнулся (я и говорю - вильнуло в сторону) к материи времени Козырева. Это что - истоки философии? Вот говоришь: "У меня материя - это время" - это что? А время у тебя - это материя. Отсюда начинается проблема с движением материи, поскольку для ее движения нужно пространство (для смещений ds) и нужно время (для смещений dt), что для твоего времени-материи уже невозможно. Потому и возникают новые мерности: движение времени происходит не в наших мерностях.
Это бред, ты меня извини.
Подобные выкрутасы есть у Козырева - все начинается с переиначивания философских понятий материи и времени. Причем хитрыми такими малозаметными подтасовками. Пример привести?
genmih Пост: 670183 От 21.Apr.2020 (00:44)
К тебе тоже был вопрос - о постоянстве скорости света по отношению к источнику.
А что тут сложного? Вот ты идешь по берегу озера и бросаешь в него камушки- от камушков бегут волны.
Вопрос- скорость этих волн постоянна относительно камушка (точки в которую упал камушек) или относительно тебя?
Ну ты опять даешь! подвижный источник ты легко заменил на неподвижную точку в болоте, куда упал камушек!
Может скажешь, что он ведь летел, двигался?
На твое утверждение:
То есть скорость света постоянна относительно источника.
был вопрос: - допустим мы регистрируем свет от далекого источника, движущегося на нас со скоростью с/2, какую скорость мы измерим, если она постоянна относительно источника.
вот на него и отвечай, а не про волны от камушка.
genmih Пост: 670183 От 21.Apr.2020 (00:44)
А что мне могут дать буртики на картинке, на которой изображено не грав поле?
А что же там изображено?
Так я подробно написал про то, что именно там изображено. Или ты не понял? Если ты забыл, откуда ты срисовал картинку, напоминаю подпись под этим рисунком, от ее авторов:
Точки Лагранжа и эквипотенциальные поверхности системы двух тел (с учётом центробежного потенциала)
был вопрос: - допустим мы регистрируем свет от далекого источника, движущегося на нас со скоростью с/2, какую скорость мы измерим, если она постоянна относительно источника.
вот на него и отвечай, а не про волны от камушка.
Во первых- скорость именно этого света ты не можешь измерить.
Ты можешь измерить только частоту этого сигнала.
А зная частоту источника, например это колебания атомов водорода, по смещению частоты уже вычислить скорость источника относительно тебя.
Или по принципу WMAP -ОПРЕДЕЛИТЬ на тебя источник движется или от тебя. Без измерения скорости.
Для измерения скорости нужны данные из двух точек отстоящих друг от друга на каком то расстоянии, а мы всегда находимся в одной точке.
Но это все далеко от начального вопроса- ты не уходи от него, что такое материя.