missioner Пост: 847288 От 14.Dec.2023 (14:56)
Ладно, этот вопрос будем считать пройденным. Сейчас стоит другой вопрос, для знатоков параметрических генераторов: Если в процессе протекания тока через катушку её индуктивность вдруг резко уменьшится то значит возрастёт энергия магнитного поля катушки, так? Ну как в конденсаторе когда у заряженного конденсатора отдалим друг от друга пластины уменьшив её ёмкость то энергия конденсатора при этом возрастёт.....
missioner Пост: 847288 От 14.Dec.2023 (14:56)
Ладно, этот вопрос будем считать пройденным. Сейчас стоит другой вопрос, для знатоков параметрических генераторов: Если в процессе протекания тока через катушку её индуктивность вдруг резко уменьшится то значит возрастёт энергия магнитного поля катушки, так?
Нет.
Магнитное поле катушки зависит только от тока протекающего через неё и количество витков.....
Погоди,Ваня,Я же не про магнитное поле толкую а про его энергию...
Ну и предположим натурный опыт. Две катушки соединённые согласно- последовательно находятся на небольшом расстояний. Т.е магнитное поле одной будет являться продолжением другой...
Индуктивность этой цепи одна.
Если их отпустим так что они двинутся друг к другу то они вызывают друг в друге индукцию уменьшающую протекающтй по ним ток. Однако при этом увеличивается общая индуктивность катушек .Т.е. увеличение индуктивности вызвало уменьшение протекающего тока,т.е. и магнитного поля.... Соответственно и энергий этого поля которая ушла на сближение катушек.
И наоборот: Если при пропущенном через эти прижатые друг к другу катушки токе мы начнём катушки отделять друг от друга то они своими полями вызовут увеличение электрического тока проходящего через них т.е. увеличение энергий магнитного поля. При этом их общая индуктивность уменьшится... Т.е. уменьшение индуктивности катушки при том же токе должно увеличивать энергию магнитного поля.... Или я что то попутал? Ну естественно,оба процесса,и увеличение и уменьшение энергий поля может происходить только непосредственно в ходе изменения индуктивности но никак не при постоянном её значений.
Или ещё иначе? Если соединить последовательно цепь из двух наших катушек,батарейки и резистора и одновременно с подачей тока начать раздвигать катушки то на резисторе выделится энергий больше чем вышло из батарейки....Ведь можно сказать что лишняя энергия пришла от уменьшения общей индуктивности двух катушек в процессе передачи через них тока.
Или ещё иначе? Если соединить последовательно цепь из двух наших катушек,батарейки и резистора и одновременно с подачей тока начать раздвигать катушки то на резисторе выделится энергий больше чем вышло из батарейки....Ведь можно сказать что лишняя энергия пришла от уменьшения общей индуктивности двух катушек в процессе передачи через них тока.
При движении катушек руками ты добавляешь в систему механическую работу. Вот если бы катушки двигались силой мысли... со скоростью света мимо чёрной дыры... вот там моща пошла бы..
missioner Пост: 847306 От 14.Dec.2023 (16:55)
.... Или я что то попутал?
Все правильно, наши игрушки для создания ЭМИ так и сделаны- заряженный кондер разряжается на катушку. обложенную взрывчаткой и после достижения мкс тока подрываются и сжимает катушку с током в ноль- магнитное поле вырастает в миллионы раз, сравниваясь с ЭМИ от яо.
missioner Пост: 847321 От 14.Dec.2023 (17:34)
Ну теперь начну проводить опыт по уменьшению индуктивности катушки в процессе передачи через него тока силой мысли
missioner Пост: 847321 От 14.Dec.2023 (17:34)
Ну теперь начну проводить опыт по уменьшению индуктивности катушки в процессе передачи через него тока силой мысли
missioner Пост: 847321 От 14.Dec.2023 (17:34)
Ну теперь начну проводить опыт по уменьшению индуктивности катушки в процессе передачи через него тока силой мысли
понял?. это тебе не мандельштамп и папалвский.
Ну конечно,они в подмётки нам не годятся. Опыты провёл,как сам думаю что очень успешные.
Как я менял силой мысли индуктивность? смотрим схему В качестве резистора использовалась электроплитка ватт на 800 от розетки если. Конденсатор 400 Мкф. Диод мощный. В качестве индуктивности использовалась обмотка монстра которая при напряжений около 125 вольт насыщается и становится деревом,теряя индуктивность. Мысль была такая что при прямом ходе заряжается конденсатор а при обратном напряжение конденсатора складывается с напряжением сети и нагревает плитку... Но так как увеличивающий свою величину ток который при этом проходит через обмотку насыщает сердечник то обмотка уменьшая резко свою индуктивность генерирует дополнительную мощность. Как её определить? Дополнительная мощность выдаёт на концах катушки импульс напряжения вызывая ток того же направления что и ток из сети. Соответственно дополнительно увеличивается и ток а значит и мощность из сети. Соответственно напряжение на резисторе-плитке и мощность которая на неё выделится будет больше чем если бы мы индуктивность убрали,замкнув её. Опыт подтвердил предположение полностью. Положим я не прав. Но тогда постоянное напряжение конденсатора и добавленное из сети должны были распределиться между резистором и индуктивностью и тогда общий ток бы просто уменьшился при подключений индуктивности. Но у нас всё наоборот как мне и хотелось.
Теперь надо попробовать придумать как выделить только эту дополнительную мощность оставив мощность из розетки неизменной...
missioner Пост: 847535 От 16.Dec.2023 (16:57)
......Теперь надо попробовать придумать как выделить только эту дополнительную мощность оставив мощность из розетки неизменной...
Думаю что примерно так что то должно получиться, схема для завтрашнего эксперимента. Предполагаю что мощность из розетки будет браться такая же как если индуктивность замкнуть накоротко но с конденсатора С2 будет сливаться халява. Можете делать ставки,гггасссспада!!! Деньги присылать на Яндекс кошелёк:41001542318066
Эксперимент подтвердил предположения. Параметрическая добавка на уменьшений индуктивности во время прохождения тока через катушку с сердечником входящим в насыщение наличествует. На конденсаторе С2 ёмкостью в 100Мкф набиралось 100 вольт лепездричества. При подключений к нему 95-ваттной лампы на 220 вольт напряжение на конденсаторе С2 становилось 50 вольт. При этом потребляемая мощность из сети была практически почти равна мощности которая потреблялась если индуктивность просто-напросто замыкал накоротко. Полное равенство с минусом в пять-десять ватт наступало если С2 накоротко замыкал.
Подсчитаем примерную халяву,допуская что лампа при 220 вольтах и 50 вольтах имеет одинаковое сопротивление равное 220x220/95=968 Ом
Тогда халявная мощность равна 50x50/968=2,6 Ватт. Но наверно у лампы при 50 вольтах сопротивление намного, раз в десять меньше
чем при 220. Умножим это число раз в 10. У холодной лампы сопротивление всего лишь 40 Ом
Не суть важно, важен сам факт который нужно усилить...
P/S/
Но на Яндекс-кошелёк так и не пришло ни копейки, все забоялись делать ставки
Но лучше халявную мощность на лампе вычислим иным путём:
За каждый период на конденсатор С2 при подключенной к ней лампе не доходит энергия равная:
0,0001(100x100)/2-0,0001(50x50)/2=0,0001x10000/2-0,0001x2500/2=
0,5-0,125=0,375 Дж
Стало быть всего за секунду до неё не доходит энергия равная: 50x0,375=18,75 Дж. Т.е. 18,75 ватт халявы на лампе получаем за счёт параметрической накачки цепи индуктивностью с ферромагнитным сердечником. А что?
Этой мощности хватает чтобы каждую секунду поднимать на метр груз весом в 1 килограмм и 913 граммов
Какие существуют варианты усиления халявы? Увеличение индуктивности с сохранением омического сопротивления как можно меньшим.Но при этом нужно сохранять возможность преодоления током величины насыщения сердечника за время меньшее чем полпериода, вроде, синуса., т.е. подбирать соответствующие напряжения для этого Плюс к этому иметь в виду что увеличение тока в два раза вызовет увеличение халявной энергий в четыре раза а стало быть стремиться к использованию очень больших токов в нагрузке-резисторе чтобы можно было побольше слить на сторону халявы. ну и надо мощность на нагрузке-резисторе как то подать вновь на вход схемы чтобы был круговорот мощности с выделением попутной халявы на С2. Может быть это вместо резистора будет стоять мощный выпрямитель, хотя и нужен то будет всего лишь один диод способный пропустить большие токи на третий конденсатор с которого будет запитываться такой же мощный генератор синуса который в свою очередь будет запитывать всю эту схему.
Тогда блок-схема самого распространённого в ближайщем будущем на Земле источника энергий-параметрического СЕ-генератора на нелинейной индуктивности будет иметь такой вид:
Дёшово и круто!!! Бегом собирать старые мощные трансформаторы!!! Ну,на высоких частотах то можно делать всё очень мелким и таким же мощным,лишь бы сердечники выдерживали
Были проведены дальнейщие опыты по проверке верности предположения о существований параметрической накачки в моей схеме. Использовались полностью обмотки обоих моих монстер-трансформаторов,у каждого примерно по одинаковому числу витков.
Но они не выдерживают напряжения больше чем 240 вольт старый (L1) начиная далее перенасыщаться и новый (L2) начинает перенасыщаться вольт с 270. Это потому что новый транс имеет гораздо большее сечение сердечника а стало быть и гораздо большую индуктивность.
Значит чтобы они последовательно подключённые обладающие при этом гораздо большей суммарной индуктивностью чем каждая в отдельности начали перенасыщаться нужно им подать питание вольт 510. Или иначе,в моей схеме при последовательном их соединений они никак бы не перенасытились и параметрической накачки не должно было получиться. Что и показано по результатам реального опыта на рисунке 1 где потребляемая из сети мощность при подключений последовательных индуктивностей намного меньше чем если их накоротко замкнуть. Одновременно замерялось постоянное напряжение которое достаётся резистору-плите. Т.е. в схеме 1 всё прозаично и без чудес....
Далее сравнил данные по потреблению и напряжению образующемуся на резисторе с использованием по отдельности каждой индуктивности.
Тут вновь вышла на сцену параметрическая накачка индуктивностью. Потребление из розетки как и должно быть стало больше с индуктивностью чем без него(1,71 Кватт)
Но однако ещё вылез новый факт,который показал на рисунках 2 и 3.
Ёмкость конденсатора 400 Мкф и диод использовался во всех трёх опытах один и тот же.
Однако с большой индуктивностью потребление из сети стало ещё меньше чем с маленькой при том что постоянное напряжение на плите-резисторе увеличилось на 10 вольт и реальная видимая светимость спирали плиты стала сильнее. Т.е. и мощность на плите реально добавилась с применением большей индуктивности и при этом снизилось потребление мощности из сети. Я этот факт объясняю тем что скорее всего момент насыщения сердечника (и падение индуктивности обмотки) во втором случае получался в тот миг когда ток из розетки величиной около 10 ампер приближался к максимуму синусоиды тока в индуктивности т.е. момент параметрической накачки происходил тогда когда ток через индуктивность был побольше чем в варианте с маленькой индуктивностью а стало быть и выброс параметрической дополнительной мощности получался посильнее. Но снижение потребления из розетки скорее всего связано с тем что ток параметрической накачки замыкался уже не столько через сеть,увеличивая ещё больше потребление из неё а непосредственно в самой схеме через диод.
spaceon Пост: 847774 От 18.Dec.2023 (21:21)
мессионер. увас неиссякаемая энергия. в нужное русло бы её [ссылка]
Русло должно быть такое, смотрим рисунок:
Изначально все верхние индуктивности перемыкаем. Включаем схему только с нижней катушкой,дожидаемся пока напряжение мощности циркулирующей в схеме поднимется до уровня когда станет возможным работа схемы в плюсе с двумя последовательными индуктивностями и размыкаем нижний ключ. Схема начинает работать с двумя индуктивностями L1 и L2. Выход энергий увеличится. Дождавшись наращивания напряжения до того момента когда станет возможным подключить третью индуктивность размыкаем ещё один ключ. И далее в таком же ключе дожидаемся момента когда генератор выйдет на полную мощность работая со всеми индуктивностями. Естественно,добавляем ещё и ёмкостей. Главное надо будет успеть сливать халяву с конденсатора который второй,не обозначенный... пока всё не попалили..Можно конечно всё делать и с одной катушкой вводя по мере нарастания выхода энергий в работу всё больше и больше витков на ней самой...
Упс, на рисунке забыл обозначить ключ на самой нижней индуктивности...
