Вашему вниманию предлагается уникальная часовая запись показательной демонстрации РАБОТАЮЩЕЙ модели 5Кв-й установки на основе
тр. Тесла.
Просьба всем заинтересованным в кратчайшее время скачать и по возможности максимально распространить этот уникальный материал.
Кадры на самом деле уникальны, они сняты любительской камерой и никогда и нигде ранее не демонстрировались. Выкладываю этот
материал в надежде на то, что он поможет или натолкнет вас на идеи по скорейшему решению энеретических проблем людей и
поспособствует СВОБОДНОМУ распространению знаний. Кадры были отсняты в Грузии несколько лет тому назад, при демонстрации
присутствовали представители АН Грузии, и некоторые журналисты, в том числе зарубежные.
С уважением,
NIKI..
Also,в помощь деду Ване:) Ссылки на рапиде, см. ниже:
какой там ток то нужен чтоб лампу зажеть?? 3/12=0,25А а у нас максимум 220/6300=0,0349..... + поправка на переменку будет еще меньще и как же ее можно зажечь?
На холодную спираль - больше. На переменном токе в емкостном делителе ток изменяется нелинейно с уменьшением сопротивления нагрузки. т.е. он там не растет при этом, как в обычных БП, а, наоборот, падает.
А с резистором она горит точно так же по яркости как от нормальных 12 вольт?
Sergh Пост: 106311 От 18.Mar.2008 (21:30)
На холодную спираль - больше. На переменном токе в емкостном делителе ток изменяется нелинейно с уменьшением сопротивления нагрузки. т.е. он там не растет при этом, как в обычных БП, а, наоборот, падает.
А с резистором она горит точно так же по яркости как от нормальных 12 вольт?
Поменьще. Во флудилке уже нашли ответ, всем спасибо.
Sergh | Post: 105514
proggi | Post: 106299
Вот теперь попробуем обьединить 2 поста. И куда девать будем 2 радиатора с куллером? Частоту разрядника ( то есть емкость конденсатора ) прийдется подбирать для соотношения ток/напруга.
proggi Пост: 106302 От 18.Mar.2008 (21:15)
ЗЫ: когда был конденсатор был сдвиг фаз (сами так говорили), а с резистором то что? ведь там еще постоянка же, диодный мост стоит
А сопротивление само как устроено ,случайно не спиралью намотано ? Вот и индуктивность как у конденсатора ,вот и сдвиг фаз.
П.с. А предназначение преобразователя напряжения ,блок большой голубой ,какое может быть ? Схему то можно питать было от аккумулятора ,а затем от выпрямителя. Да и выпрямитель у него какой то самодельный и большой уж , да еще залитый компаудом?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
YOGIK, зачем подбирать частоту разрядника от какой-то там напруги?
На тех самых 2-х транзисторах + микросхема NE555 (простой вариант) можно сделать генератор импульсов, который будет генерить их с какой надо длительностью и частотой.
Или, что наиболее вероятно, на этих транзисторах собран двухтактный автогенератор, образцовые схемы найдете в инете. Они обычно сильно греются, даже от 40 ватт. Генератор вероятно работает на трансформатор, который повышает напряжение от преобразователя 12->220В до 220В -> 1000 В.
А генерация той искорки в разряднике может осуществляться зарядкой этим напряжением высоковольтного импульсного конденсатора небольшой емкости, на нанофарады, с последующей разрядкой через разрядник в первичку. Как это происходило - или самостоятельный пробой при достижении напряжения пробоя, или с помощью дополнительного генератора слабых по току поджигающих коротких импульсов - только технические детали.
Что вызывает сомнения - почему в фильме в разряднике такая слабая искра?
Azazello Пост: 106321 От 18.Mar.2008 (22:29)
Видимо, разрядник, это типа "против лома нет приема" - дешев, не выходит из строя как тиристор или транзистор, быстродействие большое.
[ссылка]
Искра пусть небольшая а вот ток там довольно приличный, у меня с кондера 4,4 микрофарада заряженного до 90 вольт на резистор 4 ома при разряде дает напряжение порядка 70+ вольт а это 20А аж.... а размеры у него ))))) вобщем там на сайте есть документация и размеры все.
И точнее, наверно так: быстродействие разрядника не просто большое - оно ПРЕДЕЛЬНО возможное!
Это дает идеально крутые фронты импульсов!
Вот такая мысля мне сейчас пришла: А не потому ли у Теслы все так здорово получалось, что он не использовал лукавую синтетику - всякие полупроводники!!!
Вот эту мысль обсосите.
Что вызывает сомнения - почему в фильме в разряднике такая слабая искра?
А потому что, если схема резонансная, то переключения происходят почти в ноль напряжения, дуга зажигается почти в ноль напряжения(вполне возможно, что принудительно-автоподжиг), и гаснет, когда напряжение меняет знак, примерно так работает тиристор.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN, есть одна проблемма:
-хорошо, допустим переключается он искрой при нулевом токе. А что, при ненулевом токе ток через дугу в разряднике не должен идти?
- в резонансном контуре при резонансе ток очень большой. Это при такой первичке на килоамперы выйдет. Эти килоамперы должны течь через разрядник, а так как разрядник - не реле, и не тиристор, то этот ток должен течь никак иначе а только через дугу. Представляете дугу в килоампер? У средненького сварочного трансформатора на нерезонансных 2 -3 киловатта приходится маску одевать с черным стеклышком. И это при 150 ампер токе.
В резонансном контуре, который способен отдавать излишки в целых 5 киловатт, ток внутри контура (и в дуге) должен быть в десятки раз больше. Это килоамперы. Где они в этой искре-дуге? Плазма такой дуги расплавила бы этот хилый разрядничек на счет раз.
Единственное, что можно хоть как-то привязать к такой слабой искре - мощные, но очень короткие импульсы с большой скважностью и небольшой частотой повторения. Средняя мощность 40 ватт, а пиковая, во время импульса - 100 киловатт.
эскандэр, в компьютерных БП в 90% именно двухтактный, на 220, только не авто. Может его за основу взяли, там транзисторы тоже греются, особенно в старых, даже на ХХ.
Вот еще: [ссылка]
Как правило такие преобразователи весьма надежны так как транзисторы работают в мягком режиме(относительно полу- и мостовых схем на полевиках, про их частые взрывы можно почитать на флайбэке). Минусы - низкий КПД и сильный нагрев.
Может быть из-за специфики Грузии - свет подают периодически. Появилось 220 В - включил генератор, и пользуйся, выключать не надо. Зачем еще аккумулятор, который, кстати, тяжелый, и денег стоит.
С 12 вольт получить 1000 вольт довольно сложно. Обычный трансформатор эффективен при коэфф. трансформации максимум 20.
первая ступень преобразования 12 X 20 = 240
вторая ступень преобразования 220 X 5 = 1100
Это абсолютно стандартный схемотехнический подход, не понимаю чего тут удивительного.
эскандэр Пост: 106366 От 19.Mar.2008 (08:48)
Если исходить из этой логики,тогда следует:
Преобразователь 12/220,в зеленом ящике транс 220/12 предположим так,для питания генератора.Зачем все так усложнять??
Все скорей всего гораздо проще.
Вот и я об этом ,когда спрашивал о преобразователе.
А прибор никто не узнал ,он же промышленный?
Sergh Пост: 106392 От 19.Mar.2008 (11:22)
Может быть из-за специфики Грузии - свет подают периодически. Появилось 220 В - включил генератор, и пользуйся, выключать не надо. Зачем еще аккумулятор, который, кстати, тяжелый, и денег стоит.
А зачем платить ,если можно не платить ? Нет тут автор специально запутывает.
А может он просто ьояться спалить схему от тока большого ,который при неосторожном включении может выдать аккумулятор? Ну типа там искрение при подключении и пр. колебательные процессы?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
