[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - запись показательной демонстрации - Стр.95
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Post:#104458 Date:08.03.2008 (16:48) ...

Вашему вниманию предлагается уникальная часовая запись показательной демонстрации РАБОТАЮЩЕЙ модели 5Кв-й установки на основе

тр. Тесла.
Просьба всем заинтересованным в кратчайшее время скачать и по возможности максимально распространить этот уникальный материал.

Кадры на самом деле уникальны, они сняты любительской камерой и никогда и нигде ранее не демонстрировались. Выкладываю этот

материал в надежде на то, что он поможет или натолкнет вас на идеи по скорейшему решению энеретических проблем людей и

поспособствует СВОБОДНОМУ распространению знаний. Кадры были отсняты в Грузии несколько лет тому назад, при демонстрации

присутствовали представители АН Грузии, и некоторые журналисты, в том числе зарубежные.
С уважением,
NIKI..
Also,в помощь деду Ване:) Ссылки на рапиде, см. ниже:

[ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка]
Igor63 | Post: 234060 - Date: 04.03.10(10:37)
Я технарь. Стараюсь рости . Жаль что вашу теорию не понимаю.
Возможно найдётся кто понял , сможет и захочет донести до нас не инженеров.


niklz | Post: 234064 - Date: 04.03.10(11:02)
Я тоже начинал технарем и превратил увлечение в профессию.Что там непонятного?
Инет у вас под рукой-наберите в яндексе или гугле (длинная линия).Особенно уделите внимание стоячей волне в ней.Формулы могут показатся сложными-посторайтесь понять их физический смысл.Всегда представляйте себе вместо индуктивности массу а вместо емкости пружину маятника.Или представте себе
емкость ввиде длинны подвеса маятника.Лучше чем в книгах я рассказывать не умею.
Я стараюсь обьяснить максимально просто-видимо не совсем хорошо получается.Я уверен что корифеи от радиотехники давно уже все поняли (если конечно прочли эти мои посты)-но почему-то молчат!

- Правка 04.03.10(11:16) - niklz
zawas | Post: 234231 - Date: 05.03.10(09:30)
niklz Пост: 234064 От 04.Mar.2010 (11:02)
Я тоже начинал технарем и превратил увлечение в профессию.Что там непонятного?
Инет у вас под рукой-наберите в яндексе или гугле (длинная линия).Особенно уделите внимание стоячей волне в ней.Формулы могут показатся сложными-посторайтесь понять их физический смысл.Всегда представляйте себе вместо индуктивности массу а вместо емкости пружину маятника.Или представте себе
емкость ввиде длинны подвеса маятника.Лучше чем в книгах я рассказывать не умею.
Я стараюсь обьяснить максимально просто-видимо не совсем хорошо получается.Я уверен что корифеи от радиотехники давно уже все поняли (если конечно прочли эти мои посты)-но почему-то молчат!

Здравствуйте niklz.
Конечно, Ваши посты читают. Для дилетантов это не под силу.
Спецам и так понятно.
Каждый ищет по своим силам и разумению.
С уважением.

_________________
А что будет, если....
niklz | Post: 234248 - Date: 05.03.10(11:17)
Ну слава Богу!Хоть один человек поттвердил что то что я пишу не бред.
ЖЕЛАЮ ВАМ ВСЕМ УДАЧНЫХ ПОИСКОВ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ!Любой трансформатор может стать источником энергии-нужно только его правильно изготовить.И совсем не обязательно лезть в космос-все у нас на Земле!Я был бы счастлив если хоть чем -то помог понять это нам всем!Ну а свои технические приемы я обязательно выложу-
только дайте время довести до конца.Хотя не совсем уверен что некоторые не проклянут меня за это.Пришло ли время использовать идею Тесла?Вот это главный вопрос!

alexol | Post: 234253 - Date: 05.03.10(11:51)
niklz Пост: 234248 От 05.Mar.2010 (11:17)
Ну а свои технические приемы я обязательно выложу-
только дайте время довести до конца.Хотя не совсем уверен что некоторые не проклянут меня за это.Пришло ли время использовать идею Тесла?Вот это главный вопрос!

Как по мне - это время давно пришло. Если "океан энергии" (по Тесле) имеет место быть и если бы почти 100 лет назад его бы начали использовать, - представляете скольких катастроф связанных с нефтью можно было бы избежать... Но, это так - лирика. Вчера в ветке по ТПУ эта сторона вопроса тоже уже обсуждалась. Аргументы - может быть использовано во зло. Дык люди, это такие создания, что все что угодно могут повернуть против себя же. Вот только обычно забывают сказать, что уже в эту минуту кто то, где то недоедает, мерзнет, лопатой ворочает землю на участке... и это не в последнюю очередь из-за того, что огромные средства расходуются на приобретение энергоресурсов и благополучного их сжигания.
Ну, что это я Вас niklz пытаюсь убедить... Вы не хуже меня все это понимаете.
P.S. Вчера на Матриксе получил за эти самые, длинные линии...

- Правка 05.03.10(11:53) - alexol
niklz | Post: 234377 - Date: 06.03.10(06:39)
Знаете что-оказывается можно передвигать заряд (я не говорю электроны)не
создавая магнитного поля.Это означает -не излучая в пространсво.При этом можно
получать удивительнишие эффекты!Это означает что надо полностью отойти от
общепринятых понятий в электродинамике.Без этого один только расход энергии
а эффект ноль!До этого я считал что это невозможно-но факты упрямая вещь и с ними не поспоришь.Дед Иван высказывался о мягкости подхода в этом направлении.
Мы по привычке хотим бить-лупить-ломать.Можно так легонько поднять-а потом
пусть само резко падает и при этом почти ничего не потерять-зато потом
обратный эффект во много раз превосходящий затраты.Именно поэтому никто из
системы Тесла ничего сверхединичного не может получить- что стараются
двигать заряд с созданием магнитного поля( а это претерпевает огромное сопротивление внешней среды).А так " Заряд " передвинулся в пространстве
почти без совершения работы.Я верю Вальтеру Ритцу что взаимодействие зарядов происходит на уровне реонов.И если удар кнута будет очень резким даже электрон
не успеет сдвинутся-а его реоны(фононы) могут пробежать по нужному направлению
создав на конце пути эффект перемещения самих электронов.Это и есть преодоление
активного сопротивления(сверхпроводимость).Магнитное поле заряда этому мешает!
Уберем его -а точнее спрячем от среды.

Kunakh | Post: 234498 - Date: 06.03.10(18:38)
niklz Пост: 234377 От 06.Mar.2010 (06:39)
Знаете что-оказывается можно передвигать заряд (я не говорю электроны)не создавая магнитного поля.

niklz, уточните пожалуйста, что в вашем понимании заряд в таком случае, может ли заряд не принадлежать ничему?

- Правка 06.03.10(18:39) - Kunakh
niklz | Post: 234518 - Date: 06.03.10(19:45)
Те как это ничему?Я говорю о материи а не о мистике.Тогда попробуйте обьяснить
поляризацию диэллектрика!Конечно Вы скажете что скапливаются свободные электроны
с одной стороны а ионы с другой.Простите но не убедительно.Вот если рассматривать это на уровне реонов отрицательных и положительных частиц-то можно себе представить почему непроводящее тело вдруг становится накопителем
" ЭЛЕКТРИЧЕСТВА".Так что ответ ищите в работе конденсатора.Как раз того самого
элемента электрических схем-каторому Тесла уделял огромную роль .Кстати и скин
эффект прекрасно обьясняется именно этим.А Куперовская сверхпроводимость-
результат отрыва реонов от их элементарных частиц-которые кстати при всем их
разнообразии могут просто оказатся вымыслом-а правдой может оказаться результат
который мы видим от воздействия тем или иным образом на эфирную среду.
Материя и есть заряд а если поглубже-то информация о материи и есть материя.
Так что все вокруг нас и мы сами это проекция этой информации на эфирную среду.
Потеряется информация о колебании корпускул(я не говорю электронов протонов
итд)и исчезнет материя-вернется в свое первородное состояние-ЭФИР.
Такая вот религия на основе моего (и не только моего)понимания физики электричества.Можете не соглашатся-каждый верит в то -во что хочет верить!
Теория элементарных частиц и планетарное строение атома-это только теория.
Я не говорю что мы не можем определить массу электрона и протона и их заряд.
Мы можем увидить результат их взаимодействий-но все это только ответная реакция
ЭФИРА на попытку изменить его структуру-те информацию о нем.
Фильм Тарковского- "Солярис" помните? Мы и все вокруг и есть этот "Солярис".
Трудно жить с таким понятием о мире?По моему легче чем жить без веры в Создателя и в его первоначальное "СЛОВО".


alexol | Post: 234532 - Date: 06.03.10(21:07)
niklz Пост: 234518 От 06.Mar.2010 (19:45)
...Трудно жить с таким понятием о мире?По моему легче чем жить без веры в Создателя и в его первоначальное "СЛОВО".

Почему же? Свыкаемся по-немногу...

Kunakh | Post: 234538 - Date: 06.03.10(21:43)
niklz, есть ли сложность постановки эксперимента (создания устройства) подтверждающих ваши изыскания?

P.S. Я не являюсь сторонником корпускулярной теории строения мира

niklz | Post: 234548 - Date: 06.03.10(22:18)
Значит вы верите что элементарные частицы это предел вниз-а ему предела нет
как нет предела вверх!Но Ваша вера-это Ваше право!
Лебедев в свое время доказал что свет имеет давление на материю.
Т.е. электромагнитная волна-поток фотонов (не имеющих массу) и
вдруг давит?А может быть фотон это и не фотон вовсе?

- Правка 06.03.10(22:39) - niklz
niklz | Post: 234551 - Date: 06.03.10(22:31)
Кстати Лебедев проводил эксперименты гениально просто и даказательно.
Многие его эксперименты даже сейчас повторять не решаются.Сложность -зависит от того как и каким методом вы хотите что-то увидеть.Что Вы выберете обьектом исследования и какой инструмент при этом используете или создадите его сами.
Корпускулярность материи -старое название.Сегодня это называется теория единого
поля.А наука описывающая процессы в этом поле-эфиродинамика.Но как Вы понимаете дело не в названии.
Н.Тесла был даже более гениальным экспериментатором-а его система
связанных контуров("трансформатор Тесла") самое простое и гениальное
устройство из всего что можно было-бы придумать для доказательства
той самой теории в которой Вы сомневаетесь.
Сделайте это устройство именно так-как он его придумал!
Только для этого нужно знать смысл а не повторять описанные в инете
дурацские конструкции(называемые в пародию именем гения).
Я тоже когда-то клюнул на эту провакацию.Меньше слушайте
кого бы то нибыло-думайте сами.Меня тоже можете не слушать-я не обижусь!

- Правка 06.03.10(22:56) - niklz
Kunakh | Post: 234560 - Date: 06.03.10(23:23)
niklz Пост: 234551 От 06.Mar.2010 (22:31)
Н.Тесла был даже более гениальным экспериментатором-а его система
связанных контуров("трансформатор Тесла") самое простое и гениальное
устройство из всего что можно было-бы придумать для доказательства
той самой теории в которой Вы сомневаетесь...

Сомневаться - это есть хорошо, хуже когда этого нет вообще (иммунитет не работает).
Давайте порассуждаем по поводу ТТ в свете этого форума.
Мое понимание: ТТ - это система двух антенн с параметрическим резонансом стоячей волны во второй.

Вопрос: каким образом из линии в режиме стоячей волны можно извлечь больше энергии чем затрачено, если не взаимодействовать с ионосферой?

- Правка 06.03.10(23:24) - Kunakh
niklz | Post: 234567 - Date: 06.03.10(23:56)
Дело не совсем в самой ионосфере-а в том что Земля имеет магнитное поле.
К тому же нам известно что все-таки она вертится.При вращении в магнитном поле происходит захват и вращение солнечного ветра(и не только его).Я описывал
сбалансированную ситему (желательно идеально )которая выводится из баланса
внешним воздействием-создайте такую систему и дайте ей возможность приходить в
дисбаланс от внешнего воздействия.Поверьте что так Вы сможете извлечь энергию
из окружающего пространства.Система может быть ассиметричной но обязательно сбалансированной L1C1=L2C2 (это по Тесла).Чем точнее сбалансируете тем больше эффект.Отбирать от линии напрямую тоже не советую-моментально погасите свою
стоячую волну.С малой связью и накапливая прирост с последующим импульсным
сливанием в уже другую систему накачки-это пожалуйста!Вот эту вторую систему уже можно нагружать.Хотите переменное напряжение-на здоровье! Лучше всего
двухфазное (те сдвиг под 90 градусов).Именно его патентовал Тесла а не
3-фазное(Добливо-Добровольский).В его двухфазной системе открываются наиболее
легкое создание резонансных трансформаторов и двигателей.
Недаром Тесла говорил что преобразование электричества в механическую энергию
безрезонансно- бессмысленная потеря энергии-что мы и имеем в 3фазной системе.
"Поблагодарим" за это Михал Осиповыча Добливо-Добровольского.
Вы почти все знаете-так действуйте!Остальное придет с опытом!Удачи!

- Правка 06.03.10(23:57) - niklz
Ivan | Post: 234597 - Date: 07.03.10(05:29)
Думаю, не совсем так. Скорее, так:
L1C1Z1+L2C2Z2=0,где Z- импеданс, причём 0- это как раз- баланс сил. В этом случае импеданс может зависеть как от:
1) задействованных материалов; при соблюдении формулы, но разных задействованных материалах в первом и втором контуре результирующее значение в формуле может принять не только нулевое, но и отрицательное значение. При этом циркулирующая в контурах энергия не задействована и бегает по кругу;
2) условий внешней среды и среды внутри системы, что включает разницу в услових среды в систему и создаёт условия для получения энергии из неё за счёт создания такого градиента.
[ссылка] Правда, снятие энергии из такой системы действительно представляет некоторое затруднение, потому как её нужно снимать в такой форме, чтобы снятие не влияло на происходящие внутри девайса процессы...


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 07.03.10(05:38) - Ivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - запись показательной демонстрации - Стр 95

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт