Зависит ли масса от температуры тела и от скорости его врашения?
От температуры -Да!
От вращения; масса - НЕТ! А вот так называемый вес тела,(величина давления на опору) в условиях поверхности Земли - например, при достаточно высокой скорости вращения, - может значительно меняться.
...Ха! - Вот и требуется подходящий инстрУмент для отображения Реала и его Образов. Вотъ, под температурой объекта можно мыслить, скажем, Скорость "потока" Эфирю к оному, необходимую для поддержания его агрегатного состояния в данный момент времени. С иной стороны, Эфиръ вроде как и вовсе неподвижен... Вотъ, Морож БЮВъ может холоднеть и горячеть, не худея и не толстея при этом...
...И, наконецъ, температуру тела можно рассматривать, как величину сопротивленья "потоку" Эфирю. Наибольшее Ref у звезд, наименьшее - у неживого межзвездного просранства. Потому трупъ и холоднее живого, что не сопротивляецца...
donskov
Если Вам нечем больше удовлетвориться, как только переносом моих постов, Вы можете их засунуть куда угодно...
Для ещё большего удовлетворения расскажите народу, как эфир в Вашей формуле задействован? Где и чем Вы подтверждаете его существование?
Придумали себе глупое занятие и радуетесь только тому, что я позволяю издеваться над собой, а из вас сделал командира по переносу постов. Мелко плаваете и уже будете вторым - первым назначен ДедИван. Так шта... Вы у него в подчинении.
И подумайте над непрерывностью Эфира(хоть это и не Ваша идея)!
DenisKoronchik | Post: 154123
Не упрощай! Ест организм не для того, чтобы молекулы воды существовали. Если я не буду есть, то мои молекулы воды не исчезнут, как и другие молекулы и атомы -они останутся тем, чем и были.
Такой подход называется "передёргиванием фактов".
gluk Пост: 154128 От 06.Jan.2009 (12:31)
donskov
Если Вам нечем больше удовлетвориться, как только переносом моих постов, Вы можете их засунуть куда угодно...
Для ещё большего удовлетворения расскажите народу, как эфир в Вашей формуле задействован? Где и чем Вы подтверждаете его существование?
Придумали себе глупое занятие и радуетесь только тому, что я позволяю издеваться над собой, а из вас сделал командира по переносу постов. Мелко плаваете и уже будете вторым - первым назначен ДедИван. Так шта... Вы у него в подчинении.
И подумайте над непрерывностью Эфира(хоть это и не Ваша идея)!
Вы зря обижаетесь и от обиды негодуете.....
Прочтите пож. Анонс ветки.. Я там просил.....
Эфир в моей формуле задействован самым непосредственным образом..
Вы -не внимательны.
Уже грав постоянная своей размерностью, - говорит о наличии эфира
Кстати; У оф физики --тоже самое.
Только они помалкивают о том, что ЭТО эфир,
Вот смотрите :
Э--(грав постоянная!) == величина не имеет (пока) значения, а вот размерность.... //// м^3 / сек*кг. ////
Расшифровываю.
Ускорение эфира объёмом метр. куб. создаваемое одним кг. массы находящейся в замкнутом объёме...в единицу времени (сек.)
И это может быть скажем, -такая величина:
Э = 0,00000000083851м^3/сек*кг.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 154130 От 06.Jan.2009 (12:35)
DenisKoronchik | Post: 154123
Не упрощай! Ест организм не для того, чтобы молекулы воды существовали. Если я не буду есть, то мои молекулы воды не исчезнут, как и другие молекулы и атомы -они останутся тем, чем и были.
Такой подход называется "передёргиванием фактов".
во но они станут свободными и буду жить своей жизнью, а организма не станет.
перенесемся на уровень ниже.
атом - огранизм
эфир - молекулы организма
"Если я не буду есть, то мои молекулы воды не исчезнут, как и другие молекулы и атомы -они останутся тем, чем и были"
переделаем
"Если атом не будет есть, то его частицы эфира не исчезнут, они останутся тем, чем и были, но уже не будут организованной структурой"
| Post: 153752 - Date: Sun Jan 04, 2009 9:20 pm
Остапа понесло...
Ракете не нужна такая скорость, чтоб оторвать свою задницу!
-
Вы бы спросили у того профессора, который у Вас читал механику, а так - ли ЭТО???
И он Вам объяснил бы .что при старте расходуется энергии в тысячи раз больше(для отрыва от стола и начала движения) чем при изменении скорости при межпланетных перелётах....
Так вот: При старте, чтоб оторвать задницу от стола .надо сначала "погасить" (сравнять) скорость ракеты со скоростью движущегося к Земле эфира......оставаясь при этом --на месте.
На ЭТО - расходуется энергия.
У меня образования - 3 класса церковно-приходской школы.
И профессор мне лекций не читал. Но то, что Вы утверждаете - это просто бред.
Ракете не нужна для старта скорость 11 км/ч. Иначе Вы бы свою задницу от стула никогда бы не оторвали. Кстати, Вы знаете стартовую массу ракеты? А то я могу подумать , что Вы делитант.
Хранитель Пост: 154112 От 06.Jan.2009 (12:01)
...Ха! - Вот и требуется подходящий инстрУмент для отображения Реала и его Образов. Вотъ, под температурой объекта можно мыслить, скажем, Скорость "потока" Эфирю к оному, необходимую для поддержания его агрегатного состояния в данный момент времени. С иной стороны, Эфиръ вроде как и вовсе неподвижен... Вотъ, Морож БЮВъ может холоднеть и горячеть, не худея и не толстея при этом...
...И, наконецъ, температуру тела можно рассматривать, как величину сопротивленья "потоку" Эфирю. Наибольшее Ref у звезд, наименьшее - у неживого межзвездного просранства. Потому трупъ и холоднее живого, что не сопротивляецца...
Видите -ли в чём тут собака.....
Многие ( в том числе и на этом Форуме) напрочь отвергают все наработки оф физики.. по типу; -- " давай до основания ... . а затем...."
И пытаются выдвинуть нечто тако.о.о..е!!!!
Например -- полностью отрицают наличие гравитации у малых тел (астероидов -например) или структурируют эфир так, что это сплошная решетка из шестивихривиков....непонятного свойства, неясности своего происхождения и непонятной размерности, в том числе и своей протяженности......
Где граница у этого кристаллического эфира??? Или он как кристалл конечен, или????
Полагаю: Всё что наработала офф физика, отвергать, тем более полностью - НЕЛЬЗЯ!
Есть компромисные варианты..
Даже в моём случае с И.Ньютоном...(о чём, - чуть позже!)
У меня всё происходит от самого, что ни наесть -простого.
Бесконечный эфир, и давление. Причём; давление как внутренняя напряженность эфира.
В данном случае, если говорить о температуре, то это НЕ только движение ,это ещё и ударные волны эфира в замкнутом, объеме пространства.
Если бы не было этих ударных волн эфира, ни о какой передаче энергии (в данном случае энергии тепла) не могло идти речи.
На солнечной стороне ( в том числе и в открытом космосе) ничто не нагревалось бы.
Вообще без этих волн, о жизни , ( в том числе и на планете Земля)--говорить не приходится.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
У меня образования - 3 класса церковно-приходской школы.
У Вас в личке указано --"инженер"!
И профессор мне лекций не читал. Но то, что Вы утверждаете - это просто бред.
Ракете не нужна для старта скорость 11 км/ч. Иначе Вы бы свою задницу от стула никогда бы не оторвали. Кстати, Вы знаете стартовую массу ракеты? А то я могу подумать , что Вы делитант.
Вообще говоря, здесь речь несколько об ином...
Но! Раз уж Вас так заклинило на старте ракеты ...объясняю подробно:
(Масса ракеты, в данном случае роли не играет и может быть любой!)
Здесь вот в чём дело.
Для того, чтобы оторваться от стола (стартового) необходимо преодолеть так называемую "силу тяжести" , скомпенсировать существующую величину ускорения в данной точке, и развить скорость (при этом оставаясь на месте!!) равную скорости эфира втекающего в Землю со скоростью 11,2км/сек.
И тогда ракета получит скорость....НОЛЬ,---относительно поверхности Земли.
А вот при переходе (превышении ) как величины ускорения, так и скорости эфира, ракета постепенно ускоряясь начнёт подьём..
Это понятно???
если нет, то напомню, что ещё в школьном опыте два металлических шара падающие со стола (один вертикально вниз, а другой по кривой). достигают пола --ОДНОВРЕМЕННО.
Вспомните --ПОЧЕМУ?
А вот когда я аки и Вы отрываем задницу от стула .мы прилагаем усилие...
В невесомости (там где ваша скорость падения скомпенсирована скоростью движения эфира) такого усилия для отрыва задницы...- прилагать - не надо.
Если Вам и сейчас не понятно.... Звиняйте ...я пас....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Хранитель Пост: 154112 От 06.Jan.2009 (12:01)
...Ха! - Вот и требуется подходящий инстрУмент для отображения Реала и его Образов. Вотъ, под температурой объекта можно мыслить, скажем, Скорость "потока" Эфирю к оному, необходимую для поддержания его агрегатного состояния в данный момент времени. С иной стороны, Эфиръ вроде как и вовсе неподвижен... Вотъ, Морож БЮВъ может холоднеть и горячеть, не худея и не толстея при этом...
Все зависит от кормежки и температуры окружающей среды. А вот как эфир поддерживает мое агрегатное состояние вопрос, чем он ето делает и зачем. Что такое движение эфира, если он не состоит из частиц, как он нагревается (от трения с недвижимым эфиром??) что с чем сравнивать при потоке, чтоб обнаружить етот поток?
...И, наконецъ, температуру тела можно рассматривать, как величину сопротивленья "потоку" Эфирю. Наибольшее Ref у звезд, наименьшее - у неживого межзвездного просранства. Потому трупъ и холоднее живого, что не сопротивляецца...
Так темпрературА тела кинетической природы, как эфир ето тело может нагреть, без взаимодействия с ним, молекулы заставит двигаться быстрее?
donskov Пост: 154137 От 06.Jan.2009 (12:58)
Уже грав постоянная своей размерностью, - говорит о наличии эфира
Кстати; У оф физики --тоже самое.
Только они помалкивают о том, что ЭТО эфир,
Вот смотрите :
Э--(грав постоянная!) == величина не имеет (пока) значения, а вот размерность.... //// м^3 / сек*кг. ////
Расшифровываю.
Ускорение эфира объёмом метр. куб. создаваемое одним кг. массы находящейся в замкнутом объёме...в единицу времени (сек.)
И это может быть скажем, -такая величина:
Э = 0,00000000083851м^3/сек*кг.
Если ускорение эфира, то все в самом деле переполнится или взорвется от переизбытка эфира. А вот если скорость поглощения (движениЕ) эфира,то это сила, которая действует на другое тело придавАя ему ускорение.Это кстати и следует из формул и размерности Э.
Вот токи как эфир взаимодействует с веществом и имеет ли он массу, или токи создает ее.
DenisKoronchik | Post: 154144
Всё бы хорошо, только никто не видел ни частичек эфира, ни частичек-электронов, ни частичек-атомов, даже частичек-молекул никто не видел. И получить отдельно частички никто не смог. Это только упрощалка-объяснялка для маленьких и доверчивых ребят. Тебе хочется, чтобы частички кушали, а ты бы их кормил эфиром, заботился о них, гулял с ними. И они похожи не тебя, а ты - на них. Они тебе близки - родные такие, милые и летят, летят, кружатся, падают и тают в атомах, как снег...хорошо!
И не убеждает тебя, влюблённого, тот факт, что никому не удалось ещё построить механизм, в котором кинетическое движение было источником энергии. А это так потому, что само определение "источник энергии" подразумевает транформацию вещества, а не простое его охлаждение, как результат отбора кинетического движения у частичек-атомов.
Правильно Вас Гравио в школу отправляет. Только Вам не в школу, а к врачу пора сходить, и лечить манию преследования.
Представте, сидите Вы в лодке, и Вас несет по течению реки со скоростью,
скажем 11 км/ч относительно берега.
Вопрос.
Какую скорость лодки относительно берега нужно Вам развить, чтобы начать
плыть против течения реки?