А букварик перевалил за сто листов печатного текста.
Это очень большой труд, но подать этот букварик не менее сложная задача. У каждого из нас свой замок на извилинах висит, вот и приходится подбирать универсальные отмычки. 100 листов как-то боязно, но если увлекательно написал и с примерами, а возможно и устройство какое предложишь собрать для самоделкиных в подтверждение теории, тогда сила. А школьнику Букварь можно читать, ну пока ему моск незабетонировали на уроках до потери контакта?
Мне пока неясна польза такого подхода.
Польза в том, что бы обкатать способ подачи материала, иначе будут клевать постоянно и не с целью понять, а с целью заклевать "выскочку".
andy8mm | Post: 154382 Примеров нафаршировал как надо устройства, решения, это как самый веский аргумент, а иначе ноль веры и заклюют напрочь. Так что время еще отнимет немало.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk, valeralap, bogatyr! Донсков по собственной доброй воле устроил пресс-конференцию, чтобы отвечать людям на интересующие их вопросы, излагая свои наработки за 25 лет жизни (другой-бы после пары тройки нападок послал всю тему под откос). Что вас тревожит, други, дайте послушать, разобраться, пока есть такая возможность. Прёте как голодные акулы на вкус крови и не понимаете, что сожрав желаемое, слушать некого будет....
valeralap Пост: 154391 От 07.Jan.2009 (13:20)
andy8mm | Post: 154382 Примеров нафаршировал как надо устройства, решения, это как самый веский аргумент, а иначе ноль веры и заклюют напрочь. Так что время еще отнимет немало.
Жду выхода в свет тырнета.
Глюк, вот ещё пример в "помощь" водороду.
154304Если молекула свободная -в виде пара-- у нее частота низкая, если в виде воды, связанная , частота повышается, и поэтому (из радиотехники)
энергия передается от высокочастотного контура к низкочастотному больше, чем в обратную сторону.
То есть вода как бы больше греет пар, чем пар воду.
Ыозможно и водород больше получает энергии, чем может отдать окружающей среде или телам-вещества?
Боярин | Post: 154407 -Ты тело Донскова Сереги видел с близи?! Так только мне на него и бросаться! ЭТО равносильно дразнить носорога на открытой местности! Нагонит разотрет в порошок.
Но мужик он мировой, у него злоба непропорциональна телу!... С Рождеством тебя Сережа!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Боярин | Post: 154417Моськам тоже изредка хочется, что бы и на них обращали внимание!!!... А так одни мастодонты расплодятся а популяция мосек вымрет… Так что куда деваться приходится и хвостом вилять….
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
AGI Пост: 154329 От 07.Jan.2009 (09:21)
,по поводу -"Разливочной машины": если я правильно вкурил. За единицу времени берем -квант прстранства. Для меня представляется -Весь Эфир, как один квант пространства, состоящий из самого себя(СПЛОШНОЙ). И только соприкоснувшись(провзаимодействовав) с веществом(ФП), он и преобретает свойства,через последовательность(квантования), ибо энергия в веществе, двигается только "порциями", т.е. реально воплащаясь в физическое время, качественно преобразуя вещественную вселенную: созидая ее-частично превращаясь в вещество.По этому, для меня ЭФИР-ВРЕМЯ-ЭНЕРГИЯ- синонимы.
...Чуть не так. Твоими же словами, за единицу времени берём ...еденицу времени Тоисть, квант Изменения или Создания чего-нить... Это как разъ Последовательность или Непрерывное Количество, кол времени, - как сказал поэт. А после ФП становяцца Твоим квантом просранства, принципом 3-х мерности или просто "пустым" отформатированным просранством. Вот это и есь эфиръ с максимальной,( не растраченной ещё на дальнейшие усложнения) энергетикой.
...Поэтому Твоя последовательность будет чуть иной: ВРЕМЯ=ЭНЕРГИЯ -> ЭФИРЪ -> ВЕЩЕСТВО. Если ЭНЕРГИЯ присутствует в кажном члене, то Убывает в сторону усложнения.
Так как электро-магнитное излучение (ЭМИ) может распостраняться только в ЭФИРЕ (и естественно в прочих его производных имеющих Массу), предлагаю проверить как зависит скорость распостранения ЭМИ от того как направлено ЭМИ по потоку ЭФИРА или против него. (По секрету, предлагаю повторить опыт Майкельсона-Морли с применением современных измерительных средств на базе последних гипотез господина Донскова). Предлагаю измерить скорость распостранения радиоволны с Земли в Верх и с Верху на Землю. По Донскову разница должна быть....!
Боярин | Post: 154428 Мне приходилось читать про такой опыт, брали лазер направляли луч на далекий объект и если делали поворот луча то задержки на передаче вообще не было, то есть луч не имел инерций на скручивание. А это тянет массу вопросов!? Больше нечего не приходилось читать на эту тему. За достоверность тоже не ручаюсь давно было.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Поэтому Твоя последовательность будет чуть иной: ВРЕМЯ=ЭНЕРГИЯ -> ЭФИРЪ -> ВЕЩЕСТВО. Если ЭНЕРГИЯ присутствует в кажном члене, то Убывает в сторону усложнения.
Всё верно, энергия тратится, в данной последовательности на увеличение вещества. Напор этой энергии со всех сторон на Землю(из бесконечности к точке) и вызывает гравитацию-притяжение. Внешний эфир более плотный, вот и выталкивает вещество в зону менее плотного эфира. То есть в нашем случае Земля и есть зона "разряженного" эфира. Эфир тратиться на создание вещества, а Земля пухнет, все знают(кроме школьников).
Вот как водород выталкивается окружающим воздухом, так и вещество выталкивается окружающим эфиром.
Вопросик: этот пост по версии Дона или нет?
andy8mm | Post: 154460 "...Эфир тратиться на создание вещества, а Земля пухнет, все знают(кроме школьников). Вот как водород выталкивается окружающим воздухом, так и вещество выталкивается окружающим эфиром..."
Это даже не мракобесие. Это гнусная провокация против водорода, который у andy8mm перестал быть веществом.