FEME Пост: 176158 От 20.Apr.2009 (21:17)
Авторучка при перевороте меняет направление вращения.
Хотел посоветовать теперь раскрутить её до большой скорости, но! ... видимо это ... не правильно..
крутить всё ж надо волчёк....
и смотреть инерционный момент..
эфир здесь не при делах.
Как эфир не приделах? Ведь инерция это внешняя сила. А что есть внешнего кроме эфира вокруг волчка? Ну у Гравио это лучи неведомо из чего, но, все же вне материального тела—волчка.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME | Post: 176178 - Date: Mon Apr 20, 2009 7:29Как эфир не приделах? Ведь инерция это внешняя сила. А что есть внешнего кроме эфира вокруг волчка? Ну у Гравио это лучи неведомо из чего, но, все же вне материального тела—волчка.
Ну зачем же инерцию массы, --- отдавать "внешним силам"...?!
Это её ПЕРСОНАЛЬНОЕ свойство.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ну мне сложно тут спорить что говорит наука, я не настолько изучал механику. Но тем не менее, что силы внешние это для меня понятнее, нежели силы инерции принадлежат массе. Это точно будет как из болота себя за волосы тянуть. Впрочем, это все можно понимать, если принять что эфир плотнее материи.
З.Ы. Гравио говорил что его так учили. Правда в какой ЦПШ, или в ВУЗе не уточнял.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
С тем, что центробежная сила инерции является внешней, специалисты в области теоретической механики согласились давно, вот одна из цитат: "В неинерциальных системах отсчета (та, что рассматривалась выше) наряду с "обычными" силами действуют силы инерции. Эти силы всегда являются внешними по отношению к рассматриваемым телам. Следовательно, в этих системах не существует, замкнутых систем материальных тел и поэтому нет законов сохранения энергии, импульса и момента импульса в обычном смысле (А. Н. Матвеев "Механика и теория относительности" 1986 г. стр. 168)".
Для того чтобы убедиться в том, что центробежная сила инерции внешняя, достаточно подержать гироскоп в руках. Те, кто держал гироскоп в руках, знают, что его, как футбольный мяч по земле не покатишь. Для того чтобы вывести гироскоп из плоскости вращения, т.е. приодалеть центробежную силу инерции, надо приложить именно внешнюю силу. (С)[ссылка]
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Дон, уяснил с волчком, покупать не стану и молоток тож, но направление врашения всеж меняется и как тогды с эфиром быть в какую он сторону воронку закрутит?
Поведение волчка говорит нам о том, что инерция не является свойством каждой материальной точки тела этого волчка. Общий момент инерции для волчка сохраняется при перевороте, моменты составляющих его материальных точек - нет. Фактически можно сказать что сохраняя направление вращения с т. зр. инерции волчок меняет форму. В любом гироскопе сила тяготения отвязана от каждой точки тела и принадлежит оси вращения. А здесь в момент когда продольная ось ложится горизонтально, пребывая в состоянии такой инерционной отвязки, она переворачивается в теле волчка. Как-то так.
Дон, глянь вот на измерения НАСА - гравнапряженность по орбите Земли.
Гравнапряженность нарисована цветом, для тех кто слаб в цифрах наверное.
Что у нас выше и ниже орбиты Земли?( да и у любой планеты то же самое)-
потенциал гравнапряженности высокий. А по всей орбите гораздо ниже.
Какой тут ЗВТ с квадратами расстояний?
Это же упругое тело- надавили в одном месте - посадили планету- вспухли
холмы в других местах. Причем не по радиусу к солнцу или планете, а по всей орбите.
Потому что солнечная система- это тело вращения.
Нету тут никакого Ньютона с Кеплером в компании.
FEME | Post: 176194 - Date: Mon Apr 20, 2009 8:15
С тем, что центробежная сила инерции является внешней, специалисты в области теоретической механики согласились давно, вот одна из цитат: "В неинерциальных системах отсчета (та, что рассматривалась выше) наряду с "обычными" силами действуют силы инерции. Эти силы всегда являются внешними по отношению к рассматриваемым телам. Следовательно, в этих системах не существует, замкнутых систем материальных тел и поэтому нет законов сохранения энергии, импульса и момента импульса в обычном смысле (А. Н. Матвеев "Механика и теория относительности" 1986 г. стр. 168)". Вот когда мы о чём то говорим, надо акценты расставлять конкретней... (это я к себе) Дело в том, что само тело Не способно само для себя организовать движение (если это не реактивный самолёт!) т.е. - получить импульс. И , следовательно, - приобрести инерцию, всегда требуется ВНЕШНИЕ силы, С ЭТИМ никто не спорит.
Для того чтобы убедиться в том, что центробежная сила инерции внешняя, достаточно подержать гироскоп в руках. Те, кто держал гироскоп в руках, знают, что его, как футбольный мяч по земле не покатишь. Для того чтобы вывести гироскоп из плоскости вращения, т.е. приодалеть центробежную силу инерции, надо приложить именно внешнюю силу. (С)[ссылка]
(ниже) Это первые строки..той ссылки что ты дал.
Главное в них (для моей теории) то что указывается на кривизну гравитационного пространства.....
Ровно то, о чём я уже полтора года вам рассказываю, и "Гравитационный паук" нарисовал... для того, что б понятно было КАК работает гравитация и почему приливы НЕ совпадают с видимым положением Луны.
Показано, что в гравитационном поле планеты, при вращении уравновешенной системы материальных точек, под действием центробежных сил инерции возникает компонента, направленная вдоль оси вращения системы, т.е. масса, притягивается к Земле не по вертикали, а с учетом кривизны гравитационного поля, под некоторым углом к ней.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan Пост: 176236 От 21.Apr.2009 (06:00)
Дон, глянь вот на измерения НАСА - гравнапряженность по орбите Земли.
Гравнапряженность нарисована цветом, для тех кто слаб в цифрах наверное.
Что у нас выше и ниже орбиты Земли?( да и у любой планеты то же самое)-
потенциал гравнапряженности высокий. А по всей орбите гораздо ниже.
Какой тут ЗВТ с квадратами расстояний?
Это же упругое тело- надавили в одном месте - посадили планету- вспухли
холмы в других местах. Причем не по радиусу к солнцу или планете, а по всей орбите.
Потому что солнечная система- это тело вращения.
Нету тут никакого Ньютона с Кеплером в компании.
Дед!!!! Стареешь ....чи шо????
Обсуждали ведь и эту зарисовку тоже ( в другом виде правда. но суть --одна)
Здесь расписаны, так называемые точки Лагранжа....
Ну те в которых малые тела (спутники --например!) могут находиться как в нейтральной зоне, т.е в некой расчётной, уравновешенной точке гравитации...
НО! Это всё Хрень,.. условность.
НЕТ точки в пространстве с неизменным грав потенциалом, Я об этом тоже уже говорил...
ВСЁ в движении..
И ЭТО - чисто математика. для стационарной системы.. В Реальности .."работать" --не будет!
А Ньютон с Кеплером.... Они своё в своё время --- сказали.
Сейчас времена другие.
Они жили в СТАЦИОНАРНОЙ ВСЕЛЕННОЙ! и, в никуда не движущейся солнечной системе....( так думали!)
МЫ--- В расширяющейся..
ВСЁ , в связи с этим --поменялось...
Кроме закостенелости мозгов у некоторых "учёных"....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Дон, а луна почему к нам одной стороной повернута? если она падает на землю, то поток эфира ее закручивает, "догоняя" землю, луна тож должна вращаться.
Вселенная расширяется за счет увеличения массы, то исть энергии, значит ета энергия где-то убывает, то исть количество эфира где-то уменьшается. Где-то ето где?
