donskov Пост: 265157 От 01.Sep.2010 (21:07)
Давай сюда эти опыты, --разберём по "нотам"....
Опыт по взвешиванию спиральной пружины часов - в свободном состоянии она весит меньше, чем полностью деформированая(взведёная). Другой более жестокий опыт с мышами(для определения массы души). Мышей закупоривали в герметичный сосуд и они естественно скоро задыхались, так вот вес после их смерти уменьшался, конечно возможно какая-то часть дефекта веса и относится к "душам" мышей, но часть уменьшения веса это прекращение всех физических и химических процессов в телах бедных мышек.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Насколько-бы то ни было, но плотней. Уж по крайней мере, давления у циклона и у атмосферы разные, у атмосферы давление выше, так как оно статическое, по отношению к динамическому давлению циклона.
Но нельзя представить да и реально инициировать, вихрь в воздухе из свинцовых дробинок, например. Хотя их массы с твоих слов и формул- тоже, должны тяготится дуг к другу.
Разница по плотности --мизер. На этой разнице, существуют облака.
Циклоны образуются на разнице давлений (атмосферных) а не на разнице плотности.
И в центре циклона (.."глаз циклона"..) давление -пониженное. Ровно как и в центрах галактик, .
Об этом уже много раз говорилось..
Что касательно плотности эфира, то она может быть сколь угодно малой.
И это важный, но не главный показатель для него.
Главным, определяющим значением для эфира, и для того чтобы ВСЁ в этом МИРЕ было так как ЕСТЬ! -необходимы следующие (как минимум) характеристики эфира:
1. --Высочайшее давление.
2. -- Пластичность!
3.--способность совершать фазовые переходы меняя агрегатное состояние.
Это -основные, минимально необходимые свойства и качества эфира.
Как видно из этих, необходимых свойств, эфир можно признать идеальной жидкостью, с малой плотностью.
В данном случае, объясняются абсолютно все наблюдаемые во Вселенной явления. -- ВСЕ!
При состоянии эфира обладающего плотностью бОльшей чем у существующей материи, возникают неразрешимые и неустранимые противоречия.
На которые надо (как у релятивистов с их теорией) -- "сочинять" новые и новые свойства.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
В целом - да. Пример грубоват, но это с очевидностью следует из того же Ньютона.
Если расстояние между телами не меняется, то и работа не совершается - силы скомпенсированы и возникают только в момент изменения этого состояния.
Ну, а кто бы мог совершать такую работу по отношению к таким солидным массам?
ЗВТ применяют в расчётах именно для тел, которые должны преодалеть это состояние, когда требуется вычислить величину требуемой работы. В случае же Земли и Луны, ЗВТ носит показательный характер, для случая изменения состояния. Из этого не следует, что сила между телами постоянно Действует. Она с очевидностью должна быть уравновешена другой силой.
Кроме того, Гравио абсолютно прав, когда говорит об отсутствии инерции у тел в силовом поле. В этом смысле, связка Земля-Луна не обладает свойством инерции в пределах своего движения.
Если же Сила Действует, с очевидностью должен быть источник этой силы, поскольку сила всегда совершает работу над телом. Этот источник должен иметь бесконечную энергию - бесконечно изменяться, поскольку иначе невозможно явить силу.
Однако, если изменения нет, то и не требуется никакого источника силы.
Почему не может быть динамического равновесия?
Вынужден тебе напомнить, что ни каких вариантов "динамического равновесия" в пространстве космоса...-не существует! В том числе и во "взаимоотношениях" Земля--Луна!:
Орбита Луны имеет форму эллипса, в одном из фокусов которого находится Земля.
Через фокусы проходит ось апсид, пересекая орбиту в двух точках, называемых апогеем и перигеем. В апогее Луна удаляется от Земли предельно далеко, и это удаление состовляет 405тыс.км., а в перигее расстояние между Луной и Землей становится наименьшим. и равно 362тыс.км.
Т.е "разбег" составляет --43тыс.км!!!
Попробуй внятно объяснить;-- какие силы вынуждают Луну так менять расстояния и какая энергия и чья!!! расходуется на удаление Луны от Земли, и на приближение к Земле...???
Проще говоря:
Что за сила "рвёт" и "сжимает" тот гипотетический гриф, связывающий "жестко" массы Земли и Луны????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Да! Вот так всегда!
Начинаешь тему, стараешься всё объяснить,... Обязательно влезут со своими ...ну очень умными идеями и вс ё за...т!!!
Следи, спрашивай, -отвечу!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 265157 От 01.Sep.2010 (21:07)
Давай сюда эти опыты, --разберём по "нотам"....
Опыт по взвешиванию спиральной пружины часов - в свободном состоянии она весит меньше, чем полностью деформированая(взведёная). Другой более жестокий опыт с мышами(для определения массы души). Мышей закупоривали в герметичный сосуд и они естественно скоро задыхались, так вот вес после их смерти уменьшался, конечно возможно какая-то часть дефекта веса и относится к "душам" мышей, но часть уменьшения веса это прекращение всех физических и химических процессов в телах бедных мышек.
Это конечно всё очень интересно, Но! давай об этом , или позже, или в другой ветке.
Хорошо?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 265224 От 02.Sep.2010 (09:25)
Это конечно всё очень интересно, Но! давай об этом , или позже, или в другой ветке.
Хорошо?
Да, почему же не по теме - если принять что гравитация тела зависит от его активных физических параметров(температура и т.д.), то лекго объяняются аномалии с гравитационной постояной для разных тел и даже для одного большого, но неравномерного. Очень низкая(аномальная) гравитация астероида естественна, так как это практически абсолютно пасивное тело с температурой близкой к абсолютному нулю.
Т.е. нет общей гравитационой постояной для всех тел, для каждого тела она индивудуальна!
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Никто | Post: 265229 - Date: Thu Sep 02, 2010 7:38
donskov
Что ты имеешь в ввиду (какая(и) картинка(и) возникает в твоём воображении), говоря – гравитация, гравитируют???
Что для тя абазначаит сие инасранное слово???
Прежде всего, ты должен знать офф мнение физиков, по поводу гравитации.
Как это явление понимаемо ИМИ!
Вот одно из мнений... (обобщённое официальное!)
Если ты после прослушивания этого , глубоко """научного объяснения""" (не могу никак без кавычек!!!) скажешь, что тебе ВСЁ понятно с гравитацией... то ты станешь ПЕРВЫМ человеком во Вселенной кто понял объяснение офф науки!
И я тебя поздравлю..
.....включай....слушай.... [ссылка]
После того как прослушаешь, приходи вновь, и задай более конкретный вопрос!
Я тебе отвечу:
Гравитация, как явление, это : ПАДЕНИЕ -ВСПЛЫТИЕ.
Детали, я объяснял.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 265224 От 02.Sep.2010 (09:25)
Это конечно всё очень интересно, Но! давай об этом , или позже, или в другой ветке.
Хорошо?
Да, почему же не по теме - если принять что гравитация тела зависит от его активных физических параметров(температура и т.д.), то лекго объяняются аномалии с гравитационной постояной для разных тел и даже для одного большого, но неравномерного. Очень низкая(аномальная) гравитация астероида естественна, так как это практически абсолютно пасивное тело с температурой близкой к абсолютному нулю.
Т.е. нет общей гравитационой постояной для всех тел, для каждого тела она индивудуальна!
Пока официально нигде и никем не подтверждено, что всвязи с изменением температуры меняется и величина гравитационного напряжения объекта....
Свойства...--да!
К примеру: ... проводимость... сопротивление (омическое) магнитопроницаемость и пр, --да!
Но! -не гравитационные способности объекта.
Потому; ---Предлагаю пока обсудить и понять явление гравитации как таковое, а уж только потом....-- детали.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 265238 От 02.Sep.2010 (11:57)
Потому; ---Предлагаю пока обсудить и понять явление гравитации как таковое, а уж только потом....-- детали.
Ну гравитация = сферический поток кефира в тело/планету.
Когда опускаются детали - меняется суть.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Никто Пост: 265242 От 02.Sep.2010 (12:22)
donskov
Падать – тонуть, всплывать – летать???
Мну, правилно тя понимаит???
Ты успел прослушать офф версию????
Нет! Падать, -- и значит --ВСПЛЫВАТЬ!
Условно говоря. представь что ты в стратосфере Земли, и "не в курсе" где верх, где низ, (поскольку гравитация не "пользуется" такими понятиями -определениями...) и к тебе приближается стратостат из более плотных слоёв атмосферы, в менее плотные... т.е как бы падает - всплывает......
В земных условиях, это "падение" -- в верх..
А в условиях гравитации, падение к бОльшему по величине гравитационной напряженности объекту, --к центральному телу.
Понятно?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 265222 "...ни каких вариантов "динамического равновесия" в пространстве космоса...-не существует!.."
Я не подразумеваю строгий баланс, но подразумеваю колебания относительно некого баланса. Суть моего высказывания в том, что планетная система представляет собой нечто целое, которое двигаясь, колеблется по определённому закону. Конечно, связи не такие "железные" и происходит их постоянное изменение, но работа по перемещению циклически принимает положительные и отрицательные значения, что в сумме даёт ноль. Силы возникают, это очевидно, но возникают и противоположные силы, которые приводят систему в исходное состояние. Удаляясь от Земли Луна замедляет своё движение и наоборот. Значит что-то ограничивает этот процесс. Не смотря на удаление от Земли, движение Луны замедляется, хотя сила притяжения между Землёй и Луной по ЗВТ слабеет. Это говорит о наличии постоянной неразрывной связи между телами, что позволяет им находится, в общем и целом, в одном положении относительно друг друга.
Если же опираться только на ЗВТ, то этот момент трудно объясним.
gluk Пост: 265251 От 02.Sep.2010 (13:12)
donskov | Post: 265222 "...ни каких вариантов "динамического равновесия" в пространстве космоса...-не существует!.."
Я не подразумеваю строгий баланс, но подразумеваю колебания относительно некого баланса. Суть моего высказывания в том, что планетная система представляет собой нечто целое, которое двигаясь, колеблется по определённому закону. Конечно, связи не такие "железные" и происходит их постоянное изменение, но работа по перемещению циклически принимает положительные и отрицательные значения, что в сумме даёт ноль. Силы возникают, это очевидно, но возникают и противоположные силы, которые приводят систему в исходное состояние. Удаляясь от Земли Луна замедляет своё движение и наоборот. Значит что-то ограничивает этот процесс. Не смотря на удаление от Земли, движение Луны замедляется, хотя сила притяжения между Землёй и Луной по ЗВТ слабеет. Это говорит о наличии постоянной неразрывной связи между телами, что позволяет им находится, в общем и целом, в одном положении относительно друг друга.
Если же опираться только на ЗВТ, то этот момент трудно объясним.
Если же опираться только на ЗВТ -- это вообще НЕ ОБЪЯСНИМО!
Вот ты сам говоришь: """"Удаляясь от Земли Луна замедляет своё движение и наоборот. Значит что-то ограничивает этот процесс."""
Вопрос: --ЧТО???
Ведь согласно ЗВТ если расстояние между объектами стало уменьшаться, то уже НИЧТО не может остановить данное сближение... поскольку согласно обратных квадратов с уменьшением расстояния сила растёт пропорционально..... и НЕТ видимых (согласно ЗВТ) причин воспрепятствовать данному процессу.
Но! Ведь Луна не падает на Землю, и не удаляется бесконечно от неё..
Почему.??
У офф физики --ответа внятного -нет!
У тебя, внятного -тоже нет!
Ты говоришь--- """о наличии постоянной неразрывной связи между телами,""" .. Да, правильно, связь постоянная есть...
Но!
При помощи чего???
Кто выступает агентом связи???
У оф физики это что угодно, и поля и гравитоны и искривлённое пространство и ...квантованность гравитационных связей и суперструны. и х.з. что ещё..
У тебя есть объяснение...ЧТО, какой агент, или какая сила и посредством чего сохраняет статус кво во взаимоотношениях Земли -Луны??? Если есть, расскажи!
У меня такое объяснение есть.
И я его уже много раз давал.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ну, так и я много раз объяснял это - Фактически Луна находится в пределах Земной атмосферы. Атмосферы не в смысле только воздуха, а той оболочки вокруг Земли, которая ей принадлежит и неразрывно связана с твёрдой частью планеты. Вот эта оболочка и совершает колебания в процессе движения. Естественно, что и Луна повторяет эти движения, находясь в объёме этой субстанции. По поводу содержания могу сказать только то, что этот объём ещё сохраняет структуру целого тела, хотя имеет очень большую подвижность составляющих элементов. Возможно это увеличенные в объёма атомы воздушной атмосферы.
В любом случае, независимо от состава, всё крутится как одно "мягкое" тело.
). Мышей закупоривали в герметичный сосуд и они естественно скоро задыхались, так вот вес после их смерти уменьшался, конечно возможно какая-то часть дефекта веса и относится к "душам" мышей, но часть уменьшения веса это прекращение всех физических и химических процессов в телах бедных мышек. 
