Ну и погоняешь ты ток по проводку, что это даст ??
Время то идет, есть и ток в проводнике..а время ну никак не усилит ток в проводнике, хоть в какую сторону двигай ток!!!!
Да хоть на постоянном току хоть не переменном.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Не надо отсебятины..индуктивность в конденсаторе самая нормальная..есть металический проводник обкладок, выводы и следовательно есть индуктивность... дальше лирика.
Никакой отсебятины, никакой лирики.
ВСЯ энергия приложенная к индуктивности будет возврашена без потерь.
Отсюда вывод..ничего ты в этой индуктивности не накопишь..поскольку второй конец индуктивности подключен к аноду, а анод болтается в воздухе.
Емкостная связь остаётся.
И что бы накопить индуктивности нужно время!!! А ВРЕМЯ только наносекунды..за это время с гулькин хрен накопит индуктивность, зато тог ограничит по самое ни ха чу.
Скорость нарастания тока пропорциональна величине приложенного напряжения и величине индуктивности.
Увеличивай напряжение на индуктивности, снижай индуктивность и получишь желаемый ток. А энергии индуктивность накопит ровно столько , сколько в неё будет "влито".
Второй вывод:
Пусто будет и в емкости и в индуктивности.
Это у кого как. Вот, скажем, стоим мы с тобой под дождём с вёдрами в руках. У меня ведро днищем к низу, а у тебя к верху.
В твоём ведре пусто будет, а в моём сколько-то дождя накапает.
Вроде б как,.. всё одинаково, а вот воды в вёдрах по разному.
При одинаковом напряжении и времени его действия на индуктивности разной величины, энергия в разных индуктивностях будет одинакова.
Отличаться будет только ток.
А то я что то курю, но пока - никак. Табак нынче не тот. Даже в хороших марках сигарет попадаются опилки и тряпки.
Может с разрядником на базе дуговой лампы, действительно чего то получится?
Может стоит повысить плотность среды разряда?
andy8mm Пост: 421401 От 03.Jul.2013 (15:09)
2 кВт, трубки по 2 метра...
Про семь способов я подсобирал что смог, но больше никому до этого дела нет.
rezoner Пост: 421411 От 03.Jul.2013 (17:56)
Да Энди, я тоже "уроки" прогуливаю. Ты уж дай ссылку про "трубки". Благодарствую
И резонанс есть а значит и ЭМ поле есть, а волны нет-
нет излучения.
Несростается что то у тебя. Если ты ВОЛНОВОЙ РЕЗОНАНС имеешь в виду, то обязательно будет и волна!!! Волнового резонанса без волы небудет, резонанс чего тогда получается ?? !!
И пространства-среды нужно как минимум соизмеримого с самой длиной волны. В противном случае волнового резонанс не будет соответствовать длина волны с длиной проводника!!!
Это можно попытаться внутри катушки тора разместить еще внутрений тор со встречными токами..с таким расчетом чтоб уменьшилась общая индуктивность, и внешним конденсатором подогнать частоту электрических колебаний под общую длину провода.
Однако для того чтоб сохранить волновой резонанс нужно чтоб периметр торов был соизмерим с длиной волны. Но в этом случае длина провода окажется много много больше длины волны !!
В принципе длина проводника не столь важна.. главное чтоб был волновой резонанс самой среды-поля.
А он может наступить и при длине проводника отличным от длины волны.
Ведь резонируют спиральные антены на длине волны, а длина провода спирали много много меньше длины волны резонанса.
Так что никто не запрещает в другую сторону т.е. удлинить проводник больше длины волны но сохранить при этом волновой резонанс.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Так у меня вроде все по учебникам как раз, у тебя самиздат какой то
не дед, так неконструктивно... ты не считай нас тут cплошь "дикарями" ..это у тебя должны вопросы возникнуть на тему твоих же навязчивых идей с совмещением резонансов !!
Ты на главный вопрос ответь... допустим совместишь и что ?? как время пробега тока по проводнику увеличит ток ??
А если тока не дать вовсе.. что он с неба свалится чтоли в резонатор ? ))
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
ээ дед.. некрасиво так.
Это твой наивный приемчик чтоб хоть как то по приличней выскочить из темы.
Мы же помним откуда вообще ростут ноги у этого совмещения резонансов... с картинки..где вторая полуволна больше первой..
вот ты уже и подзабыл о чем читал прежде в учебниках о добротности резонатора решил что время усиливает ток.. а это всего лишь добротность кк замедляла рост амплитуды.
Почему бы не сказать, да парни, лохонулся что то дед с совмещениями резонансов... сколь нить наблюдаемого смысла от этого гемороя нет.
Ты Дед больше похож на генератор вредных идей !! Парни нерозобравшись некоторые идеи проглатывают.. а переварить не могут ))
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 421518 От 05.Jul.2013 (04:23)
а это всего лишь добротность кк замедляла рост амплитуды.
Я тебе говорю- читай учебник, с самого начала- у тебя там , в самых основах пробел.
Откуда добротность у длинной линии? Запустили в нее волну и никто не знает - оборвана линия или замкнута.
Вот когда придет отраженная волна, если отразится, то видно будет только
попадет она в фазу с источником или нет.
И все. Откуда тут добротность?
и то это про согласованную линию
А если несогласованная- то еще и больше волна может вернуться или меньше.
Или вообще перевернутая.
Ну ты расстроил меня сегодня дидо..
Мало ли что ты говоришь тут.. ти хтоо ??? ти дирехтор чтоли ??
Я тебе тоже говорю, давай сознавайся что пошутил тут на весь скиф и с генератором с бункере и с совмещениями резонансаов и с кастрюльками от примуса..
Дед, да прекращай давай руководить тут процессом...манию всезнания попридержи малёхо !!!
У тебя с честностью большой пробел... а может и того хуже...шизоврения это когда гражданин начинает идти на поводу своих вымышленых иллюзий.
Выкрутиться тебе тут неудается.. и единственное что ты в состоянии это напечатать свое сокральное- читай учебник.
Вот ты неосознано начитался учебника и видишь к чему это привело..к самонадуманым продолжениям прочитаного в учебниках..которые ты кстати не всегда одобряешь что в них можно прочитать.
Отсюда потом и рождаются бредни про резонансы и прочие дедово бесполезное.
Ты думай вот о чем... вот ты тут километры советов нараздавал, что ни будь реальное из твоех открытий получилось реализовать ?? как видишь нет... тогда напрашивается вопрос...а что это за советы и информауия которую ты тут публикуешь..получается что мягко говоря твои идеи ошибочны.
Так исправляй давай ошибки, время пришло..!!
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
вспоминай учебники если осталось чем вспомнить еще, откуда добротность у колебательного контура даже если этот колебательный контур многовитковая катушка имеющая собственую емкость.
есть многовитковая катушка и у нее есть конструктивная добротность Q.. по этой причине амплитуда коледаний первых периодом меньше следующих..а потом уж и энергия кончилась.. и опять уменьшения..
А ты же утрерждал что вторая полуволна больше первой по причине того что мол скорость распространения фронта приносит невесть откуда энергию.. что за бред такой и на кого он был расчитан? [ссылка]
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Ты уж дай ссылку про "трубки". Благодарствую 
Парни нерозобравшись некоторые идеи проглатывают.. а переварить не могут ))
