andy8mm | Post: 207739 - Date: 01 Nov 2009 18:42Если ты вводишь две среды для образности для лучшего представления, что бы показать возможность одной и той же сущности быть в разном состоянии(словами деда, быть поляризованным), тогда мы на одной позиции стоим.(думаю так оно и есть).
Теперь о разделе надо поговорить под микроскопом, механизм разделения и механизм взаимодействия понять.(сейчас не готов, нужно твою теорию проштудировать, расставить общие точки, а затем о различиях в взглядах поговорить).
квантовый бред
Вот с тобой интересно пообщаться! Нормальное человеческое отношение ты просто хочешь понять мою точку зрения.!
Внимательно вдумывайся! Самое необъяснимое это возникновение СИЛЫ! Физика не имеет фундаментального определения а несет всякую бредятину, относящуюся к следствию процессов! Мне же потребовалось понять это на фундаментальном уровне!
Очень быстро понял, что СИЛА может возникнуть только на разделе ДВУХ МАТЕРИАЛЬНЫХ СРЕД! Поняв это понял что МАТЕРИЯ копирует себя и свое строение на всех уровнях включая самый тонкий! Пример, вода в природе всегда насыщена газами, даже металлы содержат газы! Присутствие газов создает условие расширения тел при нагреве!!! Если бы фантастическим образом из любого материала удалить все газы, то он будет обладать громадным списком необычных свойств! На примере шприца в теории я показал взаимодействие в природе СИЛ на разделе двух сред! Даже {пузырек} частицу нельзя образовать, не имея двух сред! Но самое поразительное, что имея материю как две среды жидкую и газообразную нужно только перемешивание для возникновения элементарных частиц ВОДОРОДА! А ЭТО И ЕСТЬ КАВИТАЦИЯ. Когда Дед Ваня стал развивать теорию вихрей я ему заметил в довольно резкой по тем временам форме, где мол он не прав, вихри вторичные следствия в процессах движения материй!!! Для их возникновения нужны условия ДВЕ СРЕДЫ, которые создадут условие единства противоположности, выполнив фундаментальное определение СИЛЫ!!! Возникшее один раз движение из- за невозможности абсолютного равновесия неопределимого с точки зрения современной науки пространства занятого материей! Возникшее движение создает условие возникновения температуры возникает перемешивание потоков на разделе двух сред и условие кавитации, что приводит к возникновению ядер ПРОСТОГО ВОДОРОДА!!! А дальше после создания элементарных частиц и при росте их значительной массы есть все условия для возникновения ВИХРЕЙ!!! И Я не являюсь противником вихревой теорий в разделе магнетизма без понятия вихрей не обойтись и все кто начинал Андрус Айцуковский и дед и т д это сделали не напрасно! Но в моей теорий есть строгая контролируемая иерархия, и вихри являются только следствием занимающими узкую область в теорий! Вихри не могут претендовать на фундаментальное строение материй
ЭТО БРЕД! Ядерный разгонный механизм этому подтверждение, который я описал в теорий.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Вихри не могут претендовать на фундаментальное строение материй
ЭТО БРЕД!
А где dedivan говорил(написАл), что из вихрей состоит материя? Дед предложил вихревую структуру, как универсальную систему передачи взаимодействий в среде.
В самом начале обсуждения, он об том молвил неоднократно. И мотивировал. Дескать из чего вихри состоять, то нам пока неведомо и мы об том гадать пока не станем.
Я лично переспрашивал, он не поленился ответить, да и не только мне.
street | Post: 207921 - Date: 02 Nov 2009 17:11А где dedivan говорил(написАл), что из вихрей состоит материя? Дед предложил вихревую структуру, как универсальную систему передачи взаимодействий в среде.
Зачем он изобретал шестивихривик? Цель получить частицу с универсальными свойствами! Существование такой частицы рационально объяснить невозможно.
Она как модель вызывает больше вопросов, чем дает ответы. В природе вообще нет идеальных по форме структур, кроме шарообразных!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Цель получить частицу с универсальными свойствами!
Валера, не нужно приписывать деду , как факт, предположения.
Я повторяю , и посты были в ветках , не веришь читай сам, - цель озвученная дедом:
- модель системы, обеспечивающей все известные виды взаимодействий.
В природе вообще нет идеальных по форме структур, кроме шарообразных!
Только получить их нельзя. И просто невозможно.....
А природа в лёгкую делает - планеты, звезды.
Только они спиральные. Не нарушен принцип все едино. Второе сам побробуй построить круг или шар. Не получится. Есть такое понятие луч. Возьми свастику и направление вращение это есть пятерица на руку посмитри. Это основа другого нет и не будет.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
tera Пост: 207934 От 02.Nov.2009 (20:53)
Второе сам побробуй построить круг или шар. Не получится.
В невесомости любая жидкость принимает форму идеального шара - и строить не надо сам образуется.
Ты мне ералаш напомнил когда один другому про параллельность прямых рассказывал. Образуются потому что структура такая заложена творцом. И тебе кажется что круглое.
Вот задачка на туже тему возьмем кусок провода померяем индуктивность. Потом построим из нее однослойную катушку. Найди максимальное отношение индуктивности провода и однослойной катушки. И запомни это число для одного народа свято.Это основа. Или основание.
Возьми сделай кулаки большой палец направь у верх. Посмотри и увидишь большой показывает направление а другие вращения. Вот это и есть вихри левый и правый. И заруби на носу пока, я добр. Так человек творит, потому что так и господь творит. Другого не дано и не будет.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
valeralap Пост: 207927 От 02.Nov.2009 (20:30)
...
(1) Зачем он изобретал шестивихривик?
(2) Цель получить частицу с универсальными свойствами!
(3) Существование такой частицы рационально объяснить невозможно.
(4) Она как модель вызывает больше вопросов, чем дает ответы.
...
Попытаюсь ответить:
1. Шестивихревик дед не изобретал, подсмотрел у природы: .
а) "Вот открыли недавно состояние гелия- сверхтекучий кристалл.
Очень похоже на эфир. Есть и свойства кристалла, есть и свойства
сверхтекучести".
б) "образование завихрений в гелии"(ссылку не нашёл).
2. Шестивихревик не частица.
Это первокирпичик материй на уровне №2 (классификацию пока не утвердили в соседней ветке).
Поэтому цель "другая", нам нужно смоделировать пространство способное на передачу взаимодействия.
3. Существование такого шестивихревика необходимо для:
а)" возникновения ... "ДВУХ СРЕД"(двух равновесных состояний с нейтральной точкой), которые создадут условие единства противоположности, выполнив фундаментальное определение СИЛЫ!!!"
Валера, видишь на сколько близки наши позиции в взглядах?
б)
В природе нет пустого, у неё ноль это нечто.
Вот и поляризацию надо так понимать- от минус 1 до плюс 1 через ноль
равноправный с единицей.
Это просто состояние одной и той же сущности.
модель, которая позволяет представить все так, что совпадает
с действительностью.
И более того исходя из неё могу предсказать открытие, которого еще не было:
Будет открыт атом гелия с магнитным моментом равным 1, и размером чуть
меньше обычного атома гелия, и самое главное это атом будет непрерывно излучать
находясь в постоянном магнитном поле. Преобразователь энергии постоянного
магнита в излучение. Своего рода ВД. Именно поэтому открытие не пройдет незамеченным.
Ждите.
Потолкав модель вихревого шестигранника мы увидели продольную поляризацию
и поперечные волны.
Это основа электричества и всех частиц нашего мира.
электрон имеет вращение в трех измерениях,
поэтому низа и верха нет, движение в любую сторону- инерциальное.
valeralap, что скажешь, есть общие точки в ваших теориях?
А вот лично мне видится что магнитное поле направлено не вокруг а вдоль проводника , причем это подтверждается индукцией: когда ток в провод нике растет то ток в наводимом проводнике тоже растет причем имеет ТОЖЕ направление что и в источнике т.е. в наводящем.
Мну думается так что електроны (наличие которых некоторыми личностями почему-то отрицается) двигаясь вдоль поводника увлекают за собой некую среду ка авто на трассе, замечали поток воздуха? так и электрон.
На этом основании очень легко обьяснить все правила и рук и ног в электричестве.
для примера возмеп правило левой руки как в двигле постоянного тока, катушка создает внутри себя вихрь т.е. магнитное поле которое направлено в сторону движения электронов т.е своеобразная воронка если применить аналогию с жидкостью. Так вот если поставит проводник к полюсу катушки и пустить по нему ток то на электроны начнет действовать разность давлений с одной стороны вихрь катушки набегает на электрон с другой движется в туже сторону отсюда и разность давлений и сила причем и противо ЭДС оч хорошо видно.
зы рисовать в лом думаю и так все понятно.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
matros | Post: 208001 - Date: 03 Nov 2009 01:55А вот лично мне видится что магнитное поле направлено не вокруг а вдоль проводника , причем это подтверждается индукцией: когда ток в провод нике растет то ток в наводимом проводнике тоже растет причем имеет ТОЖЕ направление что и в источнике т.е. в наводящем.
Мну думается так что електроны (наличие которых некоторыми личностями почему-то отрицается) двигаясь вдоль поводника увлекают за собой некую среду ка авто на трассе, замечали поток воздуха? так и электрон.
На этом основании очень легко обьяснить все правила и рук и ног в электричестве.
для примера возмеп правило левой руки как в двигле постоянного тока, катушка создает внутри себя вихрь т.е. магнитное поле которое направлено в сторону движения электронов т.е своеобразная воронка если применить аналогию с жидкостью. Так вот если поставит проводник к полюсу катушки и пустить по нему ток то на электроны начнет действовать разность давлений с одной стороны вихрь катушки набегает на электрон с другой движется в туже сторону отсюда и разность давлений и сила причем и противо ЭДС оч хорошо видно.
зы рисовать в лом думаю и так все понятно.
Похоже, матрос все же потратил на теорию кавитации время! А то меня один скифовский абориген пытал каленым железом, что есть ИНДУКЦИЯ, а если внимательно почитать теорию, то объяснение индукций просто не нужны, это следствие описанных мной процессов.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
matros Пост: 208001 От 03.Nov.2009 (04:55)
... когда ток в провод нике растет то ток в наводимом проводнике тоже растет причем имеет ТОЖЕ направление что и в источнике т.е. в наводящем.
Сожалею, но всё с точностью до наоборот! (про направление токов)
_________________ Слишком мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем.
matros Пост: 208001 От 03.Nov.2009 (04:55)
... когда ток в провод нике растет то ток в наводимом проводнике тоже растет причем имеет ТОЖЕ направление что и в источнике т.е. в наводящем.
Сожалею, но всё с точностью до наоборот! (про направление токов)
не-а все так как я говорил простой пример мотаем катушку 2мя проводами на обоих сопротивления ( для просмотра напруги на них, тобиш тока) на одну подаем напругу вторую просто закорачиваем на сопротивление,естественно нача концы соблюдаем т.е. допустим на начала вешаем сопротивления и массы 2х лучевого осцилла с на начала смотрим и что мы видим ? напруга на сопротивлениях, а тобиш ток в катушках имеет одинаковое направление.
Только не надо говорить что в бифлярной катушке напруга не МП наводится.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
(про направление токов)
