Книга лежит на столе и ДАВИТ на столешницу.
Столешница на книгу НЕ давит
А вот сила без ускорения - МОЖЕТ быть в Природе.
Хм. ты похоже по Хайкину учился, но и его не доучил. Думал, что ты немного умнее и сообразительнее, видать ашипся.
По Веселову..
Но тебе и Перышкина - достаточно.
Главное запомни: книга лежит на столе и ДАВИТ на стол
А вот СТОЛ на книгу ..увы сынок НЕ давит
Как это дойдет - напиши..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
dedivan Пост: 853706 От 05.Feb.2024 (19:20)
А вот это совершенно верно. Отсюда же следует, что сама гравитация не распространяется, она присутствует в каждой точке пространства, как его деформация. Иначе все планеты давно бы разбежались от солнышка, а все звезды покинули бы свои галактики.
А ежели гравитация приталкивает
БЮВчик вновь затупил что ли...
Отсюда же следует, что сама гравитация не распространяется,
Тебе Дедушка-"Иван" грамотно пояснил. Всемирное и взаимное тяготение = СВОЙСТВО материи
Врожденное и без всяких - "распространений"..
Садись - два
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Поскольку новенький искарежил страничку - пришлось удалить все сообщение..
Теги нашему альт.физику пока не даются...
(Ацюк - не надоумил)
Но основная смысловая нагрузка его спича мною уловлена - дословно:
Кстати. Сам Ньютон бился над этой загадкой и потому сформулировал свой третий закон, весьма в неопределенной форме.
Сформулировал - согласно ЛАТЫНИ(вульгарис) правильно.
А первый перевод на русский академиком Крыловым был ...малофизичным.
Поскольку ..
Подстрочник и тот был английский.
А тов.И.Ньютон создавший "диффуры" за двадцать лет до Лейбница - прекрасно владел мат.аппаратом и
ваш "вывод":
весьма в неопределенной форме.
Очередная ваша же - глупость.Исаак - прекрасно знал и описал все(без исключения) Законы Природы.
Чтобы Вы в дальнейшем не делали школьных ошибок поясню: на свободнопадающий кирпич - не действует силы.
Потому,- и нет "противодействия".
А в случае книги-стол = ЕСТЬ противодействие - в виде сопротивления дальнейшему падению.
Столешница - называется..
И она(столешница) согласно Ньютону - НЕ ДАВИТ на книгу.
А вовсе наоборот - давит на ПОЛ...
Очень рекомендую - изучить школьный учебник физики.
Пока - без оценки.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
experienced62 Пост: 854835 От 15.Feb.2024 (21:01)
А где место ? Там, где нет подобных тебе ? Или где ?
Ты вообще то хоть что ни будь понял из того, что я написал ? Судя по твоему ответу , нихрена не понял. И выкатил понт в ответ
Ох уж эти сельские пастухи лезущие в вопросы генетики просто на том основании, что они знают как пасти коров.
Пороть вас идиотов кнутом надо . И иначе ни как.
Базарова держат на этом форуме за форумного дурачка.
Для оживляжа.
Постарайтесь не обижаться ...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
experienced62 Пост: 854969 От 17.Feb.2024 (07:48)
откуда Магнит берет энергию на совершение работы по перемещению ферромагнетиков,
Осмотрим Научный подход к вашему вопросу:
Магнитное поле - это область пространства, окружающая магнит, в которой действуют магнитные силы. Это поле создается движением электронов внутри магнита.
Когда вы перемещаете ферромагнетик (например, железный гвоздь) вблизи магнита, магнитное поле магнита взаимодействует с магнитным полем ферромагнетика, создавая силу, которая перемещает ферромагнетик. Эта сила называется магнитной силой.
Магнитная сила, действующая на ферромагнетик, возникает из-за изменения магнитного поля при перемещении ферромагнетика. Когда ферромагнетик перемещается вблизи магнита, магнитное поле вокруг него изменяется, и это изменение создает силу, которая перемещает ферромагнетик.
Таким образом, энергия, необходимая для перемещения ферромагнетика, берется из магнитного поля магнита. Это происходит потому, что при перемещении ферромагнетика магнитное поле вокруг него изменяется, и это изменение требует энергии.
Выделяем СУТЬ научного ответа на вопрос:
Когда ферромагнетик перемещается вблизи магнита, магнитное поле вокруг него изменяется, и это изменение создает силу, которая перемещает ферромагнетик.
И просто запоминаем:
Внешняя СИЛА (приложенная к одному из магнитных тел) - является источником энергии.
Отсюда и вытекает НЕВОЗМОЖНОСТЬ создавать ВД на основе магнитных свойств - Материи.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
stasis2 Пост: 855015 От 17.Feb.2024 (19:27)
интересен др случай. вот вы плаваете в озере сила выталкивания вроде как противодействует силе тяжести но на себе вы приложеные силы никак не чувствуете хотя если вас сожмут две встречные силы то вы скорее всего должны это заметить.... в связи с чем вопрос - где противодействие двух сил ? они похоже просто вычитаются.
Противодействия двух сил - нет.
Тело погруженное в воду испытывает боковое давление жидкости и СИЛУ Архимеда.
Т.е. Жидкость в сосуде - реверсирует силу тяжести тела человека.
Следует знать что сила тяжести ЧЕЛОВЕКУ - НЕ приложена(ниоткуда и никем).
Следовательно ваш вопрос:
где противодействие двух сил ?
Следует ответ:
Выталкивающая СИЛА (Архимеда) - в данной систем = ОДНА.
Кстати:
На полностью погруженные в жидкость стальной цилиндр и пенопластовый(одного размера) - действуют РАВНЫЕ силы Архимеда.
Вам следует различать давление оказываемое на тело погруженное в жидкость и всплывную силу Архимеда.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Lisp Пост: 855072 От 18.Feb.2024 (12:30)
...потому,что...
Хороший ответ.
Но ...малоинформативный.
Товарищ вопросил - надо ответить.
Итак:
гипотетическая субстанция(кефир) измышленная еще в прошлом тысячелетии под соусами Короний,Ньютоний,и пр. в головах наших (необразованных)современников,- опознавалась как ТЕКУЧАЯ (вкуда-то) среда.
Отсюда и "приталкивание" и "затенение" массой планет,но проведенные физиками опыты - не подтвердили наличие
"вихреукрученных гравитонов с шестиконечными кольцевиками"
А наоборот:
Научно доказано, что атом - является самой маленькой частицей материи.
Реальной частицей.
И Вселенная (и вселенная тоже) - состоит именно из этих, ни разу не вращающихся,и не бегущих никуда - атомов Протия.
В условиях звездных температур = из атомов Протия - создается молекулярная Материя - Макромир.
Вторая половина Материи (удаленная от звезд) - "холодные" атомы Протия(МикроМир).
заполняют пространство между планетами,звездами,галактиками.
Т.е. Вселенная это "компот" из атомарного водорода,в котором "плавают" планеты,звезды,галактики
Без всякого кЭфира - ученые открыли и достоверно подтвердили и "горячие" зоны (звезды) и холодные.
При этом "компот" - (запомиаем) является СРЕДОЙ в которой распространяются ЭМИ.
При этом - атомарный водород - спокоен как - удав..
Ну разве что - световой луч фонарика или световой фронт свечи - пробежит серой рябью электромагнитных волн в направлении глаз человека.
Да,- изредка - вспышка сверхновой озарит окрестности нашей Галактики..
Кроме того - даже известный нам электрический ток - создается с помощью атомарного водорода (не путать с молекулой водорода) при взаимодействии тел - магнита и провода (катушка Фарадея)..
И отвечая на вопрос,- почему Морли - искал и не нашел кефир - завершу:
А потому что,- атомарный водород(холодная часть Вселенной) никуда не спешит,не торопится,и даже не вращается..
Дело обстоит таким образом,как, если бы вы проводили опыт в спокойной воде, (а не в быстром) ручье - то и разницы при движении по орбите Земли - тоже не была бы обнаружена.
(опираясь на константу - скорость света разумеется).
Поэтому, все кефиристы,адвентисты-ацюкисты-троцкисты - большие выдумщики.
А ведь надо было всего то - выучить школьный учебник Перышкина..
А затем уж придумывать РАЕН,козыревщину,ацюковщину ..и прочая прочая..
Но..лучше все же - НЕ придумывать а выучить школьный учебник.
И еще:
А ..а как же это...электроны,бозоны Хигса и прочие нуклоны?
Поясню (чтобы не задавали дурные вопросы):
А это к Природе вещей - не имеет никакого отношения.
Это малята - ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ история.- в большой ИСТОРИИ Природы.
Хорошо и досконально описанная гением И.Ньютона.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Жидкость в сосуде - реверсирует силу тяжести тела человека.
Следует знать что сила тяжести ЧЕЛОВЕКУ - НЕ приложена(ниоткуда и никем).
Следовательно ваш вопрос:
а можно уточник как жидкость реверсирует силу тяжести
каким образом ?
Темы о гравитации здесь не дадут обсудить,но на этот вопрос отвечу:
Жидкость в сосуде - НЕ реверсирует силу тяжести.
Жидкость(в сосуде) меняет знак земного тяготения - на обратный.
Вспомни: Тело прется из воды - СИЛОЙ впертою туды
Где сила - у погружаемого тела именно сила = тяжести.
(зависит от плотности жидкости и тела).
Видел как рыбу ловят на удочку?
Там еще поплавок есть.
И его выталкивает ВВЕРХ - сила Архимеда(всплывная сила).
А вниз - карась,или судак...
О МикроГЭС - вопросы несите туда..
Здесь обормоты или сотрут или засорят..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
stasis2 Пост: 855143 От 18.Feb.2024 (20:05)
спасибо понятней правда не стало но думал я примерно также.
Могу проще.
Жидкость - это свободные от всего сущего(кроме гравитации) самостоятельные молекулы-планеты.
В сосуде - это вообще уникальная субстанция.
Можно изменять и "земное ускорение" - достаточно поднять высоту водяного столба..
А вот тело - погруженное в жидкость - будет "мешать" жить свободно молекулам.
И молекулы - будут выталкивать непрошенного соседа.
Но ни в бок - А только и только ВВЕРХ.
Что и использовано в МикроГЭС Gravio
Итого - сосуд с водою - это локальная область "гравитации наоборот"
Как бы - реверсирует основное свойство материи (гравитации)= меняет знак.
Т.е. у конструктора есть возможность поднимать+опускать груз для совершения работы.
На этой ветке - можете задавать вопросы..Здесь удаляют конечно...но все же реже...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 855667 -Даже с учетом либраций планет - орбиты все же - замкнуты ..
Не слушайте бредятину придурка Дивана...
Как человек, понимающий в механике чуть больше, чем вы все вместе взятые (в силу того, что общался немало с ученыи-механиками, да и диплом у меня был по механике вращения гироскопа, и брат у меня доктор физ-мат наук в области механики твердого тела) должен заметить, что орбиты незамкнутые.
Орбита имеет каждый раз небольшое отклонение то в одну сторону, то в другую, и если многократно прочерчивать траектории, то все они будут укладываться в неправильной формы бублик, как бы сплюснутый посередине(где малая ось эллипса).
Как человек не имеющий следующего:
и брат у меня доктор физ-мат наук в области механики твердого тела
Привожу ОФ.СПРАВКУ: Для вычисления траекторий орбит планет солнечной системы используются законы кеплера и законы Ньютона. Законы кеплера позволяют определить форму и размер орбиты каждой планеты, а законы Ньютона позволяют вычислить траекторию движения планеты вокруг Солнца.
Для этого используется система дифференциальных уравнений, которая описывает движение планеты под воздействием гравитационного притяжения Солнца. Эти уравнения решаются численными методами, такими как метод Эйлера или метод Верле, чтобы определить положение планеты в каждый момент времени.
Таким образом, вычисление траекторий орбит планет солнечной системы основывается на сочетании законов гравитации и механики, а также использовании современных вычислительных методов.
Здесь я указал - какие Законы применяются для вычислений - орбит.
Далее цитирую вас:
Как человек, понимающий в механике чуть больше, чем вы все вместе взятые (в силу того, что общался немало с ученыи-механиками,
Это - замечательно.
Но как человек обладающий доступом к Мировой Научной базе знаний в области проектирования КА, смею доложить вам следующее: Да, орбиты спутников и других небесных тел вокруг более массивных объектов, таких как планеты или звезды, являются замкнутыми благодаря силовому гравитационному полю. Гравитация удерживает эти объекты на своих орбитах и не позволяет им улететь в космос или упасть на поверхность гравитационно притягивающего объекта.
А что же случилось с вашими "корочками" ???
да и диплом у меня был
Дипломы ВУЗа могут аннулироваться в очень ...интересных случаях.
Поясните (если можно).
Ну и резюмируем,(а точнее поясняю всем клиентам вашей палаты)
что без твердых знаний школьных азов,- не все поймут даже этот простой текст,основанный на всем вышеперечисленном и являющися
ОФ.СПРАВКОЙ (для инж-конструкторов КТС):
Проекции траектории планеты в пространстве могут иметь различный вид в зависимости от системы координат, используемой для представления их движения.
Если рассматривать траекторию планеты в трехмерном пространстве, то это может быть эллипс, окружность, гипербола или парабола в зависимости от формы орбиты планеты и её скорости.
Если же рассматривать проекцию траектории на плоскость, то это обычно двумерное изображение траектории, например, овал в случае эллиптической орбиты или дуга окружности в случае круговой орбиты.
В целом, проекции траектории планеты в пространстве могут быть различными и зависят от множества параметров, таких как скорость планеты, форма орбиты и угол наклона к плоскости эклиптики.
Самым- самым альтернативно одаренным:
(Дивану-сбало-сайрусо-феме-павлушо-бюво-базаровым)
укажу на основное заблужение:
Вы малята - в силу природной тупости - не смогли отличить
траекторию орбиты от ... собственно - орбиты
Всем указанным товарищам - двойки (пожизненно)
Подающим надежды (на выздоровление) - законспектировать поданый материал и учиться,учиться,учиться,как и завещал нам великий Ленин.
С Днем Вооруженных СИЛ товарищи!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 855715 От 23.Feb.2024 (08:52)
У гравия научился?
Я каждый день чему-то учусь у кого-то. У gravio есть чему научиться.
М-дя..
Слава б-гу,упомянутый всуе Владимир Иванович из Таганрога,
ни разу не был ни "кулибиным", ни теоретиком,ни даже простым изобреталем
Его научные достижения в области проектирования КТС (включая и МикроГЭС Gravio) сводятся правильному и практическому применению Законов Ньютона.
Поэтому "учиться у Gravio" - вовсе и не следует.
(у него нет и никогда не будет "идей"..)
Достаточно выучить школьный учебник.
А если вдруг случится еще и понять содержимое ...то жизнь удалась!!!
Тем более - пока (у вменяемых)- есть возможность использовать на моих ветках отраслевую Базу Знаний.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
genmih Пост: 855714 От 23.Feb.2024 (08:48)
Это не аргумент, и не только для меня.
Да, многие знают, что земля это не спутник и методика определения координат спутников не годится для земли. А то вишь чего захотели- это ж как два пальца об асфальт определить отклонение орбиты земли от барицентра ...
dedivan Пост: 855819 От 24.Feb.2024 (03:22)
Вот, даже такой глупый гравий, и тот знает, что никакой разницы- определяешь ты координаты спутника или планеты - нет.
И всегда можно определить колебания орбиты относительно барицентра.
Неважны абсолютные координаты, колебания легче измерить.
Это всё - пустой трёп от тебя, увод в сторону, а для этого ты одного-другого обозвал глупым, безрамотным или еще как, и тебе кажется, что ты уже доказал чего-то.
Это шиза, а ты уже не замечаешь.
Вопрос по-прежнему тот же самый и он простой - покажи, кто где, измерил расстояние от центра массы Земли до барицентра системы Земля-Луна и это расстояние оказалось 3 метра. Что за методика, когда это было, кто повторил эти измерения.
Нет таких результатов с 3 метрами, и ты это знаешь. Просто продолжаешь пороть всё ту же осебятину, гришаевскую дурь, потому что признавать свои ошибки тебя не научили. То есть ты просто болтун, редкостный.
Во вторых - спутники обращаются вокруг центра массы Земли, а не вокруг Барицентра, где бы этот барицентр не находился. Тебя уже тыкал носом в расчеты Ньютона о движении Солнца вокруг барицентра СС, это движение относительно далеких неподвижных звезд легко и давно регистрируется и давно выяснено, что движение связано с обращением планет СС вокруг Солнца, а не вокруг барицентра СС. Каждая планета самостоятельно обращается вокруг Солнца а не барицентра. Также и Луна и спутники обращаются вокруг центра массы Земли, а не барицентра. У тебя получается так, что законы движения планет и Солнца - подчиняются закону обратных квадратов, а спутники и Земли и Луны движутся в соответствии с какими-то другими законами.
На самом деле можно выбрать любую точку внутри орбиты и назвать ее той самой точкой, вокруг которой планета или спутник обращается. Никто ж тебе этого не запрещает и для произвола нет никаких правил. Ньютон давно определился, что надо называть центром обращения - "источник силы", "центр силы", отсюда - сила, тянущая или толкающая к центру, ЦСС. Вполне физичный, а не произвольный выбор точки обращения, это точка не в пустоте, она связана с объектом - с Солнцем или планетой. В англо-вики вообще просто утверждается, что планеты обращаются вокруг барицентра СС. И солнце - то же! И что самое поразительное, продолжают утверждать, что ОТО Альберта совпадает с Ньютоновской кинематикой при не релятивистских скоростях, закон обратных квадратов выполняется до 10 в минус 12. А это ведь означает, что взаимодействия происходят между массами Солнца, планет и всех спутников, а не между например Солнцем и барицентром, в котором в это время никакой и массы-то нет.
В англо-вики статьи пишут хрензнаеткто, в их энциклопедиях то же самое, видимо всё для дебилов. Зачем им ВСЁ объяснять? Им ведь все равно все это до лампочки. А вот кому надо - они читают Ньютона.
Показательно: есть англо-Вики и одновременно статьи о проверке закона обратных квадратов до 10-12. Явно видно - для разных категорий читателей.
А то еще вот фокус такой у хлористого кальция- поглощает гад энергию что при растворении, что при кристаллизации, куда девает- непонятно.
Че тут думать- трясти надо. А то вон некоторые Козыревы часами надумали проверять. Непорядок. Хотя уж чего сейчас проще- включил смартфон да проверил...а вот хрена то их заставишь. Если факты противоречат теории- тем хуже для фактов. Логика!
С головой ты себя выдал. Обхохочешься до коликов. Может у тебя с головой не все в порядке? Покажи твои собственные измерения с помощью смартфона, насколько растворение или кристаллизация хлористого кальция изменяет темп хода часов. Смартфон в 10 см от кастрюли с раствором? А если отойти на пару метров - изменяется темп? На сколько нс за секунду? или в столетие? С чес сравнивал ход часов в смартфоне?
Болтун ты, редкостный, однако.
И ведь нечего добавить!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Pavel1 Пост: 855844 От 24.Feb.2024 (09:07)
Бочка под снегом а трубы в подвале.
в варианте с бочкой, я и сам жду что бы снег скорее растаял.
Какие славные эти мальчики!!!
Ну с Павликом ясно - уровень Сайруса и Ванечки..
А на тебя сынок - страна надеется!!!
Вот только-только и осталось - учебник изучить..
Для вменяемых
Как видим Сифон Gravio используемый азиатами заинтересовал даже местных орлов.
Тем кто уже знает школьную грамоту - уверенно ответят на вопрос.
Тем кто не знает школьной грамоты (А-а-у..Ванечка-шаурмянчик,павлик,сайрус) не стоит и начинать.
Для Вовочки (люблю я ..глупеньких фрезеровщиков)
Поясняю:
Масса воды СПРАВА - больше чем СЛЕВА
Следовательно искомый прогиб мембраны будет - внутрь восходящей ветви.
(Вовочка "ветвь" это водозаборная труба).
И держи это Вовочка - в секрете.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
genmih Пост: 853550 От 04.Feb.2024 (10:34)
Строителям бочко-насоса доп инфа, может быть поможет
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
