А теперь представь, на столе бтг. Представил? Хорошо.
Что там по кругу бегает, возникая ниоткуда и пропадая в некуда?
По пути лампочку греет.
...
Понимаешь куда клоню?
Ого,блин, других критикуешь за УРОБОРОСА а сам туда же.... не удивлюсь если скоро начнёшь писать что это ты надоумил... А из ниоткуда возникает мощность, энергия... и исчезает туда же, в никуда,если не отхватишь вовремя от неё.
genmih Пост: 835854 От 04.Jun.2023 (11:00)
... С одной стороны материя - это жидкость, без структурная, непрерывная, не имеющая какой-либо "атомарной структуры", сверхтекучая, не сжимаемая, существующая всегда и везде, в движении. Это постулат
говоря кратко: материя существует в движении. Постулат.
А чем характеризуются, описывается движение прежде за всё? Правильно - вектором. ...
У скорости есть вектор? Вотъ.
А теперь в исходное.
- не правильно! Это постулат о материи - сверхтекучая, не сжимаемая и т.д. Постулат о движении материи ты так и не понял, а он в том, что каждая сколь угодно малая часть материи движется относительно любой сколь угодно малой соседней части материи. Такой постулат удалось оформить кратко, словесно - после почти 2-х лет изучения трудов великих физиков и математиков исследовавших движение сверхтекучей жидкости. У тебя вектор скорости - скорости частицы относительно чего? ХЗ, наверное относительно какой-нибудь там альфы-центавры, или возможно относительно кончика твоего носа... У меня в постулате о движении материи говорится об относительном движении соседних частиц, и не двух, а сколь угодно большого множества. В нем изначально заложено вихревое движение жидкости, только такое и никакое другое движение не удовлетворяет принятому постулату о движении материи. В жидкости, в которой нет истоков и стоков, жидкость может двигаться только в вихрях. Не бывает в ней ламинарного движения или движения из какой-то там сферы в какой-то центр этой сферы. Учитывая, что материя не создается и не исчезает, она всегда сохраняется, это не вещество, которое может рождаться и уничтожаться, учитывая то что материя непрерывна - нет границ в пространстве (вместилище), можно на основании этих постулатов о материи и о ее движении сказать, что вихреобразное движение - было всегда, оно так же вечно, как и сама материя и эти вихри есть в любой фазе материи - в кристаллической или не кристаллической (жидкой). Фазовое состояние определяется энергетикой вихрей, температурой.
Всякие разглагольствования деда о "первопричинах", приведших к возникновению вихрей, сразу показывают его НЕ ЗНАНИЕ физики. "Прямолинейное движение жидкости"... "Не центральные столкновения" - это все из области механики твердых тел, а не жидкостей. А "одномерная" материя, затем "двумерная", - это уже чистые фантазии деда, это не физика. Он пытается показать - как рождается материя. Про Джеты он уже расказывал несколько лет назад...
Думаю, что ты не такой упертый как дед в своих заблуждениях, поймешь что такое движение, а пока не понял - понапрасну вектором-то не размахивай.
genmih Пост: 836110 От 07.Jun.2023 (12:35)
Покажи теперь какое-то направление, пальцем, аль рукой.
Элементарно, Ватсон, правило буравчика.
С буравчиком ты пролетел...
куда же девается энергия при остывании материи.
А разве у вихря нет энергии, даже если он неподвижен?
А откуда она взялась?
О том как бабушки остужают горячий чай в стакане, помешивая его ложечкой и создавая вихри, ты уже говорил. Сам-то не пробовал остудить таким макаром чай в термосе?
Материя в "горячей области" может остывать, если есть тепловые потоки от горячей области к холодной. Отток тепловой энергии или приток - причина фазовых превращений. А у тебя телега впереди лошади - у тебя кристаллизация приводит к снижению температуры. Хфизик ты еще тот...
dedivan Пост: 836198 От 08.Jun.2023 (22:40)
Сначала привыкни, что одномерность по нашему это точка.
Внутри точки какое то движение. Но энергия тратится потихоньку.
Точка остывает и, с какого то момента, эта движуха преобразуется в вихри. Сначала двумерные, блинчик получается из точки, потом трехмерные. Вот уже и пространство появилось.
Именно это и видят астрономы и не поймут никак что это такое.
Все потому, что они смотрят отсюда и не могут представить, что может быть что то другое.
А надо.
Астрономы видят, да, только никто из них не сказал, что видят они "точку". Там размеры этой точки - сотни, а может и тысячи световых лет, как и самому джету... А ты все мерности свои толкаешь, в точку у тебя - нулевая мерность. Зашибись, прям альтернативная физика пошла. От элехтрика-астронома...
genmih Пост: 836248 От 09.Jun.2023 (22:33)
понапрасну вектором-то не размахивай.
Ни разу. У человека одно направление, должно.
Богатовекторность - слышал такое? Так вот сие выражение верное.
В отличии от многополярности. Полярное сияние на полюсе, а полюсов два, всего. Как и в известной притче за два стула.
О частицах материи у нас есть кому с тобой.
Разделение труда, пымаешь ли.
genmih Пост: 836248 От 09.Jun.2023 (22:33)
У меня в постулате о движении материи говорится об относительном движении соседних частиц, и не двух, а сколь угодно большого множества. В нем изначально заложено вихревое движение жидкости, только такое и никакое другое движение не удовлетворяет принятому постулату о движении материи. В жидкости, в которой нет истоков и стоков, жидкость может двигаться только в вихрях. Не бывает в ней ламинарного движения или движения из какой-то там сферы в какой-то центр этой сферы.
Твой постулат пригож для сверхтекучих жидкостей из частиц. Свойства эфирной жидкости можно только предположить. В эфирной жидкости могут быть и ламинарные потоки, ежели будет откуда и куда, впрочем как и в любой другой. Даже в предлагаемой тобой жидкости из вихрей, часть её находится в этих вихрях, а в центре вихря этой жидкости меньше. При множестве вихрей образуется зона с меньшим количеством жидкости. Туда и устремляется окружающая вихри жидкость. Можно сравнить с градиентом давления или температуры, хотя они для безчастичной жидкости применимы с натяжкой. А про сферу я написал, чтобы показать, что жидкость движется в зону, где её меньше, со всех сторон, то исть из бесконечности, по пути образовывая новые вихри. Кристалл растёт, количество вещества увеличивается, вселенная расширяется и изнутри, и снаружи.
Я не собираюсь вставать грудью в защиту свой версии, просто изложил своё пока сырое понимание, да и грудь у меня впалая. Будут более весомые аргументы или даже более логичные предположения, влёгкую изменю свое мнение и понимание.
dedivan Пост: 836233 От 09.Jun.2023 (17:02)
А что это? это и есть бог или дух.
Ну не так утвердительно, с боженькой всё очень не просто. Могут быть и другие варианты. При нулевой длине волны (вибрации), энергия волны бесконечна. Может здесь собака зарыта.
genmih Пост: 836250 От 09.Jun.2023 (22:48)
- у тебя кристаллизация приводит к снижению температуры. Хфизик ты еще тот...
Да, включи логику, подумай хорошенько.
У свободных вихрей есть внутренняя энергия ( температура) , при кристаллизации часть энергии уходит на образование связей (энергия связи), часть энергии улетает в виде волн излучения. И почему по твоему температура не понижается?
Только потому, что надо куда то отводить это излучение?
Вопросов уже куча к тебе и ни на один ты не ответил.
