genmih Пост: 842543 От 07.Oct.2023 (17:38)
. Есть только дутые щеки и вопросы с умным видом - покажи куда время идет.
Правильный вопрос для тех, кто не понимает разницу между трехмерностью и другими измерениями.
Ты не можешь показать куда оно идет. Потому что КУДА есть только в твоем трехмерии. В одно и двумерном пространстве этого вопроса просто нет.
Так что сначала нужно понять это, и только потом уже можно продолжать разговор про модель.
Так что слабо не у меня, а у тебя.
bazarov Пост: 842522 От 07.Oct.2023 (01:08)
Тут Ньютона пинают ?... Вопрос нарисовался. Есть постулат что "сила действия всегда равна силе противодействия. ... По факту тут сила действия не равна силе противодействия. Где я не прав ?
Ты прав, дело не в равенстве сил. Взаимодействующие тела движутся прямолинейно и равномерно, если действуют друг на друга с РАВНЫМИ силами, или остаются в покое. Это первый закон Ньютона. Если внимательно читать сэра Ньютона, то в третьем законе у него речь идет вовсе НЕ О СИЛАХ между «действующим» телом и «противодействующим». Его третий закон утверждает, что ДЕЙСТВИЕ одного тела на другое равно ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ другого тела. Под действием и противодействием он однозначно понимал ПРОИЗВЕДЕНИЕ СИЛЫ НА СКОРОСТЬ, то есть мощность. Поскольку интервал времени, длительность взаимодействия – одинакова для двух взаимодействующих тел, то равенство действия Fd*Vd и противодействия Fp*Vp сводится к равенству произведений сил и пути, на котором эти силы действуют:
Fd*Sd = Fp*Sp
- иначе говоря – мы видим здесь не что иное как запись «правила» или закона рычага Архимеда, а если говорить точнее – это закон сохранения энергии. Гениальность Ньютона (или его предшественника Омара Хаяма) «прорезалась» в третьем законе о движении в полную силу, но Эйлер по непонятной теперь причине при переводе «Начал» все исказил, и стал говорить только о силах – мол сила действия равна силе противодействия. Только в работе Гельмгольца в 19 веке «О сохранении силы» были в явном виде высказаны идеи о сохранении энергии. Силы взаимодействующих тел могут отличаться по величие и это приводит к возникновению движения, но и величины пути, на котором эти силы действуют – тоже разные. В то же время ДЕЙСТВИЕ всегда равно ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ или – энергия сохраняется. Это по Ньютону, а не по искажению Ньютона математиком Эйлером.
sbal Пост: 842544 От 07.Oct.2023 (17:56)
И где она, модель, твоя?
Пальцем покажы.
Прадедова есть, сдесь, в СКИФе.
Твоя где?
И не забудь - "экспериментальную процедуру, которая это подтвердит."/цы/
Твоя метода давно мне понятна – делать вид, что никто ничего заметного или малость важного не сказал. То ли дело – заумные высказывания лингвиста СБала!
Часть моей модели изложена непосредственно в этой теме, а вот в какой теме прочитать о модели (чего? пространства?) деда – ты даже подсказать не сможешь. НЕТ такого описания. Ты даже не сможешь внятно своими словами пересказать суть его модели - в чем она?
Об «экспериментальной процедуре» ты можешь забыть, не дождешься, это не для здесь. И не дождешься сведений о том, как строится решетка, какова ее структура, симметрия, о вариантах распада нейтрона, о том, что собой представляет поперечная волна, магнитное поле. Хотя я многое уже упомянул, у внимательных студентов вопросы появляются, у тебя – нет их. В этой теме только то, что связано с гравитацией – что является причиной грав сил.
Да, надо повторить: дед реально подсказал одну из причин возникновения в среде материи областей с пониженной температурой, я с этим согласен на все 100 и говорю – спасибо. Но вопрос остался – понял ли дед причину возникновения грав сил.
genmih Пост: 842564 От 07.Oct.2023 (20:25)
Об «экспериментальной процедуре» ты можешь забыть, не дождешься, это не для здесь. И не дождешься сведений о том, как строится решетка, какова ее структура, симметрия, о вариантах распада нейтрона, о том, что собой представляет поперечная волна, магнитное поле.
И эта.., шо ты пристал к бедному нейтрону? Шо ты тычешь им во все щели?
До этого ещё надо дойти, подливая ликёр в бокалы, это - сильно после.
Запоминай: нейтрон творится в - ядре, за необходимостью; и вылетает из ядра за ненадобностью с дальнейшим по итогам.
К этому выводу пришел ещё в "мерностях".
Ты давай колись, где взял вихри, кто дал, за какие такие заслуги?
Ведь сказал жеж - у тебя всё есть. И не забывай о теме - ШТОПОР!
Почему ядра состоят из палок?
Чего там в твоей модели на сей счёт?
И таки да - чего там в опять жеж в твоей модели за вихри?
Откуда, по каким заботам и иже с сим.
Слухаем-сь.
genmih Пост: 842543 От 07.Oct.2023 (17:38)
Скорость света определяется (в смысле зависимости) средой, ее свойствами упругости и плотности, а они везде разные.
очередной глюпый вопрос. Если провести опыт Майкельсона-Морли не вдоль, а перпендикулярно Земле. К поверхности и от поверхности. Будет ли изменение скорости света?
genmih Пост: 842563 От 07.Oct.2023 (20:19)
ДЕЙСТВИЕ всегда равно ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ или – энергия сохраняется.
Очень глюпый вопрос. ЦБС вдоль радиуса реальная или мнимая? Есть ли она в тороидальных и линейных вихрях.
Ну и до кучи. Почему в линейных вихрях масса есть, а в тородоидальных отсутствует? Есть ли собственная масса у вещественного вихря, и ежели есть, то откуда берется?
Даа... Слабо у тебя с пониманием ВРЕМЕНИ, не в первой убеждаюсь.
Это процесс взаимодействия вихрей между собой.
Да, слабо у тебя с философией.
Процесс материальный? Он дан нам в ощущениях?
Значит это МАТЕРИЯ!
Как ты ее называешь? Богом, дьяволом, эфиром...?
Я называю ее ВРЕМЯ.
БЮВ Пост: 842579 От 08.Oct.2023 (00:48)
ЦБС вдоль радиуса реальная или мнимая?
Это рано еще такие вопросы задавать. Это следствие движения, а мы еще про причину ничего не знаем.
Материя движется по своему ЗАКОНУ.
А ЗАКОН где находится? Сколько места он занимает в нашем мире?
Для примера- все мы уже познакомились с искусственным интеллектом.
он располагается на каких то серверах. Если его стереть - на сколько уменьшится объем или вес этих серверов? Он же должен занимать какой то объем или какое то место?
ИИ действует тоже по каким то законам.
Искони Бе Слово. Знакомо выражение?
У трехмерников все должно занимать какой то объем. Они даже не понимают, что есть и другие пространства и материи, которые в нашем трехмерии не занимают места, но существуют в каждой его точке.
Представь, в каждой точке кто то или что то существует и контролирует исполнение законов ЦБС ЦСС и прочих законов. При этом ни сами законы, ни контролеры не занимают нисколько места.
genmih Пост: 842567 От 07.Oct.2023 (20:46)
Даа... Слабо у тебя с пониманием ВРЕМЕНИ, не в первой убеждаюсь.
Это процесс взаимодействия вихрей между собой.
Да, слабо у тебя с философией.
Процесс материальный? Он дан нам в ощущениях?
Значит это МАТЕРИЯ!
Как ты ее называешь? Богом, дьяволом, эфиром...?
Я называю ее ВРЕМЯ.
Время -это материя.
Да ужжж… Не подозревал я, что с философией у тебя напряг не менее крутой в сравнении математикой. Сечение конуса у тебя – не эллипс. А здесь у тебя еще круче:
Процесс материальный? Он дан нам в ощущениях?
Значит это МАТЕРИЯ!
Учился ты в ЦПШ, окончательно меня убедил...
В мире есть не только «вещи» (объекты, предметы), материя, но и их взаимодействия между собой - процессы, изменения, события. В том числе и взаимодействия между вихрями в материи. В целом – это процессы. Процессы материальны, они даны нам в ощущения, но они не являются некими самостоятельными сущностями, существующими в мире независимо от вещей, объектов, предметов, среди которых происходят эти процессы. Эти процессы просто не мыслимы без самих объектов. Они материальны, но это – не материя.
То, что ты «называешь», даешь определение ВРЕМЕНИ – это ошибки, по незнанию философии.
ВРЕМЯ - это форма протекания физических и психических процессов, их условия и возможности. Одно из основных понятий философии и физики, мерило длительности существования всех объектов, характеристика последовательной смены их состояний, изменений и развития, а также одна из координат единого пространства-времени, которые изучаются в теории относительности. ...
... ВРЕМЯ — фундаментальное понятие человеческого мышления, отображающее изменчивость мира, процессуальный характер его существования, наличие в мире не только «вещей» (объектов, предметов), но и событий.
Определения в физике не должны обязательно совпадать с определениями в философии, но они просто обязаны соответствовать смыслу философских определений.
В модели мы пытаемся выяснить, что собой представляет этот самый физический процесс в материи, который в философии называют временем. Время – это упорядоченный процесс движения материи в вихрях решетки среды, он материален, но это не материя.
genmih Пост: 842608 От 08.Oct.2023 (13:41)
Эти процессы просто не мыслимы без самих объектов. Они материальны, но это – не материя.
Изъяны в философии невозможны без изъянов в логике. Твои объекты ВЕЩЕСТВЕННЫ и ты не знаешь других объектов. И пытаешься привязать к ним процессы в материи.
Ты не понимаешь разницы между веществом и и материей.
Это нужно самому искать эту разницу, никто за тебя это не сделает.
Но ты не хочешь это делать, потому что боишься, что это может повредить твоим устоявшимся взглядам. Там тепло и сыро как в болоте.
... ВРЕМЯ — фундаментальное понятие человеческого мышления,
Ты хоть соображаешь. что цитируешь? Твое время без человека не существует. Это поповское понятие.
А у меня это исходная одномерная материя, из которой создано все остальное. В том числе и глупые попы.
Сколько места занимает в твоем трехмерном пространстве закон тяготения?
Почему нисколько? Ты похоже ни разу не задумывался об этом.
?... Вопрос нарисовался. Есть постулат что "сила действия всегда равна силе противодействия. ... По факту тут сила действия не равна силе противодействия. Где я не прав 
?
