genmih Пост: 844073 От 02.Nov.2023 (17:12)
у тебя и сечение конуса плоскостью - вовсе не эллипс симметричный, а яйцо.
Конуса разные бывают. Бывают прямые- у них сечение эллипс.
Но в природе любая воронка не прямая, и ее сечение яйцо.
Плохо без пространственного воображения жить.
genmih Пост: 844081 От 02.Nov.2023 (18:07)
Массы Земли, сто раз уже отвечал тебе, но ты ж бестолков, как пробка. Даже в этом ответе снова совершенно однозначно сказал: центров масс, а не барицентров.
В астрономии барицентр (или barycentre; от древнегреческого βαρύς (barús) "тяжелый" и κέντρον (kéntron) "центр")<1> - это центр масс двух или более тел, которые вращаются друг вокруг друга, и точка, вокруг которой вращаются тела.
Это одна и та же точка и спутники вокруг нее вращаются.
Именно по спутникам и определили, что не в тысячах километров от центра земли он находится.
А орбиты спутников измеряются точно.
Я так понял, что у тебя два барицентра- один для луны, другой для спутников?
Даже три- еще один для Ньютона.
Я давно это подозревал, поэтому много раз тебя спрашивал- вокруг какой точки....
при помещении предмета на обычные магазинные весы показания колеблются в течение нескольких секунд: в это время вес претерпевает изменения, а масса постоянна. Также возможны ситуации с нулевым весом и ненулевой массой одного и того же тела: в условиях невесомости вес всех тел равен нулю, а масса у каждого тела своя.
Однако в ситуации невесомости (скажем, на космических станциях) весы неприменимы, и используются другие устройства — массметры, действие которых основано на измерении периода свободных колебаний груза на пружине; этот период, как известно, зависит от массы тела.
гравитационная масса (пассивная и активная) показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними полями тяготения<3> и какое гравитационное поле создаёт само это тело<4>, она входит в закон всемирного тяготения и положена в основу измерения массы взвешиванием.
Нет никакой активной массы. Все они пассивные и взаимодействуют с грав полем.
Грав поле представляет из себя двумерную воронку, в центре которой обычно находится какое либо тело, которое ошибочно и считают активным.
В астрономии барицентр (или barycentre; от древнегреческого βαρύς (barús) "тяжелый" и κέντρον (kéntron) "центр")<1> - это центр масс двух или более тел, которые вращаются друг вокруг друга, и точка, вокруг которой вращаются тела.
Опять обрезал... там в том же абзаце:
Барицентр - это динамическая точка, а не физический объект.
В этой же статейке:
Это относится к системе Земля–Луна, барицентр которой расположен в среднем в 4671 км (2902 мили) от центра Земли, что составляет 75% от радиуса Земли в 6378 км (3963 мили).
Что-то постеснялись видимо написать что барицентр в 3-х метрах от центра массы Земли, хотя страничка достаточно свежая:
Последний раз эта страница редактировалась 3 октября 2023 года в 19:10 (UTC).
Ты продолжаешь утверждать, что спутники вращаются вокруг барицентра, типа этот барицентр - вполне физический объект. Угу, объект:
Это одна и та же точка и спутники вокруг нее вращаются.
Именно по спутникам и определили, что не в тысячах километров от центра земли он находится.
А орбиты спутников измеряются точно.
Я так понял, что у тебя два барицентра- один для луны, другой для спутников?
Даже три- еще один для Ньютона.
Я давно это подозревал, поэтому много раз тебя спрашивал- вокруг какой точки....
Еще раз повторю: центром вращения тела называется точка, из которой радиусы, проведенные к движущемуся по орбите телу, описывают за равные промежутки времени равные площади. Другого определения - нет, разве что ты свое придумал и не озвучил...
Поэтому, если ты по своему произволу назначишь центром вращения барицентр системы, никаких равных площадей за равные промежутки времени - не получишь. Такое можно "получить" только в случае, когда таким же собственным произволом сдвинешь барицентр к центру массы планеты. Ты сдвинул, оставил только 3 метра из 4700 км, теперь у тебя все радиусы до Луны - как хочешь их измеряй, хоть от центра массы Земли, хоть от барицентра - равны в пределах погрешностей. Ну очень хитрый ход...
А ещё говоришь - что изучал ты когда-то астрономию. Судя по твоим сообщениям, в это поверить в принципе невозможно. Нахватался ты интернетовских баек, в основном из домыслов репортеров и инет-комментаторов-интерпретаторов в астрофизике. Астрономию ты не знаешь.
genmih Пост: 844073 От 02.Nov.2023 (17:12)
Большая и малая полуоси - это понятия для эллипса, а не для круга.
Где ты вычитал, что полуоси эллипсов- везде написано полуоси орбиты!
Похрен какой, хоть квадратной- с земли мы видим два расстояния до спутника- максимальное и минимальное.
Их и называют полуосями.
Кстати, если точно измерять, то эти полуоси не на одной линии.
Искажения есть у самой воронки от внешних тел.
genmih Пост: 844090 От 02.Nov.2023 (19:12)
теперь у тебя все радиусы до Луны - как хочешь их измеряй, хоть от центра массы Земли, хоть от барицентра - равны в пределах погрешностей. Ну очень хитрый ход...
А вот врать нехорошо- уже не первый раз за тобой наблюдаю.
Где я или кто то говорил что у луны круговая орбита?
И не эллипс, а ромашка с периодом повторения 700 лет.
Картинку сам найдешь?
dedivan Пост: 844088 От 02.Nov.2023 (18:52)
Нет никакой активной массы. Все они пассивные и взаимодействуют с грав полем.
Грав поле представляет из себя двумерную воронку, в центре которой обычно находится какое либо тело, которое ошибочно и считают активным.
Расскажи про двухмерную воронку. Типа - не имеет толщины?
Что такое мерность пространства - ты не знаешь. Но видимо от гуманитариев ты слышал, что "его духовный мир многомерен"...
genmih Пост: 844093 От 02.Nov.2023 (19:22)
Что такое мерность пространства - ты не знаешь. Но видимо от гуманитариев ты слышал, что "его духовный мир многомерен"...
Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа. (Ин.3:8)
Никодим сказал Ему в ответ: как это может быть? (Ин.3:9)
Иисус отвечал и сказал ему: ты – учитель Израилев, и этого ли не знаешь? (Ин.3:10)
Истинно, истинно говорю тебе: Мы говорим о том, что знаем, и свидетельствуем о том, что видели, а вы свидетельства Нашего не принимаете. (Ин.3:11)
Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, – как поверите, если буду говорить вам о небесном? (Ин.3:12)
Кстати, про ромашку, каждый лепесток имеет большую и малую полуоси, но каждый лепесток сдвинут относительно предыдущего, поэтому большая и малая полуось не лежат на одной прямой как у эллипса.
dedivan Пост: 844091 От 02.Nov.2023 (19:18)
Где ты вычитал, что полуоси эллипсов- везде написано полуоси орбиты!
Вычитал в определениях, что называют полуосями орбиты
Похрен какой, хоть квадратной- с земли мы видим два расстояния до спутника- максимальное и минимальное.
Их и называют полуосями.
Бу-га-га... Шедевр, блин! новый!
Оказывается дед знает, что такое "полуоси орбиты"! Это расстояние с Земли до спутника, минимальное и максимальное!
Эх ёлы палы, какое же дремучее невежество. Я думаю, что в ЦПШ геометрию будущим попам преподавали и строго экзаменовали, чтоб их в невежестве ненароком не уличили.
Ты хоть в школьные годы сам рисовал эллипс? Как он вообще рисуется ты даже и не представляешь. Опять кошмар...
Кстати, если точно измерять, то эти полуоси не на одной линии.
Искажения есть у самой воронки от внешних тел.
Типа - воронка подвержена влиянию, ага. Давно бы использовали такое явление, ведь очень многие по незнанию мечтают сделать антигравилет, и не только мечтают, еще и макеты строить пытаются.
Мистика она такая... Вроде бы Гришаева трудно было заподозрить в мистике, читая его критические статьи по поводу квантовой механики, многое там по делу. Но потом его вдруг прорвало... Сначала цифровой мир с частотными склонами, и если б он продолжил это направление как математическую модель, без поиска причин, его модель могла бы многое описать количественно достаточно точно, может быть даже лучше, чем квантовая механика. Но он же придумал причину: Программистов. И дальше все поломалось в его модели, она обросла мистикой. Всё на том и закончилось.
