Вступление.
Сергей, извините за сравнение, но Вы героически повторяете анекдотический сюжет: "Чего тут думать, трясти надо!"
Чем тряси, как трясти, а главное - зачем трясти?
- Для получения резонанса.
- А резонанс зачем?
- Для разрыва связей:
во-первых, молекулы воды (или электролита в воде) на ионы (диссоциация);
во-вторых, для отрыва от кислородосодержащего иона (катиона) "прихватизированного при диссоциации электрона и возвращения его "законному владельцу" - водородосодержащему аниону.

1. По-любому, на оба этих акта нужна энергия, равная той, которая получается при окислении водорода, иначе нарушается закон сохранения энергии. И сколько бы ни вопил Дудышев о его особенностях применительно к открытым системам, сам он эти особенности не реализовал, иначе бы ездил на "водеечном" автомобиле, а не на машине его водителя, как он сам скромно сообщил.

2. Здесь важно отметить, что диссоциация вполне эффективно обеспечивается тепловым движением молекул с учетом Масвелловского распределения их энергии при заданной температуре - всегда найдется определенная для очень горячих молекул, которые и распадаются. Образовавшиеся ионы нужно удалять, чтобы они не соединялись вновь - т.е. нарушать динамическое равновесие диссоциации и ассоциации в сторону диссоциации. Раствор при этом будет остывать, и для поддержания стабильности процесса его нужно подогревать - подводить тепло.

3. В электролизерах это - джоулево тепло, на которое тратится драгоценная эл. энергия (драгоценная, потому что на ее получение требуется в три раза большая энергия топлива. Обычно конструкция электролизеров неоптимальная, и джоулева тепла образуется больше, чем требуется. Резонанс в цепи электролизера говорит об оптимальности - обеспечение максимального тока и выхода водорода при минимальных затратах. Об этом уже говорили на Скифе и др.

4. Но тепло это может быть низкопотенциальным, например, тепло выхлопных газов или охлаждения двигателя.  Вот и первый источник повышения энергетической эффективности процесса. 

5. Если узко рассматривать только процесс получения водорода, то это тепло внешнее - вот вам и пример применения особенностей открытой системы, о которых так громко, но непонятно писал Дудышев.
 
6. Применительно к более широкому циклическому процессу:
водород - сгорание в двигателе - вода - гидролиз - водород,
тепло выхлопных газов и охлаждения является внутренней энергией, и для того, чтобы вся система могла стабильно производить внешнюю работу, к ней нужно подводить источник внешней энергии - топливо.

7. Попытки применить тепловой насос для выкачивания тепловой энергии из окружающей среды и вовлечения ее в указанный цикл не повышают его эффективность. Это объясняется тем, что тепловой насос всегда работает с потреблением определенного количества механической работы А (высокопотенциальной энергии), а эксергетический КПД ее использования (по затратам топлива), как и для электричества, примерно 30%. Поэтому, если тепловой насос дает тепла в три раза больше, чем потребляет работы, (а это на данном этапе так и есть), то он всего-навсего компенсирует топливные затраты.

8. Вообще-то предыдущий вывод насчет бесполезности теплового насоса в цикле гидролиза не зависит от состояния уровня техники на данном этапе. См., например, более общий анализ прямой и обратной работы машины Карно.

9. В этом месте стоит указать на интересный момент в схеме установки Студенникова, включающей его центробежный электролизер как одно из звеньев. Мало кто обращает внимание на то, что в контуре между теплообменником Выхл.газов с водой и теплообменником воды с электролитом включен тепловой генератор ТГ, обеспечивающий, по уверениям авторов, получение тепла из окружающей среды при потреблении ТЕПЛА системы с коэффициентом преобразования 2,6. Именно за счет этого "халявного" поступления энергии извне, а не за счет только генерации водорода, авторы расчитывают обеспечить работу системы без внешнего потребления топлива (см. п.6). Подчеркиваю, что ТГ яко-бы потребляет не работу (мех.энергию) а тепло, чем и отличается не только от традиционных тепловых насосов (см.п.7), но и от теплогенераторов Потапова с Фоминским и проч. - те все-таки потребляют работу, хотя тепло получают из вихревого движения во времени или другими фокусами.

10. Тепло обеспечивает только диссоциацию. Собственно гидролиз (получение эл. нейтрального молекулярного водорода) обычно обеспечивается затратами электрической энергии (эксергетический КПД которой, как я указал выше, примерно 30%), с обязательным  преодолением порогового потенциала 1, 22 В. Здесь можно бесконечно спорить, как лучше этот барьер преодолевать: лихой кавалеристской атакой постоянным эл. током, или "враскачку" переменным током, как, например, Майер и его последователи. 
Повторяя Майера, следует учесть, что резонансная частота диссоциации воды илии электролита отличается от резонансной частоты отрыва электрона от катиона.
Большим недостатком метода Майера мне видится то, что одна и та же частота воздействует на весь объем среды.  Как трудно разогнать частицу видно при изучении работы бетатрона или прочих "тронов" - там поле неравномерное и в пространстве, и во времени. Здесь же нужно сфазировать не линейное, а собственное вращательное движение ионов, что гораздо труднее. Понятно, что на катионы, циклическая частота которых не кратна частоте тока, он полезного влияния не оказывает - из процесса выбывает большая часть катионов. Но и те, которые удовлетворяют этому условию, могут колебаться в противофазе, при этом они тормозятся, а не разгоняются. В общем, из процесса выбывает примерно три четверти его участников. И переменный ток вовсе не оказывает на них "воспитательного воздействия" из-за "разлагающего влияния" броуновского движения и проч. происков энтропии.

11.  Нормальные герои всегда идут в обход!
Предлагается вместо волюнтаристического "перетрахивания" ионных масс (хотя и сдобренных попытками обеспечить "общественный резонанс") обеспечить условия для  добровольно-принудительного перехода энергии их хаотического теплового движения, равномерно распределенной по степеням свободы, во вращательное движение. в полном соответствии с принципом: "Свобода есть осознанная необходимость". При этом нужно предоставить широкий выбор удобных частот, обеспечив плавный переход-разгон. Очень желательно отвязаться от фазовой зависимости на резонансной частоте.
Более удобного способа, чем вращение диссоциированного электролита в магнитном поле, соосном вращению, я не представляю. Обеспечивается разделение ионов в зависимости от знака заряда к центру или к периферии. Частота собственного вращения ионов плавно увеличивается с увеличением линейной скорости от центра к периферии. Фаза вращения не важна. По принципу действия это типичный униполярный генератор Фарадея с жидкостным токосъемом. Такие генераторы принципиально дают огромные токи при малых напряжениях - мечта электролиза. Электромагниты, создающие поле, можно питать от самого генератора.
Но главное - магнитное поле ограничивает степени свободы движения ионов, и создает условия для САМОПРОИЗВОЛЬНОГО перераспределения их тепловой энергии в пользу вращательного вокруг линий поля - известный эффект магнитного охлаждения!
Я не понимаю, почему Студенников не пошел по этому пути, хотя был совсем рядом?

12. Я предвкушаю, как завопит Дудышев, что он это все уже предлагал!!!
Во-первых - где и когда? Укажите место и время.
Во-вторых, зная Дудышева, нетрудно догадаться, что он тут же провозгласит "вечность" такого генератора - будет крутить сам себя, давать бесплатное электричество и водород всем нуждающимся.
В-третьих, все это - вечная ерунда!
Как я уже написал, в идеальном случае этот генератор, потребляя некоторую работу от теплового двигателя, позволит утилизировать тепло, производимое этим же двигателем, превратив его в водородное топливо, сжигаемое в том же двигателе вместе с топливом, подаваемым извне, а затем - в полезную работу, т.е. получить ВД-2.
Но и это вряд ли. В лучшем случае получим механический КПД всей установки 80%, однако и это вдвое лучше нынешних показателей, даже с учетом "достижений" топливных электрохимических элементов - ведь они потребляют готовый водород, который получить ох как не просто (см. выше и проч.)!
За это стоит бороться!
Только не следует завираться, заниматься волюнтаризмом и давать нереальные планы!!
Иначе останемся ... где есть, а другие на кошках больше заработают!!!
30/11/07