Здание строится согласно розе ветров (что бы преобладающее направление ветра было направлено в торец крыши). Под козырьком крыши крепится труба. Диаметр подбирается в соответствии с площадью торца крыши. Торец крыши делается наклонным (что бы служил воронкой для сбора ветровых потоков). В трубе размещается несколько ветрогенераторов для выработки электроэнергии. Торцы трубы закрываются сеткой (что бы птицы не могли попасть внутрь трубы) и ставятся заслонки типа затвора в фотоаппаратах или типа жалюзи (что бы регулировать скорость и поток ветра, а так же для защиты ветрогенераторов в шторм). В трубе делаются технические отверстия с лючками для установки и обслуживания ветрогенераторов.
Принципиальная схема показана на рисунке 1.
Рис. 1.
Для простоты расчетов площадь торца крыши возьмем как равносторонний треугольник:
углы равны (180/3=60 град.), стороны равны (4 м.)
= = 6,9 м.кв.
Трубу (для примера) возьмем диаметром 60 см.
Площадь круга (сечения трубы):
= = 0,28 м.кв.
Согласно уравнения Бернулли при скорости ветра 2 м/с скорость в трубе будет:
или = = 49,3 м/с
Преимущества:
1. Возможность использования ветра со среднегодовой скоростью менее 5 м/с.
2. Простота обслуживания генераторов (нет необходимости снимать их со штанги и заново на нее поднимать)
3. Защищенность от погодных условий.
4. Не портится внешний вид и сохраняется полезная площадь участка (отсутствуют штанги и растяжки крепления ветрогенератора)
Недостатки:
1. Шум от прохождения воздушного потока через трубу и лопасти ветрогенераторов. (Частично решается подбором оптимального соотношения скорость/шум с помощью заслонок)
2. В связи с тем, что крыша делается стационарной - не все направления ветров будут использоваться (можно изменить конструкцию крыши на крестообразную и проложить в ней еще одну трубу с генераторами. Рисунок 2).
Согласен. Но что делать тем регионам где среднегодовая скорость ветра небольшая. Кроме того постоянство скорости можно регулировать заслонками - если использовать соотвествующую автоматику.
Сколько народу, столько и вариантов...
------
Добавлю недостатков:
4. Материалоемко.
5. Вибрации. Они всех обитателей дома достанут.
А не проще ли мачту с ветряком на конек крышы воткнуть?
И высота приличная получится, и ветер всесторонне доступный,и диаметр винта (а следовательно мощность)не ограничивается трубой, и от дома подальше?
И вообще ставить ветряки на крыше многоквартирного дома никто не позволит. В частном пожалуйста. А дом частный если решите строить, то лучше там где больше ветра или где неподалеку горная речка. С экономической точки зрения уже сейчас супервыгодно. Я вот думаю как на дровах и угле электростанцию сделать, выгода будет вдвойне. И не так уж сложно. Самое главное смастерить хороший котелок. То что сейчас выпускается - барахло.
Vivtor Пост: 100643 От 12.Feb.2008 (09:10)
И вообще ставить ветряки на крыше многоквартирного дома никто не позволит. В частном пожалуйста. А дом частный если решите строить, то лучше там где больше ветра или где неподалеку горная речка. С экономической точки зрения уже сейчас супервыгодно.
Да есть мысля построить частный домик. Среднегодовая скорость ветра в регионе 4 м/с. И что теперь мне в другой регион переезжать? А сэкономить то хочется...
EagleMan Пост: 100631 От 12.Feb.2008 (05:26)
Сколько народу, столько и вариантов...
------
Добавлю недостатков:
4. Материалоемко.
5. Вибрации. Они всех обитателей дома достанут.
А не проще ли мачту с ветряком на конек крышы воткнуть?
И высота приличная получится, и ветер всесторонне доступный,и диаметр винта (а следовательно мощность)не ограничивается трубой, и от дома подальше?
Ага! Что то народ ставит кондиционеры, а там ветнилятор наружнего бллока поболее будет. И ни кто не жалуется на вибрацию.
У ветряков куча известных недостатков. И одно неоспоримое достоинство - бесплатная энергия. Идея базируется на свойстве жидкости или газа изменять скорость при изменении площади сечения трубы(воронки). В качестве воронки предлагается использовать крышу здания. Интересует мнение народа как о реально реализуемом проекте своими руками. То что требует кучи денег не приемлемо. Я понимаю что расчет приведенный в описании не точный. Может кто сможет привести формулы для расчета подобной конструкции. Как я уже писал в сибирском регионе(где проживаю) среднегодовая скорость ветра 4 м/с. Ветряк ставить в таких случаях не рекомендуют, а других реально работающих способов я не вижу. Переезжать не собираюсь. Вот и прошу помощи - обсудить всесторонне данную идею.
Да есть мысля построить частный домик. Среднегодовая скорость ветра в регионе 4 м/с. И что теперь мне в другой регион переезжать? А сэкономить то хочется...
4 м/с это конечно... . Но совсем не обязательно панацеей от всего считать ветер. Особенно если вы живете в частном доме. Я встречал ветрянные памятники во дворах. Как они крутятся правда не видел не разу. Поэтому надо вокруг посмотреть ВПР (вещественно-полевые ресурсы). Может там у вас газ дешевый, уголь, дрова и т.д. Может быть проще спроектировать паровой котел и поставить паровую машину. Зимой вдобавок будет и паровое отопление.
привет,
оригинально, сам приходил к мысли о ветро-генераторе на крыше дома, но данная модель с трубами не очень эфективна темболее что будут использоваться лопастные винты при малой скорости ветра...
выход либо использовать сопловые ускорители либо роторные генераторы а можно и ускоритери с роторными, причем направление ветра для таких устоновок не кретично...
могу изобразить если интересно.
и крышу можно сделать не класическую, а плоскую с завышенными бортами эдакий крыша балкон...
