skif.biz

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>

Все это хорошо, и показывает накопление электричества в слоях изоляции, и в других материалах, и данная ёмкость к которой Слава сводит показывает паразитную потерю энергии, ПОТЕРЮ а НЕ НАКОПЛЕНИЕ.

У КАТУШКИ НЕТ ЁМКОСТИ!!!!

кстати я такого не писал и не утверждал , не надо лгать
не берись за перо если не умеешь оперировать фактами и тем более не искажай суть

Надо будет учесть это .Насчёт резонанса маятника-очень неплохо

Славка а не Кушелёв ли пробрался к нам?Под именем slafka.

Представь себе что имеются на общей оси Y два волчка вращающихся на своих осях X(смотри статью) в противоположные стороны с одинаковыми характеристиками.Уверяю ,если начнём вращать в таком варианте осьY,то никаких гироскопических эффектов на оси Y не будет,они взаимно скомпенсируются(если не смогут согнуть осьY).
+

ОЗНАКОМЬСЯ С[ссылка] Там ни слова не сказано что в гиродине имеются поршни с цилиндрами .расположенные как в нашем аппарате.К тому же и не вращают вокруг оси Y а только поворачивают в нужное время для достижения необходимого стабилизирующего момента.

просмотри такой вариант
просто с диском не получится

Ось Z? Возможно о таком устройстве идёт речь на[ссылка] А так не надо сумлений. Есть иллюстрационная модель (ссылка на фильм о её работе имеется в предыдущих моих постах),подвижные элементы(например-поршни)двигаются возвратно-поступательно даже если плоскость(диск)маховика расположен на некотором удалений от оси Y(если смотреть на Вашу иллюстрацию то они бы были на месте торцов цилиндра).

Может я и не понимаю всех деталей работы данного преобразователя, но совершенно очевидно, что вся работа, которую предстоит совершить поршням в цилиндрах по перемещению так необходимых космонавтам газа и жидкости,в конце концов будет совершена приводом (двигателем), вращающим данную систему, поскольку импульсные движения поршней приведут к пульсирующим изменениям нагрузки на валу этого двигателя.
Это будет связано с переменными моментами сил, возникающими при движении поршней при совершении ими работы.

В связи с этим ожидать кпд установки больше 100% не представляется возможным

А какая разница- двигаем поршни, или всю станцию поворачиваем?
Если бы было СЕ, это заметно было бы и в том и в этом случае.
Для поворота станции используется именно эти же силы.

первоисточник в студию.

может я недостаточно просвещен но помоему гироскоп пытается сохранить первоначальную ориентацию оси в пространстве тем самым удовлетворяя принципу "сила действия равна силе противодействия и ПРОТИВОПОЖНА ПО НАПРАВЛЕНИЮ" и еще приведёный вами опыт с видео это наглядно подтверждает где зелен/красн огоньки делят диск по оси Y а не на верх/низ

А вот подумай над следующим вопросом в статье об этом я уже говорил:
вращаем мы ось Y по направлению вращения Земли (или другого объекта на котором его располагаем-Луны ,астероида и т.д. и т.п.). Как утверждает другой оппонент-вращению аппарат сопротивляется (поглощает энергию приводного -для оси Y устройства),хотя я с таким мнением полностью не соглашаюсь(читай про эффект компенсаций,там же).
ЭТО СОПРОТВЛЕНИЕ ПЕРЕДАЁТСЯ ЧЕРЕЗ СТАТОР ПРИВОДА ЗЕМЛЕ( ).Земля тормозится.Куда девается кинетическая энергия вращения Земли? Не правильно ли сказать,в таком случае,что устройство её подворовывает?.Т.е. и в таком случае придётся согласиться с мнением о сверхединичности устройства.
А то что моменты горения огоньков делятся по оси Y,то я думаю это происходило от того,что частота вращения вокруг оси X (из-за вращения от руки) была в разы меньше оного вокруг оси Y. И шарики просто не успевали долетать до противоположной стенки цилиндра (ведь их перемещение зависит от того,насколько разнятся частоты вращения вокруг двух осей.
Следующий ответ-вечером.

с корее вы не думаеете, а вам просто хочется так думать
ведь еслиб вектора сил и действительно распологались так то это был бы не просто сто процентный сверх еденичник, так еще в придачу гироскоп неимел бы никакого сопротивления по Y независимо от наличия или отсутствия поршней грузов и т.п наворотов
проще говоря у гироскопа бы отсутствовал эфект гироскопа

- Правка 18.02.08(06:30) - aL1

В некотором смысле "сопротивление передаётся через статор привода к Земле" - через нагрузку в цепи питания двигателя - затем по проводам к электростанции - затем к энергии падающей на Землю под действием поля тяготения воды (как один из возможных вариантов).
Но при чём здесь КПД больший 100?

А вот как эта система будет работать, если рядом нет тяготеющего тела?
Очень хотелось бы понять,каков таком случае механизм появления дополнительных процентов?

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Преобразователь энергий вращения с КПД>100%(реально сделать) - Стр 4