Первый пост темы: turist1 Post: #101761 От:19.02.2008 (13:29) Здравствуйте всем.
Вот думал над дисбалансом-пришла мысля
следующего устройства-вращающийся на оси диск из
легкого материала-в нем радиальный паз .
В пазу груз.
Еще есть шток,ролик и направляющая.
Вобщем как на рисунке-правда немножко пропорции
не соблюдены.
ЦБ сила прямо пропорциональна радиусу,массе груза
и квадрату скорости.
Здесь если вращать диск то груз изменяет радиус в одном и том же месте.
Должен получится нескомпенсированный импульс
направленный в одну сторону.
И довольно серьезный.
Я не ошибаюсь?
Валентин Пост: 102658 От 24.Feb.2008 (17:49)
А я в России сижу
В смысле-в России проживаете?
😊
Все таки если что то знаете об этой истории с турбодетандером-почему бы не
поделится? 😘 и насчет регистратора-очень интересно😊
Идея проста - тёмная или ещё какая энергия вокруг.
Она - носитель эм волн. Т. е модулировать мы её умеем, но не видим.
Что характеризует пустое пространство в рамках известных понятий? Абсолютная диэлектрическая проницаемость в том числе.
Предположим, мы изменили условно свойства той самой среды (скажем плотность). Это значит, что должна измениться проницаемость. Как зарегистрировать изменения проницаемости? Очевидно, плоским конденсатором, но несколько необычным.
Делаем параметрический датчик-прикладываем к одной обкладке конденсатора высокое - 2кВ. К другой - высокочувствительный усилитель.
А вообще, здесь тема другая.
(имена и действия вымышлены)
- как Ваше имя почтенный ?
- Миша... turistl улыбнулся
- и что Вы думаете о корпускулярно-волновом дуализме, Миша ?
- ааа.. кто это - Миша?... turistl начал испуганно озираться по сторонам.
Еще не знаю-надо подумать.
Наверное что то связанное с взаимодействием
молекул воздуха.В смысле-на расстоянии и сквозь экран.
Все равно надо было повторить с обкладками
в вакууме.
Да ладно-никто не сомневается в наличие того
что Вы назывете темной энергией.
Иначе эм.волны просто бы не распостранялись.
На самом деле меня интересует вопрос как это
можно использовать.
Как Вы думаете-что все таки происходит с веществом при фазовых переходах?
Например при том же испарении?😊
Если делать девайс с неуравновешенным импульсом на
фазовых переходах-надо вращать что то типа тора из жидкого
проводника-вроде ртути по большому радиусу-а на определенном участке траектории ставить
магниты.
При определенной мощности -в торе пройдет ток он нагреется
и испарится.Когда тор(он в каком то прочном корпусе) выйдет из зоны действия
магнитов-ртуть снова сконденсируется в тор
Вроде вращаем вокруг себя то же ведро,только в ведре вместо воды крутится тор
или вихрь из ртути.
И еще -впереди ведро проходит возле магнита а сзади магнита нет😊
turist1 Пост: 102698 От 24.Feb.2008 (21:59)
-надо вращать что то типа тора из жидкого
проводника-вроде ртути по большому радиусу-а на определенном участке траектории ставить
магниты.
При определенной мощности -в торе пройдет ток он нагреется
и испарится.Когда тор(он в каком то прочном корпусе) выйдет из зоны действия
магнитов-ртуть снова сконденсируется в тор
Вроде вращаем вокруг себя то же ведро,только в ведре вместо воды крутится тор
или вихрь из ртути.
И еще -впереди ведро проходит возле магнита а сзади магнита нет😊
У меня крыша съедет, если я серьёзно такие системы оценивать на работоспособность буду.
Валентин-хозяин -барин-
Сами предложили систему с фазовыми переходами..
Вот в голову и пришло-то что в Вашу терию движителей вписывается
Кстати почему бы и нет?😈😈😈
Но ведь мы хотим получить безопорное движение?
Вернее движение за счет той самой темной энергии?
Поэтому здесь можно рассматривать любые варианты..
Вот и вариант-самый простой-груз движется по радиусу
на определенном участке траектории он испаряется(фазовый переход)
на другом-конденсируется(снова фазовый переход)
все это происходит в одних и тех же местах траектории.
Система получит нескомпенсированный импульс?😊
Ну Вы тут нашли о чём спорить - можно ли двигаться за счёт атмосферного тепла? Да можно, конечно. Ни о каком одном цикле речи нет, потому, что это транспорт.
Более того, в авиации это реально применяется. Но там это тепло даёт лишь часть энергии для работы. Кстати, где-то в библиотеке скифа есть предложение о последовательном присоединении воздуха. Сказано, что это гораздо эффективнее и т.д.
Кстати, кое о чём я умолчал. А именно о том, что спиральные конструкции будут приводить к вращению корпуса относительно рабочего тела. Опоры-то нет. Надо минимум три движка для стабилизации. А лучше - четыре. Интересное совпадение, да?😊
turist1 Пост: 102706 От 24.Feb.2008 (22:57) Но ведь мы хотим получить безопорное движение?
Даже устроит опора о "незвестно что", лишь бы работало )))
на определенном участке траектории он испаряется(фазовый переход)
Типичный реактивный дв-ль
на другом-конденсируется(снова фазовый переход)
И как он туда попал, двигаясь с точки фазового перехода назад? Передав движение корпусу.
все это происходит в одних и тех же местах траектории.
Система получит нескомпенсированный импульс?😊
Центр масс пока не получает никакого импульса...
Согласен-действительно так не получится..
Вимана пока в ангаре.. 😕
Неверный вывод.
Если фазовый переход осуществлен до ГАЗООБРАЗНОГО СОСТОЯНИЯ рабочего тела ТО МОЛЕКУЛЫ ОБМЕНЯЮТСЯ импульсами СО всеми молекулами имеющимися в системе.Важно чтобы одно рабочее тело ОСТАВАЛОСЬ в твердом состоянии.
Тогда вимана - реалии.
Точно так и летит камень выпущеный из рогатки и механизм движения ракеты - точно такой же,ЗДЕСЬ - ПРОСТО с улетающих молекул НЕ СНИМАЕТСЯ импульс,а это значит СУММАРНЫЙ ИМПУЛЬС системы - имеет НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
turist1 |
Post:102665 - Date: 24.02.08(18:02)
