Очень убедительный ответ. Против таких аргументов трудно
устоять.
Подожду другие мнения. Я же просил не спешить с ответом!
Работу трансформатора Вы не понимаете совсем.
Я так понимаю, SAT не может!
Но есть большое количество обнадеживающей информации, косвенно подтверждающей возможность такого вариатна получения избыточной энергии.
Мой вариант ответа - скорее всего - ДА!
Мой рассуждения на эту тему разбросаны на разных ветках, и если необходимо, можно "собрать" в достойное РЕЗЮМЕ.
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
bogatyr
Да, может, если система тр-ра- открытая...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Элементарно, Ватсон.
Берём транс, вместо части сердечника ставим постоянный магнит, а затем начинаем лупить по сердечнику молотком - на обеих обмотках ЭДС появится- за счёт модуляции проницаемости при магнитострикции.
А можно и без магнита - поле Земли использовать - только тогда сердечник трансформатора надо разомкнутым сделать.
Так все генераторы очень напоминают трансформаторы - если внимательнее присмотреться - машины переменного тока, однако.
Если вы, конечно, генератором называете устройство, преобразующее механическую работу в электрический ток.
Если нет, то неплохо уточнить, генерацией чего и из чего мы хотим заняться?
...Путаемся в словахъ, гаспада-товарищи! Транс-Форматоръ изменяет Параметры чего-нить, без изменения природы самого "чего-нить". Подав на Вход ... э... пиво, к примеру, на Выходе молоко не получишь. 😛 Такшто "обычный транс" в электротехничском смысле, существо пассивное, холодное, неподвижное и ленивое. 😬 А ещё и жадное, поскоку, отдаёт всегда меньше, чем получает. 😕
Лингвистика позволяет рассматривать слово "трансформатор", в том числе и как преобразователь. В этом смысле в словах никто не путается.
На счёт пива с молоком - вопрос спорный. Ну чем корова не трансформатор? Но кроме пива ей ещё и травы неплохо бы предложить.
bogatyr
я не совсем понял тебя , поднял тему и... то ли хочешь что то вытянуть , то ли хочешь чтоб другие что то придумывали для тебя...
как говорится: назвался груздем - полезай в кузовок.
хорошим тоном считается , когда сначала выкладывают полное описание идеи и чертежи.
...Не-е-е! Преобразователь - это корова, в которой твёрдый образ сена пре-образуецца в жидкий образ молока. Это действительно Транс-Форм-аторъ... 😎 А вот самогонный аппаратъ ДедИвана - нетъ, поскоку из жидкого деет жидкое с иными параметрами. В этом случАе, "обычный транс" Богатыря похож именно на него. (не на дедивана!) И Богатырь грит буквально следующее: "Может ли обыкновенный водопроводный кран быть источником воды?.." - Вотъ интриган!!! 🤢
ЗЫ: "Выдай тайну, нещасный! Вы-ыдай та-айну!!!"(с)Буратино. 😘
dedivan | Post: 103302
Тогда вопрос должен быть другим- может ли тр-тр быть приемником энергии...
Благодаря довольно сложным (и не до конца понятым) процессам трансформатор был, есть и будет многостадийным преобразователем энергии.
1. Взаимодействие разных форм энергии, в том числе и информационной, в одном агрегате.
2. Перадача любого количества енергии на расстояние (пусть доли милиметра) без гальванического контакта.
3. Назовите Трансформатор хоть горшком, хоть коровой, он остается преобразователем. И лингвистика здесь бессильна.
bogatyr, а открытие этой ветки связано с твоим НЕГом? И как ОН поживает?
_________________ Мало кто знает как много надо знать, что бы знать, как мало мы знаем.
bogatyr Пост: 103285 От 29.Feb.2008 (20:19)
Простой вопрос: может ли обычный транс стать генератором?
Чтобы ответить на него - нужно лишь изучить процессы,
которые протекают в нем. Жду аргументированные возражения.
И не спешите говорить нет...{:-,
Элементарное заключение: Эфир разогретый газ. Обмотки трансформатора
взаиимодействуют через него.И нехрен удивлятся , когда снимаешь
халяву там где её не должно было быть.
*****
кстати первый тепла насос зарубили сказали что сильно низкая эфективность наблюдался эфект и не более, всё это было только изза
кустарности конструкции.
Slafka Пост: 103317 От 29.Feb.2008 (23:59)
bogatyr
я не совсем понял тебя , поднял тему и... то ли хочешь что то вытянуть , то ли хочешь чтоб другие что то придумывали для тебя...
как говорится: назвался груздем - полезай в кузовок.
хорошим тоном считается , когда сначала выкладывают полное описание идеи и чертежи.
Я хочу чтобы остальные разобрались в этом вопросе. Это элементарная модель, на которой можно понять принцип генерации энергии.
Будет и полное описание и какава с чаем.
TAHK Пост: 103325 От 01.Mar.2008 (01:08)
С трансом есть простая фишка - подбираем конденсатор очень большой емкости, последовательно с ним нагрузку вешаем, ток проделав работу в нагрузке вернется обратно в первчку. Потребление транса с кондером большой емкости на вторичке никогда не превысит его холостого хода. Хотите верте - хотите проверьте. С этим кондером на вторичке много еще чего интересного можно получить. Например асинхронник запитать (напряжение только рассчитать, чтоб не сгорел, т.к. оно будет намного выше чем на вторичке. Механическую работу он произведет нахаляву. Энергия возвращается в первичку все равно. Нагрузка совершенно не боится КЗ, это самый лучший режим кстати. И т.д.
Это близко к истине. Умеешь расчитывать ?
Вот с этих предпосылок предлогаю начать.
Трансформатор генератором быть не может, ибо он уже по сути - генератор и является посредником между "дающе-принимающем" и "принимающе-дающим". И, как верно полу-заметил Хранитель всегда демпфирует разничу между "желанием" передать, как можно больше, и потребной нормой "принятия на грудь". И не трансформатора-генератора вина, что процесс передачи поставлен с ног на голову, ибо он только и делает, что "мечтает" о том, как бы начать возврат накопившихся в нем излишков. 😀
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
TAHK Пост: 103325 От 01.Mar.2008 (01:08)
С трансом есть простая фишка - подбираем конденсатор очень большой емкости, последовательно с ним нагрузку вешаем, ток проделав работу в нагрузке вернется обратно в первчку. Потребление транса с кондером большой емкости на вторичке никогда не превысит его холостого хода. Хотите верте - хотите проверьте. С этим кондером на вторичке много еще чего интересного можно получить. Например асинхронник запитать (напряжение только рассчитать, чтоб не сгорел, т.к. оно будет намного выше чем на вторичке. Механическую работу он произведет нахаляву. Энергия возвращается в первичку все равно. Нагрузка совершенно не боится КЗ, это самый лучший режим кстати. И т.д.
Алексей.
Беру первый попавшийся трансформатор... ну это не совсем привычный трансформатор, просто попался первым..
Первичка витков 20 проводом 0,63 мм диаметр каркаса 60 мм. Вторичка - тот же провод, бифиляр, расключение Тесла, витков 250 примерно наружный диаметр 60мм, высота 80 мм, внутреннй диаметр 40 мм.
Трансформатор??? Вроде как трансформатор.
Возбуждаем первичку меандром 14 В ... на периоде 54 мксек на вторичке максимум синуса примерно 1200В .
ХХ - 0,6 А
Нагрузка - лампа 15 ватт 220 в... конденсатор большой емкости (я посчитала, что 10 мкф для этих частот большая ёмкость) 10 мкф на 600 В
потребление выросло до 1,8А
Где обещанное чудо???
Да, с нагрузкой на вторичке амплитуда около 200 вольт, так что конденсатор не пробит...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Рада, что Вы вернулись.
Насчет заданного риторического вопроса - вероятно возможно, но при условии разомкнутости системы, впрочем Иван это уже озвучил. Вопрос в том КАК размыкается система?
Может начнете курс лекций? Или к Миткевичу отправите?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 103355 От 01.Mar.2008 (12:07)
Богатырю.
Рада, что Вы вернулись.
Насчет заданного риторического вопроса - вероятно возможно, но при условии разомкнутости системы, впрочем Иван это уже озвучил. Вопрос в том КАК размыкается система?
Может начнете курс лекций? Или к Миткевичу отправите?
Я тоже рад Вас слышать.
Для пустоты, или эфира, или как кому будет угодно
ЛЮБАЯ система отрыта.
Трансформатор обычный, а вот включение его нет, и конденсатор
присутствует, но ни так как у Мельниченко.
Ну а Миткевича никто не изучал , я так понимаю.
Сначала пусть собирется группа подготовленных людей.
Пока никто, из соизволивших здесь написать, не доказал
невозможность.
давайте лучше обосновывать и доказывать возможность...
У вас ведь есть доказательства. ?
И желательно , чтобы это доказательство можно было пощупать...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
**lazj***Вопрос в том КАК размыкается система? *********
нетуж, она и так разомкнута, если на улице холодно в доме жарко,
то через некоторое время , остынет если нетопить, и вы считаете-это , замкнутой системой?
lazj Пост: 103359 От 01.Mar.2008 (13:11)
давайте лучше обосновывать и доказывать возможность...
У вас ведь есть доказательства. ?
И желательно , чтобы это доказательство можно было пощупать...
Давайте.
Вопрос.
Как создается намагничивающий ток в трансформаторе, т.е. причина?
Ну не стану я спорить о закрытости системы. Однако смысл в том, что насколько в трансформаторе "изгибаем пружину" настолько она нам и отдает. И притока энергии извне мы не видим. Вот в этом ключе я и говорила о закрытости системы... "Стока" нет в наших системах.
Метроном, у Вас, как у всякого порядочного гения, манера изложения мыслей совершенно непонятна.
Рассуждений туманных и глубокомысленных я могу наразмазывать здесь вагон. Давайте так - каждое утверждение подтверждаем доходчивой практикой... в противном случае это все флуд.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
bogatyr |
Post:103285 - Date: 29.02.08(20:19)
