Господа!
Стандартное преобразование возвратно-поступательного движения (ВПД) в электричество довольно ущербно, ВПД через коленвал во вращательное-потом вращаем магниты в генераторы вокруг катушек, получаем электричество.
можно ведь совержать ВПД магниту внутри катушки, так же будет наводится ЭДС. Вопрос в том, как расчитать эту самую катушку для выработки максимального ЭДС?
чисто практичный расчет у кого есть? либо где копать?
из исходных данных можно предположить такие: размеры постоянного магнита, его индуктивность, частоту колебаний, амплитуду колебаний..
как расчитать катушку (одну или несколько?)
Что расчитывать, то?
Тут же очевидно, чем сильнее магнит, чем ближе он к намотке, чем быстрее он движется,чем больше витков - тем сильнее ЭДС.
А все формулы-в любом справочнике по физике, например, Х.Кухлинг.
Исходные данные определяете сами - требуемое напряжение,мощность. А уж размеры магнита определяйте своими покупательными возможностями-не сами же вы его сделаете. Напряжённость поля магнита, которая необходима для расчёта, определяется измерениями.
Число катушек определяется габаритами магнита.
На счёт ущербности вращающегося генератора-это зря. При возвратно-поступательном движении вы всё время будете изменять направление движения инерционной массы, на что израсходуется значительная энергия. Т.е. КПД вашего устройства будет минимальным. Кроме, этого, площадь витков, которую пересекает магнитный поток, ограничен сечением вашей катушки. А во вращающемся генераторе один магнит может пройти между десятками катушек, расположенными по окружности.
А почему это генератор коленвалом вращается? А турбина?
Нет. Предлагаемое вами решение в принципе ущербно. Поэтому подобных генераторов никто не использует. И считать его не надо - слишком очевидны недостатки.
ну турбину отложим, нет там возвратно-поступательного (в общем виде), генераторы такие используют..есть они.
а акромя турбины практически все вращение это переработанное ВПД, естественно КПД<1, и тут еть потеря энергии.
что выгоднее например, одну большую катушку или кучу мелких? внутри которых магнит совершает движение.
у меня давно такая мысль... сворганил такой девайсик... проверить силу механического резонанса... в итоге после часового баловства у меня разломало все 😊
амплитуда разгона груза хоть и маленькая... но когда входит в резонанс... шуткой уже такие идеи не кажутся 😊
я думаю сначала надо зделать хотя бы самую простейшую конструкцию 😶
добиться чтоб она хотя бы сама по себе дергалась , ну а потом уже думать в синий или зеленый цвет красить 😊
Валентин Пост: 104653 От 09.Mar.2008 (21:12)
Лучше центральная при большом ходе магнита.
Обмотки лучше запараллелить на одну нагрузку через диоды.А ещё лучше все через 3 моста включить.
Ну да.
Но всё равно не очень хорошо получится.
Напряжение на выходе каждой обмотки пропорционально скорости изменения магнитного потока, помноженной на число витков. Магнитный поток -площадь катушки, помноженная на индукцию поля от магнита.
Прикинем. При хорошем магните средняя индукция не более 0.2 Тл.
пусть 500 витков в каждой.Сечение пусть 30 на 30 мм - всего 0.001 кв.метр. Вряд ли магнит будет летать быстрее 1 м/с. При длине одной катушки в 20 мм это 0.2 Тл в 0.02 с. Или 10 Тл/с. Получаем всего 10х500х0.001=5В.
Поэтому мост желательно из диодов Шоттки-падение напряжения минимальное будет.
Можете проверить на практике.
Возможно я где-то ошибся.
Можно катушки и с отводами от середины. Тогда на каждую катушку надо будет по два диода, а средние выводы - объединить. Но тогда напряжение в два раза меньше при том же числе витков.Зато мощность возрастёт. Получится почти трёхфазная система.
Понял-вы магнит электромагнитом заменили.
Так мы к абсурду приходим. Начали с преобразователя возвратно-поступательного механического движения в электричество, а закончили- преобразованием электричества в электричество, да ещё с низким КПД.
Проще сразу источник тока для электромагнита подключить к проводам, идущим от катушки, в которой эдс собирались наводить.
Можно тему закрыть.
Валентин , давайте не будем обращать внимание на проколы, думаю тема заслуживает внимания и с вашим мнением и знаниями мы довольно далеко можем продвинуться 😊
Какие у меня знания?
Просто школьный учебник по физике на столе валяется.
А на счёт темы- мы что, собрались электрогенератор создавать?
Тут мы с вами ничего не изобретём-как бы ни старались. Генераторы давно сделали и очень даже неплохие.
Да и тема по разработке разработанного не совсем соответствует идеям форума.
А некоторые вещи, кому то непонятные, я в рамках своей компетенции всегда с удовольствием постараюсь объяснить.Тем более, эти рамки не такие уж и обширные 😛.
Гененератор стирлинга-просто преобразователь тепла в движение. Это скорее двигатель. Чтобы комп запитать надо не менее 60 Вт-для ноутбука. Значит вам понадобится нагреватель ватт на 100. Ну и зачем дёргаться. Вам его дровами греть придётся. А если питание в розетке есть - он и не нужен. А когда электричества не будет - тут уже и не до компа.
Проще настольную паровую машинку. В позапрошлом веке их делали-в музеях всего мира стоят. А теперь просто эту паровую машинку разогревать от бензиновой горелки-она раскрутит генератор-комп заработает.
Правда тут эта машинка - опять лишнее звено.
Есть электрогенераторы с ДВС или с дизелем.
Тут мы не первооткрыватели.
GenezZ |
Post:104604 - Date: 09.03.08(15:23)
