Первый пост темы: devdred Post: #106360 От:19.03.2008 (07:58) Думаю, такой ветки еще не было и пора ей появиться 😬. Приветствуются все возможные наблюдения. Типа пошел к бабушке в деревню... а там... во думаю, устроено так... и так потому что... Как вам такое начало?
Post: 106379. А может не монтаж? В фильме заметил 2 момента позволяющие поверить, что в данном фильме реальное видео.
Первое, это покачивание НЛО в горизонтальной плоскости, видно по начальным кадрам. Как и говорил Роберт Лазар когда "тарелка" летит в атмосфере Земли, волны поля тяготения, расходящиеся от нее, взаимодействуют с волнами силы тяготения, исходящими от Земли. Это создает подъемную силу. Корабль "балансирует" на поле тяготения Земли, двигаясь, как пробка на океанской волне. В этом режиме полета "тарелка" очень нестабильна и чувствительна к погодным колебаниям. Эта нестабильность ясно проявляется при зависании корабля в воздухе, когда он как бы покачивается с боку на бок.
Второе, периодическая небольшая расфокусировка видеокамеры, это недостаток всех любительских видеокамер, когда они работают в режиме автофокусировки, пытаясь выбрать объект по большей контрастности или движущийся объект.
Вот интересный факт: Есть известное видео, медленно летящий на небольшой высоте НЛО над многоэтажными жилыми домами в Мехико.
Так вот, смотрел как то док. фильм на РЕН-ТВ, как один исследователь пытался определить подлинность этого видеофильма? Он добавил контрастности, ещё кое каких фильтров проанализировал, и заявил, что здесь чего то не сходится, вот что-то тут не то, и объявил что фильм является подделкой. И это даже ни учитывая того факта, что в то время этот летящий над городом НЛО видели около 100 тыс. человек одновременно.
Чтобы сохранить фильм с YouTube, не надо никаких дополнительных программ. IE сам скачивает клипы во время открытия. Нужно дать клипу полностью проиграть, после этого его можно найти в подпапках \Documents and Settings\%USERNAME%\Local Settings\Temporary Internet Files , где %USERNAME% имя пользователя, выполнившего вход в систему. Имя файла будет начинаться с чего-то такого get_video<1> часто без расширения, отсортируйте файлы по размеру, этот файл большего размера будет стоять на первом месте. Фактически это мультимедиа-файл в формате flv. Его можно переименовать добавив расширение flv, а можно просто перетянуть на мультимедиа-проигрыватель, и он также будет воспроизводится.
Если всё же хочется скачать непосредственно фильм, то в менеджере закачек файлов Download Master с версии 5.5.2.1117 добавлена возможность закачки видео с популярных видеосервисов. Поддерживаются следующие сервисы: YouTube; Google Video; RuTube; Видео@mail.ru и Rambler Vision. Чтобы скачать видеоролик, достаточно просто добавить адрес страницы на которой он находится, и видео будет загружено.
cccp | Post: 106533 ты не прав. См. далее в фильме, ниже приатачен кадр, где видно что 3 пальмы выбранные тобой разные.
Мда, нужно глянуть все-таки 😏 фильмец. Хотя пальмы действительно сильно одинаковые 😡 как в 3D проге расставлены, и эффект расфокусировки очень легко в рендерах подделать достаточно с параметрами камеры проиграться.
Покачивание не факт - в студиях и поинтересней поиграться можно. Притом про «падающий лист» все мало мальски грамотные уфологии знают... Интересно выбрано и тема свечения аля «круги на полях»…
Раз уж речь пошла об анализе кадров сего фильма, не мог бы кто-либо наиболее смачные кадры выложить 😏 Так сказать сего шедевра в профиль и анфас 😏.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Тему фрагмента можно смело закрыть - там glow эффект - свечение с потрохами выдает 3D софтину(местами пропадает). Фон реальный, тарелки наложены. Расфокус, болтанка камеры при совмещении графики и вмдео - модная ныне фишка, софт позволяет... Рендерили это быстро, вот делали наверно несколько дней... Такую тарелку еще придумать надо... Ну и скомпозит правильно...
когда я был мелким, еще в классе 6-м ездил на юг к родственникам, это Одесская область. год наверное 87-88, лагерь труда и отдыха, лето. вечером ходили смотреть кино, кто знает в селах их вечером показывали под открытым небом. в один из вечеров мы пошли смотреть кино - индийский какой-то фильм.
так вот, вечер, солнце уходит на закат, но еще светло. как правило звезды не горят в это время. кто помнит тогда фильмы начинались перед наступлением темноты. я заметил на небе светлую точку (шар что-ли) которая привлекла внимание своими размерами которые в 2-3 раза превосходили видимые размеры звезды и еще тем что она появилась раньше других звезд и точно не была полярной, потому что была больше размером. сейчас примерно можно описать что находилась она на 70 градусов если по горизонту, наблюдалось мной по направлению Измаил - Одесса, где-то над Приморском.
далее из поведения обьекта. обьект находился в одной точке долгое время, то потухал то вновь появлялся в том же месте. двигался в лево в право, останавливался. исчезал он то же характерно - как бы катился по горизонтали и падал в сторону земли и исчезал, подобно мячику который катится по столу и падает с края на пол, такое впечатление.
наблюдал я сие представление на протяжении всего фильма, говорил старшим товарищам мол смотрите, видите - они да, ойо, и продолжали смотреть кину дальше😡 как будто у них это постоянный феномен. ну естественно на второй день все впечатления от увиденного были рассказаны всем, даже тем кого это не интересовало.
потом кончилось лето, школа, рассказал своему соседу по парте мол вот так и так а он мне а ты читал книжку фон деникена, там ваще такие вещи, и воспалил мое желание почитать эту книжку, но так как она была только у него мне пришлось долго его морочить чтоб дал почитать. с тех пор я интересуюсь всем тем что сегодня называется альтернативное как говорится.
_________________ если ты веришь всему что читаешь, лучше не читать (японская пословица)
ВО ВСПОМНИЛ. летели както по небу красненькие огоньки примерно как у Igor_v на картинке в посту 106569 , значит были похожи на ракеты
ну типа осветительных, но выстрелов не было при этом их было много
штук 20 и двигались на север поэтому не спутники и не самолёты.
О чём здесь тогда разговаривать, если любое видео это монтаж, любой рассказ вымысел?
Конечно, без сомнения с помощью современной компьютерной техники можно сфальсифицировать всё что угодно.
Кому видео не хватило? Если надо было показать как НЛО улетают далее, превращаясь в точку или какое-то другое окончание, то это не проблема для компьютерной графики, на YouTube выкладывают укороченные сюжеты показывающие главное, не даром здесь спрашивают перед тем как качать, а какой размер видео?
AlexZander, а что glow-эффект возможно получить только с помощью 3D-анимации? Каким способом ты определил, что в фильме не естественный glow-эффект?
Сегодня проверил вот что. Взял видеокамеру и 2 светодиодных фонарика, один был с 12-ю светодиодами, второй с одним светодиодом, включил их и положил на шкаф на некотором расстоянии друг от друга, прошёлся прямо, потом мимо снимая их видеокамерой, в результате получил похожий эффект бликов что и в фильме.
Правда в моем посте 106569 на картинке самый верхний блик чего то уж слишком большой, неужели и в правду монтаж, а?😊
Лет 20 назад летел ночью из Москвы в Ташкент. Вдруг по бортовой ГКС голос пилота:"Посмотрите по правому борту!" Ну я справа сидел, у иллюминатора. Километрах примерно в трех-пяти от самолёта, от земли шёл светящийся инверсионный след, по расходящейся вверх спирали. Угол расхождения градусов 30. След тянулся за каким-то объектом, разглядеть который не представлялось возможным. Какое-то тёмное тело. Потом тело ушло выше возможности обзора, а след остался медленно размываясь. Всё заняло секунд 5. Когда прилетели, спросил пилота, - может ракетный пуск был, но он сказал, что нет, и вообще они много чего непонятного видят в полётах. Привыкли уже 😊.
PS
Скачать видео с сервисов подобных youtube можно и так:
www.videosaver.ru
После сохранения переименовать файл и добавить расширение .flv
AlexZander, а что glow-эффект возможно получить только с помощью 3D-анимации? Каким способом ты определил, что в фильме не естественный glow-эффект?
В 3D пакетах алгоритм простой - объект обрабатыватывается если виден, и по маске. т.е закрыл его - за ним свечения нет. А в реале атмосфера вокруг светится. закрываешь объект - свечение остается. Речь не о масштабах "всетодиод в комнате" естественно. А вот для неба и леталок - самое то. Обрати внимание как "центральное светящееся ядро" перекрывается - там все видно.
два видео, одно из Фрязино, без экзотики 😀
Второе из Турции, классное пришествие иных.
Я не уфолог но кажется что первое настоящее а второе фотошоп.
Есть много съемок тарелок в которых их движение какое-то странное. Движутся они лихорадочно, без привязки к земле. Как будто происходит поиск определенного положения в пространстве и когда оно найдено тарелка резко ускоряется и исчезает. Причем видно что не относительно земли, а относительно каких-то других координат.
А плавный разворот флагманского корабля на фоне пальм и южного неба доверия не вызывает 😀
Увидел ветку и захотелось внести свою лепту. ДЛя тех, кто любит анализировать фото или видео. Любой объект, движущийся в воздухе, или висящий неподвижно, но имеющий температуру, отличную от окружающего воздуха, вносит возмущения в этот воздух. Глазом на фото это не видно, но обработка в Матлабе картинки дает некий ореол возмущения воздуха вокруг объекта. Если объект движется, за ним остается след. По TV частенько показывают такие кадры самолетов, снятые чем-то типа тепловизора. У меня аспирант занимаелся этими прогами несколько лет назад. Правда для других целей. Сам я Матлаб не знаю, хотя алгоритм составлял ему я. Пробовал я проанализировать разные фото из инета. Из примерно 20 фоток - 1 фотка, если верить обработке, оказалась подлинной. Кто хочет, могу попытаться вспомнить, как это делать. Прогу уж сами напишете.
И еще. У меня где то на кассете есть запись одной передачи по поводу UFO. Там есть кусок записи из Японии. Запись кажется реальной. Сюжет такой. На огромной поляне, вдалеке, на фоне леса появляется тарелка. Через 10-15 сек она пропадает. Камера не выключается. Через примерно минуту она снова появляется в том же месте. Повисев около 10 сек тарелка плавно набирая скорость уходит вдаль над лесом.
Я просмотрел это по кадрам. И обнаружил интересный момент. Перед появлением тарелки в течение примерно 1.5 кадров появляется сильный свет из того места, где потом появилась тарелка. Свет сильнее солнечного, была четкая тень от стоящего неподалеку дерева. Перед исчезновением тарелки тоже появлялся свет, но примерно 1 кадр. И тарелка исчезала в этом свете. Похоже, что этот фильм подлинный. Я уже давно пытаюсь найти запись среди кассет, отцифровать и проанализировать.
По поводу кадров из интернета которые ужаты в хлам, я думаю на серьезный анализ подлинности, даже применив различные математические хитрости с обработкой изображений, претендовать не стоит. Большинство современных камер выдают картинку 720х576 фотоаппараты 640х480, а в интернете мы имеем 320х240 и спрашивается, что там анализировать? А еще свои коррективы в картинку вносит кодек, который нарисует любую ауру в тех местах, где их не должно быть... 3D сейчас поднялась на такую высоту, что не нужно ждать по 3-5 дней пока тебе прорисует подобие воды, что приходилось делать еще года 3 назад, сейчас даже воду с кучей мельчайших брызг, которую хрен отличишь от настоящей, можно собрать на среднем компьютере за день.
Так что мое мнение это либо искать при раскадровке различные артефакты, к примеру о которых говорил bes, либо искать оригиналы данных видеороликов в нормальном формате и с сжатии mpeg2 либо без сжатия. Почему mpeg2 можно, так это потому что сжатие аппаратное и практически не допускает различных артефактов на видео…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
bes Сюжет такой. На огромной поляне, вдалеке, на фоне леса появляется тарелка. Через 10-15 сек она пропадает. Камера не выключается. Через примерно минуту она снова появляется в том же месте. Повисев около 10 сек тарелка плавно набирая скорость уходит вдаль над лесом.
я видел фото на котором 'тарелка' появилась в нескольких местах. За время экспозиции кадра она появилась в нескольких точках без без промежуточных перемещений, как бы исчезла в оном месте и появилась в другом. Фото было цифровое, файл -оригинал, фотограф даже не заметил ее при съемке. А летящие птицы на кадре были слегка смазаны из-за обычного движения.
Сплошные загадки 😀 Может быть эти машинки движутся во времени? 😀
Я так думаю 😶 Ieronim НЛО мог просто слишком быстро двигаться, что как раз более вероятно, не верю я во все эти выкрутасы со временем. Я думаю НЛО в состоянии переместится быстрее скорости света и пару секунд любоваться своим изображением со стороны 😶.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred |
Ну по поводу разрешения старой камеры тут Вы правы. Сегодня они дают 1200 и выше. Что касается фото, тут Вы не правы. У меня фотик Canon 2000 года. Он дает 1600. Сейчас фотики дают 4200 и выше.
Теперь по поводу фоток в инете. Разрешение 320 ставят для HTML, чтоб страницу не сильно грузить. Кадры такого типа обычно дают со ссылкой, где максимальное разрешение. У меня есть кадры из инета одного поклонника Тесла из Австралии, где разрешение 3200.
Теперь по поводу подделок. Я вел обработку путем сравнения величины сигналов в 2х цветах каждого пиксела. Брал логарифм отношения R/G, R/B, G/B.
Не уверен, что какая либо из существующих стандартных программ сможет изменить эти величины по заранее заданной схеме. Действительно, для очень крутой подделки, есть и такие любители, потребуется написать специальную прогу, например на СИ, которая сделает это. Опять же, как задать вид невидимого шлейфа за аппаратом.
Так что проблема не будет стоить усилий.
bes Пост: 106897 От 22.Mar.2008 (01:16)
Если объект движется, за ним остается след.
И еще. Перед появлением тарелки в течение примерно 1.5 кадров появляется сильный свет из того места, где потом появилась тарелка.
Единственно возможный способ передвижения безреактивного типа в любой среде всегда должен сопровождаться выделением энергии от движущегося объекта к внешней среде.Закон сохранения энергии слишком фундаментальная вещь. Я видел много подобных кадров с тепловым возмущением воздуха вокруг объекта. Причём вихревая зона возмущённого нагретого воздуха при съёмке на чёрно-белых фотографиях захватывает до
десяти диаметров объекта. Раньше на плёнку инфракрасное излучение попадало без фильтрации, а сейчас -плёнка сама фильтр.А уж при цифре -зависит от типа матрицы.
Вряд ли она слишком быстро перемещается(по сравнению со светом). Тут скорее не так - для того, чтобы здесь быть видимой и взаимодействовать с нашей средой, она окутывает себя веществом нашего мира. Звучит для многих конечно дико. В конце концов ведь никто не спорит с формулой, в которой энергия равна массе, помноженной на квадрат скорости света.Эта формула в экспериментах проверена.Любое наше вещество в пределе можно перевести в свет.И наоборот. Этот эффект и наблюдается- свечение сопровождает появление и исчезновение объекта.Он просто формирует видимую оболочку из окружающего вещества, а при необходимости-сбрасывает.Моменты перестройки сопровождаются световыми всплесками. Этот процесс ещё сопровождается иногда регистрируемым аккустическим хлопком. Это ещё раз подтверждает идею, что данные объекты - другой, отличной от нашей материальности. Как они это делают - думаю на этот вопрос ответить мы пока не можем.
И мы имеем, что действующее НЛО является безинерционным 😀 судя по траэкторям движения... Или, всётаки, всё содержимое тарелки, каким - то макаром мгновенно преобретает импульс для движения в одну сторону, причём независимо от вещества подвергаемого воздействию...а то их бы внутри как в консервной банке от удара всех размазало 😬 Интересно, еслиб со всей дури тарелка врезалась бы в фс-ку какую-нибудь, чё бы было? 😎 эт для проверки инерционности аппарата. 🤢 Ну и собственно если она инерционна, а она итак инерционна, то какими полями воздействуют ихние движки, чтоб мгновенно! каждый атом вещества тарелки и содержимого преобретал однонаправленный импульс, причём одновременно! иначе кирдык 🤢... и тем самым инерция уходит нах!
Надоб подумать, каким полем можно притянуть или отталкнуть любое вещество 😀 (помимо гравитационного)
_________________ Иду к альтернативе с другого бока...)
Igor_v |
Post:106564 - Date: 20.03.08(06:19)
