Модератор: Taker

Посмотрел. Спасибо. В таком режиме чувствую себя спокойнее

Так чегото не понял ФИЗИК и Валентин вы считаете что ток течет в проводах благодаря темной материи или вы так, о своем😬 о наболевшем?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

Хотите услышать мое мнение - никакой темной материи нет - темная материя это задумка релятивистов, чтоб хоть как-то объяснить свои глубокие заблуждения. В науку нужно вернуть понятие эфира, тогда все станет на свои места и вращение галактик, и вращение звездных систем, и красное смещение и много чего еще… И не только гравитация инерция, тот же ток в проводах все просто и красиво.😶

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

devdred
Привет! Конечно никто не считаете, что ток течет в проводах благодаря темной материи

И заявление о том, что
"никакой темной материи нет - темная материя это задумка релятивистов, чтоб хоть как-то объяснить свои глубокие заблуждения. В науку нужно вернуть понятие эфира, тогда все станет на свои места и вращение галактик, и вращение звездных систем, и красное смещение и много чего еще… " близко и понятно.

Разговор у нас о времени, о структуре этого самого эфира.Он отошёл от объявленной темы.
Включайся если хочеш.

Да, к стати о феномене открытом Верой Рубин я знал давно...
Но о тёмной материи мне впервые рассказал мальчик баптистского толка в интерпритации: "Ученые в космосе обнанужили тёмную массу чертей и нечистую силу (тёмная энергия)"
Вот тебе и релятивисты...

Разыгрываешь и инициируешь спор?
Вот Ажажа - долгие годы тарелки в космосе искал.
А потом осознал, что это почти бесы - из параллельного мира- по результатам опросов очевидцев и последствиям. И осознал это очень глубоко-так, что других предостерегать стал.

Так что с тёмной материей очень опасно связываться. Оттуда они лезут.

А если "Отче Наш..." наизусть знаешь, то ничего не бойся

Да наоборот, мы эту ветку начинаем оживлять. Обратите внимание - все долгоживущие ветки всё время тематику внутри себя меняют. Даже по железу.
Тут меня уже один выставил - за правду. И что, интересно-посещаемость той ветки вдруг резко снизилась. Чудеса прямо.

Я не запрещаю стирать модератору ветки мои посты. И даже советую-никакой обиды.

А какая была тематика ветки - а ... вижу, "что такое ток?".
Так мы по теме.
Ток -движение заряженных частиц в пространстве, занимаемом проводником, или просто самим пространством. Абстрактного заряда нет - он связан с частицей.
Поэтому, чтобы понять, что такое ток, надо ответить на вопросы:
-что такое пространство?
-что такое частица?
-что такое движение?
-что такое заряд?
-что такое проводник?

Вот почему очень трудно быть ФИЗИКОМ - в каждом простом вопросе скрывается ответ на все вопросы.

Да я не против 😏 просто тему увели в сторону. Сторона конечно хорошая, вот только лучше бы вам новую ветку начать и конкретно по этой теме... Из работ Козырева я как практик и хреновый теоретик 😏 взял его детектор эфира т.е. кварцевый резонатор очень класная штука 😶 и только за одно это ему огромное спасибо 😬.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

devdred
О взял его детектор эфира? Круто!!!
Козырев эфир не исследовал.

Валентин | Post: 106551 - Date: Wed Mar 19, 2008 10:14 pm
Так мы по теме.
Ток -движение заряженных частиц в пространстве, занимаемом проводником, или просто самим пространством. Абстрактного заряда нет - он связан с частицей.
Поэтому, чтобы понять, что такое ток, надо ответить на вопросы:
-что такое пространство?
-что такое частица?
-что такое движение?
-что такое заряд?
-что такое проводник?

Вот почему очень трудно быть ФИЗИКОМ - в каждом простом вопросе скрывается ответ на все вопросы.
**************************

Так вот: Чтобы разобраться по существу данных вопросов, я и открыл ветку --" А не замахнуться ли нам...."
И на ней, очень постепенно, мы дойдём и до понимания строения ;- "что такое пространство".. "что такое движение".... и т.д..
Принимайте участие.
А тема по которой я предлагал открыть новую ветку, Это от Бога. и до следящих за нами инопланетян..... (Если и ТОТ и другие наличествуют в реальности....)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

Не, не так, он это слово не называл.
А кварцевым резонатором чего меряют?
Я например и время, и гравитацию, и всякие непонятные потоки.

_________________
я плохого не посоветую

Если взять правильный кварцевый резонатор, то почти ничего им померить нельзя, кроме экспериментальных погрешностей. Он делается термокомпенсированным.
А для измерения потоков он годится так же, как интерферометр Майкельсона для измерения скорости эфира.

dedivan
"А кварцевым резонатором чего меряют?"
Кто Козырев? или Вейник?

Третьим надо Казначеева в ряд поставить и сделать ставки.

Давайте, наверное, вернёмся к теме если пошла такая путаница.
Остаётся вспомнить Вадика Черноброва схватить деда Ивана за грудки и начать блажить:
"Снимай маску Чернобров, я тебя узнал, только ты не читал ни Козырева, ни Вейника..."

Как нельзя исследовать электромагнитные волны с помощью безмена и ватерпаса, так же нельзя исследовать эфир с помощью современных электронных приборов. Мы всегда будем видеть только вторичное явление
Валентин
Много лет назад весь мир обошла эта фотография.
Все сбились с ног...
Что это? Аура... Астральное тело... Душа листа...
Была эта фотография и в наших журналах "Техника молодёжи" и "Наука и жизнь"
Я подошёл к этому так же как и к опытам Козырева, как к униполярному шурупу и как, наверное ко всем явлениям, которые встречал на своём пути. Так учили. Вначале нужно получить явление, а потом попытаться понять физический смысл того что мы видим.
В результате в течении 3-х лет я занимался исследованием этого эффекта. Строил генераторы и получил много интересных снимков, из которых увы ни один не сохранился в потоке времени...
Кое что могу рассказать, но мне надо подготовить следующее сообщение...

А ты возьми, сначала попробуй, потом раскажешь.

Возьми приемник с опорным кварцем, возьми другой кварц, вставь
в генератор с маленьким передатчиком, приемник будет показывать биения между ними, а теперь походи по комнате, по улице, найдешь
точки, где будут сильные хаотичные изменения частоты.
Попробуй поместить под вращающийся маховик.
Попробуй закрепить на вращающемся маховике.... и т.д.
Вот после этого будешь рассказывать про термокомпенсацию.

Или начнешь рисовать картинки как у Козырева. Одно из двух.

_________________
я плохого не посоветую

Самый главный вопрос - сколько времени прошло с момента отрыва этого фрагмента листика? Было бы интересно видеть процесс в долговременной динамике. Если, конечно, это не фотомонтаж.

А по- другому только в фантастических терминах изъясняться:
Образ этого листа, точнее основа, существует в другом мире (может и не в одном), с которым наш мир взаимодействует, но очень слабо. То, что мы наблюдаем в нашем, это атомно-молекулярная оболочка, навитая на это образ. Мы наблюдаем экспериментальное подтверждение связи с так называемым тонким миром. И что важно, связь вполне материальна- через электрическое поле.
В рамках того, что я раньше говорил, именно оно наиболее фундаментально, поскольку является результатом поляризации потоков пролетающих субквантов неподвижными объектами.

Кстати, я в личке оставил письмецо.

Да знаю я. Я же написал - почти. У вас то немного другая схема - дифференциальная. В это я в 97-м врубился. Кстати, ловит именно градиент. И сидеть в этих точках очень даже нежелательно.

А картинки как у Козырева сюда иллюстрацией вполне сгодятся. Но может быть, в немного другой интерпретации.

А вот это фантастика.
Все проще. Можно было не помещать второй раз надорванный листок
в камеру, достаточно было сфоткать пустое место.
А листок надо было фоткать в другой камере.
Чистота эксперимента.

Вспомни как собачки по следу бегают. Тоже из другого мира информацию
получают?

_________________
я плохого не посоветую

Но мы же исследуем окружающий мир через отражённый свет - в этом смысле то, что мы видим, это тоже вторичное явление. А когда руками трогаем, то уже первичное что ли?
То, что эфир мы не сможем исследовать полностью - это да - туда надо сначала попасть. Но есть одна штучка для проникновения - наша мысль и сознание. Они находятся в самом центре, а значит в состоянии проникнуть везде.
Исследование идёт пока интересно. Зачем современному поколению собирать приёмник из найденных на свалке предприятия транзисторах?
Оно просто пользуется купленным. Но интересуется чем то другим.
Всё что мы видим - игры разума, в том числе и нашего.
Когда он наиграется, ищет новую игрушку в новом месте.
В солдатики многие в детстве играют. Как же должно быть жалко убитых в игрушечном бою!

Допускаю без всякого колебания. Экспериментальные данные, пожалуйста.
Я для этого про динамику и упомянул.

Собаки по следу бегают, а ещё иногда на пустое место лают, а иногда от этого самого места поджав хвост убегают, скуля на ходу.

Валентин
То, что касается эффекта обрезанного листа то получал такие эффекты, но с очень большим трудом 1 раз из 100. Получал много интересных снимков например картинки взаимодействие живых листов.
В оригинале приведённый выше снимок был получен не Кирлианом, в Южной америке одной из учениц Райха и лист перед съёмкой выдерживался в аккумуляторе Райха...
Отсюда пошло как снежный ком: А кто такой Райх... а что такое аккумулятор Райха...
Учитывая специфику форума: "Гей Славяне..." - неуспел одно сообщение подготовить, за ним уже 3 висит... Считаю, что необходимо к таким сообщениям подходить серьёзно. Сделать несколько домашних заготовок а потом их выкладывать одно за другим...
У меня почти готов новый генератор и будут новые снимки, а потому мне не хотелось начинать это обсуждение так сумбурно. Следует вот именно для этого открыть отдельную тему. И я это сделаю, но позже.

И серьезные люди тоже этим занимаютс.
Правда называют по другому- эмиссия ионов из каппиляров в электрическом поле.
Но делают уже серьезные вещи со спектром излучения,
очень хороший экспресс анализ.
Можно в 5 секунд определить что ты ел на завтрак, или когда
последний раз залазил в подвал, где у тебя взрывчатка хранится....

_________________
я плохого не посоветую

Дед Иван!
Ваши слова:
"А вот это фантастика.
Все проще. Можно было не помещать второй раз надорванный листок
в камеру, достаточно было сфоткать пустое место.
А листок надо было фоткать в другой камере.
Чистота эксперимента."

Дед Иван, который день смотрю на Вас и понять не могу Вы искатель? Просто трепло, или тайный друг Ieronimа и всей этой чёрной толпы которая любой разговор к НУЛЮ сводит?...

Ведь ещё ничего не сказано ни о методике эксперимента, ни о условиях как получается снимок ни о конструкции генератора а вы уже сделали глубокое заключение:
"Все проще.
Можно было не помещать второй раз надорванный листок
в камеру, достаточно было сфоткать пустое место.
А листок надо было фоткать в другой камере.
Чистота эксперимента."

Так вот, все ещё проще! Нет там никакой камеры. Генерратор импульсный 300 килоВольт и частотой 100-300 кГц, плёнка, некоторые прилады для организации разрядного промежутка листовая плёнка изопанхром и красный свет... Картинку рисуют электроны, а не свет.....

Никаких чудес здесь нет!!! Нет ничего чему можно верить или не верить
Это просто ТЕХНИКА.
Никаккого К.П.Д.>1, никакой рыбы Щуки и никакой рыбы Халявы...
Это много проще и так же реально как ваш компьютор.
Элементарная дребезжалка, не сложнее зажигания на старых Жигулях.

Вот так и сделаем. Подготовлю я новый генератор, получу новые, с учётом нового понимания снимка. Заготовлю с десяток сообщений и начну их последовательно выкладывать.
В результате каждый сможет сделать такой генератор и освоить очень интересный метод исследования.

Всё, пошёл в мастерскую. На долго. К обеду не ждите...

Для исследователей Кирлиан-эффекта: [ссылка]

Здесь много интересной инфы.

И всёже ветка о ТОКЕ в проводниках. Зря вы увели её в сторону. Я думал, что оживив ветку, поделюсь наблюдениями, узнаю что-то новое. Просто изучая работы Шаубергера, Тесла и современников, замечаю то что в свое время высказал Шаубергер: все процессы описываются тремя видами "планетарного" движения. Ток и магнитное поле тоже. Я не хочу ввязываться в развернувшуюся полемику с критическими замечаниями. Мои убеждения основаны на опытах и теориях (своих и чужих).

Так что если не сложно, всетаки хотелось бы по существу. Кстати, галактики и атомы и электроны и нейтрино - движутся по одним законам. Так что "приземляйтесь"

.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Что такое ТОК? в вашем понимании - Стр 8