Первый пост темы: devdred Post: #106360 От:19.03.2008 (07:58) Думаю, такой ветки еще не было и пора ей появиться 😬. Приветствуются все возможные наблюдения. Типа пошел к бабушке в деревню... а там... во думаю, устроено так... и так потому что... Как вам такое начало?
bes я говорил о распространенных фотоаппаратах, а не об исключениях, а про исходные файлы я говорил в виду того, что эти исходные файлы, фотоаппараты при съемке подписывают 😶. А некоторые рендеры тоже не против подписать своим именем видео. Парой подделку отличить много ума не надо, смотришь полученное видео или фото в любом шестнадцатеричном редакторе и вот очередной шедевр 3D Studio!
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Asta Пост: 107009 От 22.Mar.2008 (18:10)
И мы имеем, что действующее НЛО является безинерционным Надоб подумать, каким полем можно притянуть или отталкнуть любое вещество 😀 (помимо гравитационного)
Пример того, что безинерционное ускорение существует, всем известен.
Самолёт падает с большой высоты. Внутри космонавты привыкают к невесомости.
Самолёт движется с ускореним, а внутри веса нет. Если научиться создавать поле сил, приложенных не к оболочке объекта (как в случае с отбросом массы), а к его объёму, то вопрос будет решён и никого не размажет. Это просто иллюстрация к возможности такой ситуации.
ага, а если самолёт в землю врежется, это космонавтам тоже не срашно? у них же нет инерции 😬 эт к тому что если вектор физюляжа самолёта поменять а космонавтов нет, их по стенкам размазюкает 😬 Короче как гравитация тянет одновременно самолёт с космонавтами, так же нужно получить похожее поле, которое вокруг корабля создавало бы силовое воздействие в нужную сторону 😀
а для этого думаем какое поле припахать (ну не эфир же 😬) для выполнения этой работы 😕
_________________ Иду к альтернативе с другого бока...)
Валентин Пост: 107008 От 22.Mar.2008 (18:10)
Звучит для многих конечно дико. В конце концов ведь никто не спорит с формулой, в которой энергия равна массе, помноженной на квадрат скорости.Эта формула в экспериментах проверена.
Вот тут Валентин хотелось бы знать поподробней как и когда эта чудо формула была проверена? И в каких экспериментах? Вообще масса такая вещь хитрая все понимают, что это такое да вот только объяснить на пальцах не в состоянии. Единственный человек, который правильно поставил эксперимент, связанный с массой, был Архимед. А вот массу в движении? В движении мы можем зафиксировать только ускорения, а как только ускорения заканчиваются блин вся масса как-то сразу устаканивается, тут как всегда нужно много выпить чтоб все встало как у Эйнштейна…
Asta Пост: 107009 От 22.Mar.2008 (18:10)
И мы имеем, что действующее НЛО является безинерционным 😀 судя по траэкторям движения... Или, всётаки, всё содержимое тарелки, каким - то макаром мгновенно преобретает импульс для движения в одну сторону, причём независимо от вещества подвергаемого воздействию...а то их бы внутри как в консервной банке от удара всех размазало 😬 Интересно, еслиб со всей дури тарелка врезалась бы в фс-ку какую-нибудь, чё бы было? 😎 эт для проверки инерционности аппарата. 🤢 Ну и собственно если она инерционна, а она итак инерционна, то какими полями воздействуют ихние движки, чтоб мгновенно! каждый атом вещества тарелки и содержимого преобретал однонаправленный импульс, причём одновременно! иначе кирдык 🤢... и тем самым инерция уходит нах!
Надоб подумать, каким полем можно притянуть или отталкнуть любое вещество 😀 (помимо гравитационного)
Вот именно они всем своим видом показывают что им инерция по барабану!!! Нам землянам, ограниченным формулами великого Эйнштейна, никогда не врубиться в то, что все в мире устроено гораздо проще лженаучного бреда всяких Эйнштейнов…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred
Нам землянам, ограниченным формулами великого Эйнштейна, никогда не врубиться в то, что все в мире устроено гораздо проще лженаучного бреда всяких Эйнштейнов…
Да почему же? Всякие там инерции, кинетические, потенциальные силы это реальность... 😀 Просто это системы воздействия тела на тело... А нас интересует воздействие поля на материальный объект... Вот падает яблоко, вдруг резко подать на него поле которое его вверх подкинет и оно целое и не вредимое полетит вверх... а если мы его не полем а битой, то каким оно вверх полетит? 😬
_________________ Иду к альтернативе с другого бока...)
Asta Пост: 107017 От 22.Mar.2008 (18:43)
Валентин, есть мысли по полям?
Вспомни описания очевидцев, когда при взрыве их волной воздуха далеко уносит без повреждений. Не подразумевается, что человек был в зоне действия незатухшей ударной волны. Ну а в вихре воздуха при урагане-многие живы остаются и вспоминают отсутствие перегрузок, если их с большой высоты не швырнуло.
Можно создавать такие силы. И очень даже понятные.
Asta Пост: 107018 От 22.Mar.2008 (18:53)
Да почему же? Всякие там инерции, кинетические, потенциальные силы это реальность... 😀
Ну ладно чтоб вам было удобней пусть будет поле 😶. Так вот конструкция таких аппаратов предусматривает в первую очередь безинерционность полетов. Конструкция их двигателей предусматривает перемещение всей массы в направлении перемещения. Они уже как бы в коконе «поля» через которое внешняя среда не в состоянии проникнуть.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Это воздух... А нас то интересуют более перспективные задачи (космос 😈) А там и поляб надо применять особыя 😊... Ну ладо будем пока мыслить ... Счастливо Валентин!
_________________ Иду к альтернативе с другого бока...)
Asta Пост: 107017 От 22.Mar.2008 (18:43)
Валентин, есть мысли по полям?
Вспомни описания очевидцев, когда при взрыве их волной воздуха далеко уносит без повреждений. Не подразумевается, что человек был в зоне действия незатухшей ударной волны. Ну а в вихре воздуха при урагане-многие живы остаются и вспоминают отсутствие перегрузок, если их с большой высоты не швырнуло.
Можно создавать такие силы. И очень даже понятные.
Вот в точку!!! Если перемещаться вместе со средой не ускорений и перегрузок не почуствуеш 😶.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
А меня вот ещё какой вопросик терзает: Была тут ветка nevfiz-а про то что объекты друг к другу не притягиваются, и планеты существуют не потому что песчинки друг к другу притягиваются а есть центр гравитации который и тянет всё к себе, ещё проскакивало что есть вариант, что Луна полая! это в доказательство.... Т.е. получается что в любой точке пространства можно создать такую точку гравитационную? а наоборот? отталкивающую например... бррр крыша едет 😀 .... но "зелёные" до этого допёрли ... 😭
_________________ Иду к альтернативе с другого бока...)
Итак: Ставим мы внутри корабля такую хрень которая на расстояние чуть большее корабля делает отталкивающее поле и всё! по крайней мере от земли уже улетим 🤢
дело за мАлым 😬😬😬
_________________ Иду к альтернативе с другого бока...)
Луна и Фобос действительно полые. Луна из 3-х кусков остоит. А в её крупных кратерах есть горизонтальные каналы диаметром от 450 мм с зеркально гладкими стенками. Енто я как бывший астрофизик говорю. Была гипотеза Московских "яйцеголовых", что эти кратеры своего рода сопла мощнейшего реактивного двигателя. А по-моему, просто, кто-то шурфы прокладывал и пробы брал, пока мы с дубинами и красными задницами скакали по Земле...
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
kriotron | Post: 107041 - Date: Sat Mar 22, 2008 5:04 pm
Луна и Фобос действительно полые. Луна из 3-х кусков остоит. А в её крупных кратерах есть горизонтальные каналы диаметром от 450 мм с зеркально гладкими стенками. Енто я как бывший астрофизик говорю. Была гипотеза Московских "яйцеголовых", что эти кратеры своего рода сопла мощнейшего реактивного двигателя. А по-моему, просто, кто-то шурфы прокладывал и пробы брал, пока мы с дубинами и красными задницами скакали по Земле...
**************************
Ну токо, токо..... про Фобос на ветке где "А не замахнуться ли нам....."......написал. Захожу сюда и тут про Фобос..
С чего ВЫ взяли, что Фобос полый....??? Бурение проводили?
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Дак вот... Коль полые значит nevfiz был прав! Значит эти частотные воронки действительно существуют 😀 Принцип..каков он?..принцип создания гравитационного центра? Это какой то энергетический уровень...пониженный....Как пузырёк поднимается вверх за счёт разности давлений воды, так же и материальные тела "стремятся прийти в покой" устремляясь в центр гравитационной точки, т.е. вниз! Т.е. только непонятно разность чего является причиной гравитации? Есть у кого мысли?
_________________ Иду к альтернативе с другого бока...)
Asta Пост: 107029 От 22.Mar.2008 (19:32)
А меня вот ещё какой вопросик терзает: Была тут ветка nevfiz-а про то что объекты друг к другу не притягиваются, и планеты существуют не потому что песчинки друг к другу притягиваются а есть центр гравитации который и тянет всё к себе
> nevfiz подошел к вопросу не предвзято он просто рассказал суть современных проблем как они есть 😶, а в итоге он подтвердил эфирную теорию гравитации во всей красе. Суть в том что не все тела обладают гравитацией, а только некоторые, т.е. планеты, звезды, кометы и некоторые спутники планет.
ещё проскакивало что есть вариант, что Луна полая!
Ну это как раз трудно доказать. То что Луна пустая следует из формул Ньютона которые как известно рассчитаны только для Земли. Короче намутили наши физики с формулами, а когда начали рассчитывать обемы и массы космических тел исходя из констант высасаныз из пальца то стало выяснятся что Луна полая, На поверхности Юпитера вас однозначно расплющит.
Т.е. получается что в любой точке пространства можно создать такую точку гравитационную? а наоборот? отталкивающую например... бррр крыша едет 😀 .... но "зелёные" до этого допёрли ... 😭
> Вот чего создать нельзя так это антигравитации. Можно создать поле для противодействия гравитации. Та же петрушка что и с магнитами. Не возможно создать магнит монополь..
kriotron Пост: 107041 От 22.Mar.2008 (20:04)
Луна и Фобос действительно полые. Луна из 3-х кусков остоит. А в её крупных кратерах есть горизонтальные каналы диаметром от 450 мм с зеркально гладкими стенками. Енто я как бывший астрофизик говорю. Была гипотеза Московских "яйцеголовых", что эти кратеры своего рода сопла мощнейшего реактивного двигателя. А по-моему, просто, кто-то шурфы прокладывал и пробы брал, пока мы с дубинами и красными задницами скакали по Земле...
Луна вообще интересный объект с любой точки зрения, особенно с невидимой 😶, там америкосы нашли столько артефактов техногенного происхождения, что их рейсы Земля Луна резко прекратились, хотя себестоимость рейсов была на уровне стоимости одного Боинга, и уже более 30 лет сидят трясутся и боятся миру рассказать о своем страхе.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
AlexZander Пост: 106587 От 20.Mar.2008 (10:30)
Тему фрагмента можно смело закрыть - там glow эффект - свечение с потрохами выдает 3D софтину(местами пропадает). Фон реальный, тарелки наложены. Расфокус, болтанка камеры при совмещении графики и вмдео - модная ныне фишка, софт позволяет... Рендерили это быстро, вот делали наверно несколько дней... Такую тарелку еще придумать надо... Ну и скомпозит правильно...
Я там ещё по этому сайту погулял и видел другую сцену где эта штучка при полёте вращается.Также на фоне пальм.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Под обстрел зениток,конечно.А так.в 90-х годах НЛО были очень частыми гостями ,видимо. Я,не один только,видел несколько разных аномалий.Один раз видел рассыпающий искры шар,при пролёте которого сквозь облако оно с полчаса светилось красным цветом.Второй вариант был такой.Облачно.И тут мы обратили внимание,что облака сверху подсвечиваются,как будто над ними быстро пролетает самолёт ,с включенными вперёд прожекторами. Движение это было возвратно-поступательным и совершалось по очень большому кругу,диаметром километров 8-10.Постепенно облака начали рассеиваться и я решил,что вот-вот при пролёте этого бесшумного объекта по свободному от облаков пространству я увижу это нечто.Оказалось на деле ещё интереснее.Источник света пролетал по открытому пространству и ничем себя не обнаруживал, как будто ничего и не было .А дальше начинало светиться(подсвечиваться) следующее по пути пролёта облако. И продолжалось это примерно час,пока были на небе облака,потом они рассеялись окончательно(они были своеобразным индикатором присутствия этого НЕЧТО).Весь этот гигантский круг это НЕЧТО проходило секунд за пять не замыкая его.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
devdred |
Post:107010 - Date: 22.03.08(18:11)
