Модератор: devdred

Все последний раз на сегодня 😕 у нас уже час ночи😏..
Вот тут как раз это незаметное сопротивление эфиру вы испытываете на собственном теле, это незаметное сопротивление жмет вас к Земле. Это незаметное сопротивление управляет вашей инерцией😶...

, да, это закон сохранения. А дальше поясню проще, на аналогии двух встречных потоков воздуха(подразумевай одномерную среду-эфир) Они всегда рождают вихрь- трехмерный обьект. Это ответ на твой вопрос.Он сейчас продублирован и находится в низу. ---------------------- Математика опишет. два одномерных противоположных(зеркальных)потока, как равенство. Но физика подобных явлений, давно описана-как несеметричные процессы. Вспомни хотя-бы бетараспад описаные- Ли и Янгом, или однонаправленность времени. Значить подобная асиметрия ,обязательно приведет к появлению из одномерной среды трехмерных обьектов,как например-вихрь.

Тут надо вспомнить опыты Жуковского, именно он обнаружил что
вихри обладают сопротивлением самой среде и инерцией.
Так что если вихрь привязать к телу, то само тело может быть и прозрачным для эфира.

***************
Все тела и отдельные частицы движущиеся в эфире не испытывают сопротивления со стороны эфира, поскольку скорость поглощения эфира частицами, около световая.
И только при достижении световой скорости, частица начинает не "успевать" это делать, и растёт (но не НЕограниченно!, до бесконечной величины, как это считается на основе формул "группы Лоренца" ) а до некой оптимальной величины, не позволяющей превышать определённый скоростной и массовый пороги.

Дед!. Опыты Жуковского, сюда вряд - ли стоит вязать....
Все его опыты связаны с реальной воздушной средой. А говорить об абсолютной схожести поведения среды воздушной и эфира......
Я бы не рискнул.

Правильно. Для этого надо ставить опыты.
И вот опыты показывают что похожие эффекты есть и в эфире.

******************************************

Где?* Где можно прочитать про такие опыты?

,------------------ примерно так,но с маленькой поправкой. Асиметрия потоков, предполагает "приоритет" одного из них над другим. Это может чуть изменен угол движения у одного из потоков при отражении, возможно меньше энергия, но в основном все правильно

Если ты думаешь что это экзотика, увы, разочарую тебя.
Это самые обычные вещи.

Возьми обычную штыревую антенну. Помахай ей. Так волну в эфире не создашь.
А вот если на нее подать напряжение, вокруг нее будет шарик эфирного
поля. Вот теперь можешь создать волну просто размахивая антенной.

Ну на практике шариком не махают, просто меняют напряжение-
условно сдувают- надувают шарик, так тоже волна получается.

Посмотри опыты с уголковыми антеннами, где используют сложение
волн от двух антенн, и есть реакция отталкивания на саму антенну.

Вон Кушелев такой опыт в микроволновке ставил.

1.Категорически предлагаю рассуждения про одномерный эфир и направленность времени вынести в отдельную ветку, а эту не засирать офтопом.
2.По поводу сопротивления тела движению вещества. Вещество, движущееся равномерно, сопротивления со стороны эфира не испытывает. Это выражается в принципе относительности Галилея. Это факт экспериментальный. Конечно, возможны погрешности, связанные с точностью приборов, но нас эта точность устраивает.На погрешностях устройство не сделаешь.
Однако известны такие явления, как инерция и гравитация. Связаны они с ускоренным движением вещества относительно эфира. Подозреваю, что эти явления имеют вихревую природу.
3.По моему мнению, макровихрь, подобный изображенному на первом рисунке, создать нечем. Во всяком случае, никаких реальных идей по этому поводу я не видел. Вращением железяк эфир не зацепишь, нужны совершенно другие скорости.
4.Никаких физ. эффектов, кроме силы Лоренца и силы Кулона, на сегодняшний день не известно, причем, подозреваю, природа этих сил сходна. В эффект Бифельда-Брауна я не верю. Скорее всего, там действует ионный ветер. Если покрыть "блюдце" изоляцией,предполагаю, работать не будет. Опыты devdred"а с лифтером это подтверждают.
5.Вывод такой. Использовать надо известные силы, Лоренца или Кулона.

А инерция? Как ее объяснить?

Я таки думаю, для наших целей вполне можно рассматривать эфир как газоподобную среду.

А я думаю надо смотреть шире, если уж замечено сходство эфира с
обычной материей, то надо признать и возможность фазовых переходов
твердое-жидкое-газ. А почему бы и нет?
[ссылка]

Признаю.
Я предполагаю, что в интенсивных вихрях, вроде протонов и электронов, имеет быть конденсация эфира, и там он присутствует в жидкой фазе. Этим и объясняется их устойчивость и большое время жизни.
Это явление подобно конденсации атмосферной влаги в атмосферных циклонах, которая приводит к дождю.
То есть, можно предположить, что эфир находится в состоянии, довольно близком к критическому, подобно водяному пару в атмосфере. В отличии, скажем, от атмосферного кислорода, которому до конденсации очень далеко.

Есть такое мнение, что металлическая пластина не может иметь разный
потенциал в разных точках, он практически мгновенно выравнивается.
В слове практически ключ к решению задачи- не мгновенно а со скорость света.
Если к железке подключить два генератора ВЧ переменного напряжения,
то можно регулируя фазы генераторов получить стоячую волну
в железке. И на одном конце будет +100000 вольт, а на другом -100000
Соответственно и силы Лоренца надо считать по другому.

Ну давай и дальше. Галлактики вращаются как твердое тело.
Что это за тело?

dedivan | Post: 107157 - Date: Sun Mar 23, 2008 10:00 am

**********
Вот фрагмент твоей ссылки...
*************************
Из геометрических соображений следует, что однородными и изотропными могут быть только газообразная и жидкая фазы вещества, а кристаллическая фаза всегда обладает геометрической анизотропией! С этой точки зрения гравитационные поля в вакууме можно интерпретировать как степень кристаллизации вакуума, вследствие чего пространство приобретает пространственную анизотропию, которая и проявляется в наличии гравитационного поля, создающего для присутствущих в нем элементов материи и энергии дополнительную величину импульса. Как показывает практика при наличии в пространстве гравитационного поля достаточной напряженности пространство обладая определенной степенью кристалличности и анизотропности вместе с тем оболадает нулевым сопротивлением движению в нем материальных и энергетических обьектов. Однако для областей открытого космоса, где напряженность гравитационных полей чрезвычайно мала и пространство обладает геометрической изотропностью, вакуум вследствие этого должен находится в жидкой или газообразной фазе. При этом, как показывает практика, он уже обладает отличным от нуля сопротивлением движению в нем материальных и энергетических обьектов.
**********************************
Это не научные исследования или постановка опыта,, Это собственные умозаключения, - ни на чём не основанные.....

****************************

SAT | Post: 107159 - Date: Sun Mar 23, 2008 10:18 am
Признаю.
Я предполагаю, что в интенсивных вихрях, вроде протонов и электронов, имеет быть конденсация эфира, и там он присутствует в жидкой фазе. Этим и объясняется их устойчивость и большое время жизни.
Это явление подобно конденсации атмосферной влаги в атмосферных циклонах, которая приводит к дождю.
************
А вот этот вывод уже интересен....
И обрати Дед внимание, насколько он совпадает с моим,, не мене 90%....
Стоит только продолжить мысль, что конденсация эфира -это изъятие его из окружающего пространства, а это уже ДВИЖЕНИЕ эфира, а движение эфира, это ГРАВИТАЦИЯ!, А конденсация (сиречь- накопление) это рост массы и КИНЕТИЧЕСКОЙ энергии..
Вот так Дед!
SAT. Вольно ли,? или нет подтвердил то, о чём я здесь уже полгода....

А вот это погоди. Случаи разные бывают. Например вода из жидкого в твердое переходит не со сжатием, а с расширением.
Насчет эфира вообще пока неизвестно. Может и не нужно изъятие.

***********************
Вот ведь знал, знал . что за это непременно зацепишься.......
Да вода, это особый случай.. И напрямую её свойства при конденсации, с конденсацией эфира не катят... Это ясно.
Так и свойства у эфира , ну разумеется, .. не те что у воды. Так, что пример, который я привёл, - лишь для наглядности...
Нам с тобой про изъятие неизвестно... (пока? нет уверенного подтверждения!) А вот МАТЕРИЯ ЭТИМ ЖИВЁТ!!!

Тема интересная а может все проще ...

магнитные поля образуемые во круг проводника это и есть
возмущения эфира (это не я один так думаю ) следовательно
мы уже запрягли (не уловимый) эфир, а дальше все просто
здесь на скифе вроде в разделе электротехника есть
статья ( сто пятьдесят лет гипноза )и там рассказывается
про маленькую ошибку ампера
кому лень читать скажу, что обычный провод сложенный острым
углом (галочкой) практически и есть готовый двигатель !!!
суть в том ,что магнитные силы двух половинок не компенсируют
друг друга !!! и появляется движение в сторону кончика галки
в защиту этой статьи еще скажу
когда я был мелким, мой брат ходил в кружок юнных радиолюбителей
и вот однажды наблюдал такую картину на нитке
висел медный толстый провод согнутый двумя галками
в разные стороны, подключали провода один по середине и два
по краям от большой батареи по моему акумулятор от мотоцикла
и эта хрень вращалась
хотел я ознакомиться по подробней с так называемым эфектом сигалова
но не чего не смог путного накопать вот

Это делается не так. есть такая штука четвертьволновый резонатор,
так вот ток в нем течет при подключеннии провода всего с одного конца.
Вот два таких и есть уголковая антенна. И летает.

Ну это просто всем известно, никто спорить не будет.
А вот гелий из газообразного в жидкий вообще с чудесами переходит.

dedivan | Post: 107176 - Date: Sun Mar 23, 2008 11:38 am
donskov Вот ведь знал, знал . что за это непременно зацепишься.......



Ну это просто всем известно, никто спорить не будет.
А вот гелий из газообразного в жидкий вообще с чудесами переходит.
********************
Ну уж в таком случае;- и это всем известно....
Давай по теме, которая тут...
Я ж говорил, что гравицапу- гравилёт сделать очень просто.... Помнишь?.
Ровно так же как вертолёт для полёта в воздушном пространстве, так и гравилёт.....

Ну в случае с вертолетом лопасти вроде создают разрежение воздуха над вертолетом
а как создать разрежение эфира?или скомпенсировать внизу ?

dedivan

так и думал ща кто нибудь напомнит про ионизацию воздуха
или про статику на проводе
все не то, дело в магнитных полях !!!
не хотца повторятся лучше прочитай статью
так будет понятней хотя и там всех подробностей нет

а вообще немного не по теме но без источника энергии
ни какой двигатель не поможет 😊

, подобный ход расуждений, где рабочим телом делать эфир, как при реактивном движении, приведет нас к тем-же граблям ЗС. Уж лучше избирать менее затратный путь. Кто больше сжирает энергии? Известно-перемещаемая масса. Вот и нужно бороться с ней, как с гравитационной производной: и спользовать технологии ее уменьшения. И это вихревые технологии. Существующий пример-это феномен вихря-торнадо. Но нам нужно сосредоточиться, на умении закрутить эфир, который и ответственный за грав. эффекты. Известно, что подобное вступает во взаимодействии с подобным. В данном случае эфирный вихрь создаст зонтик, от воздействия эфира ответственного за притяжение.

Да это мысль не новая. Ей, конечно, не полгода, а уже, наверное, несколько десятилетий.
Другого внятного объяснения гравитации, кроме поглощения протонами эфира, просто нет. Такое поглощение создает ускоренный поток эфира, который и взаимодействует с веществом.
Кстати, конденсация эфира при поглощении объясняет то, что размеры и масса протонов миллиарды лет остается практически неизменной, поскольку плотность жидкого эфира должна быть на много порядков больше плотности газообразного.
Хотя, с другой стороны, нельзя исключать, что протоны излучают что-нибудь еще более тонкое, чем эфир, например, эфир-2.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Возможные конструкции эфирных двигателей. - Стр 2