Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Цитата
****************************************************************** Как частный вид скалярного поля можно привести монопольное образование. Монополь имеет структуру расходящихся от центра во все стороны лучей (солнце). Прелесть такого поля в том, что оно свободно от правила "Правого буравчика". В индукционных процессах, основанных на юзабилити скалярного поля нет и не может быть приоритетного, заранее определённого, направления течения тока во вторичной обмотке. При классическом подходе вы никогда не обнаружите на вторичке наведённого сигнала. Прибор покажет ноль. Как достигается раскомпенсация энергии зеро-поинта тема не этого разговора, однако можно сразу озвучить, что имеем на выходе, используя данную
технологию:
- Получается всегда постоянный ток (однополюсный; сигнал не падает ниже нуля);
- Отсутствует влияние вторички на первичку;
- Мощность извлекаемая из устройства ограничена лишь сопротивлением нагрузки и объёмом модулируемого пространства;
- Сила тока ограничена диаметром провода (площадью поверхности провода);
- Ток имеет сверхпроходящие свойства. Можно сказать, что он свободен от магнитного поля.
********************************************* Хорошо однако излагает шельмец....
Вот- по теме: довольно складная разборка принципа работы аппарата Ганса Колера. Правда- на англ. Но схемки- подробные, с разьяснениями. [ссылка]
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Это стандартная схема на 555 таймерах
-первый вырабатывает коротенькие импульсы здесь регулируется частота
-второй по запуску от первого вырабатывает импульс с регулируемой длительностью
само понятие скважность отдельно не регулируется, не нужно.
Нам нужно регулировать частоту, чтобы совпало с частотой контура,
нужно регулировать длительность- это энергия в искре, что бы не переходила в дуговой разряд.
Но это все стандартно, суть не в этом.
Ну понятно, я правда сделал то же самое но на стандартной логике…
Давайте вернемся к контуру.
А вы давайте наморщите идею, у деда есть 7 способов замедления продольной волны,
но все имеют кроме достоинств и свои недостатки. Может я чего упустил?
Одна голова хорошо, а два сапога- пара.
Я похоже тоже что-то упустил 😶, видимо мои способы получения халявной энергии сильно разняться с вашими. Вы вообще в дебри думаю лезете. Какие задержки, какой искровик? О чем вы? О получении красивых эффектов?
Почему вы просто не введете конденсатор в созданную вами разность потенциалов (давлений)? Как только вы получили радиант даже от самого дохлого транзистора, такой конденсатор уже имеет разность потенциалов и энергию на порядок выше затраченной. Остается только правильно зацепить два таких генератора. И халява попрет. И замете я говорю именно о радианте и проблеме правильного сбора энергии именно в этих двух направлениях нужно двигаться. Посмотрите к стати как Тесла пытался на ранних стадиях собрать энергию.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Вот с этого места подробнее пожалуйста.
Это что и с чем его едят?
Хотя бы на пальцах. Как у деда. Вот первый электрончик стукает
по первой молекуле, вышибает еще один электрончик, дальше летят два.....
Вот где радиант? С какого момента?
Вот с этого места подробнее пожалуйста.
Это что и с чем его едят?
Хотя бы на пальцах. Как у деда. Вот первый электрончик стукает
по первой молекуле, вышибает еще один электрончик, дальше летят два.....
Вот где радиант? С какого момента?
Радиант проявляется до того, как ничинают движение электроны.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
Вот с этого места подробнее пожалуйста.
Это что и с чем его едят?
Хотя бы на пальцах. Как у деда. Вот первый электрончик стукает
по первой молекуле, вышибает еще один электрончик, дальше летят два.....
Вот где радиант? С какого момента?
Дед Иван про энергию дуги это разговор особый и тут вы правы, но я говорю именно про радиант.
Радиант получается у некоторых обычных генераторов, а по конкретней у генераторов Бровина – Тесла в виде подлой электризации статикой всех предметов, я думаю вы по любому его неоднократно получали но с ним видимо боролись 😶. А вот бороться как раз и не надо как раз нужно добиться повторяемости. Качер Бровина работает в лавине – потому не каждый транзистор дает результаты. У меня только один КТ805 из 15 экземпляров смог дать радиант… А с вашего выходного каскада я получил практически сразу 😏 вот… Но пока у меня нет осциллографа чтоб замерить и рассказать что там происходит…
Теперь на пальцах, радиант получается, по моему, если на контур подавать короткие ударные импульсы, при этом ЭДС самоиндукции возникать не должна. Частота тут вообще не причем, а вот форма и длительность импульсов, вот в них как раз и секрет 😶, естественно на разные размеры контура нужны свои размеры импульсов.
Я считаю, что тут можно применить формулы по расчету гидроудара…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
dedivan Пост:
=Вот первый электрончик стукает
по первой молекуле, вышибает еще один электрончик, дальше летят два..=
Дед, а не потерял ли этот электрончик свою КИНЕТИЧЕСКУЮ энергию при ударе в первую молекулу, а при подлете к следующей молекуле не сдохнет ли без поддержки внешнего ускоряющего поля на которое тоже надо тратить энергию? Все это бильярд, где шары раскатываются в разные стороны.
Все это мне напоминает гидроудар, как выше было замечено, но там КПД не больно высок.
Из практики...
Есть у меня сварочник на 160а.А в розетке редко бывает 220 , всё чаще 190 , а то и менее. Электроды в продаже разные , а опыта и знаний тогда у меня не было.
Но сваривать железо надобилось.А электроды нестабильно горят и особенно плохо поджиг дуги.Пытался улучцить.Перво-наперве -> мост диодн на выход транса -> несильно-то улучшилось. Далее -> дроссель из двух ТСА270 (сердечники). Горят лучше , но поджиг... Взял банки по 15000мкф Х 63в шесть штук (электролиты импульсные , к50-73 кажись, лень идти смотреть ).После них дроссель. Песня!! Поджиг с пол-тычка , горит ровно , расширился ассортимент пригодных к использованию электродов.
Как - то попросил приятель дроссель у меня (для спытаний на подобном у него аппарате). Я снял и как раз дня через два надоть мне железку приварить. Да , думаю , подумаешь дросселя нет , авось и так сойдёт.
Ну , стало быть ткнул я электродом в железку....
Это я потом прочитал про ударные волны , которые Тесла всем телом чувствовал , а тогда..., банки -то я отцепил , и помучавшись немного с поджигом , кой-как приварил железку.
devdred если на контур подавать короткие ударные импульсы,
Ты хочешь сказать без искры? Просто импульсы тока и напряжения?
Дед Иван именно об этом я и талдычу 😶, короткие ударные импульсы, можно попробовать только один контур питать, радиант себя проявляет как электризация окружающих предметов, короче как начинает долбать от всего статикой. А во времена Тесла разрядник вообще был единственный способ получить те самые короткие ударные импульсы…
street Пост: 108442 От 30.Mar.2008 (13:46)
Это я потом прочитал про ударные волны , которые Тесла всем телом чувствовал , а тогда...,
Тоже как сварщик со стажем 😶, именно в момент поджига дуги вся эйфория, сразу ощущаешь всем телом те самые ударные волны Тесла!!! Кто не верит Тесла пусть поработает сварщиком… Правда те же самые ударные волны можно получить и от маленького транзистора КТ315.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred короткие ударные импульсы, можно попробовать только один контур питать,
Это мы проходили.
Для примера- Тот же генератор берем и такие же параметры импульса.
пик- 4а 10кгц. импульс будет полностью поглощаться контуром.
от питания 14 вольт потребиловка будет 1а =14 вт. на контуре за минусом потерь получаем 5-10 вт . И где песня?
Вот с искрой все то же самое, но потребляем 1-2 вт. Вот где разница.
devdred короткие ударные импульсы, можно попробовать только один контур питать,
Это мы проходили.
Для примера- Тот же генератор берем и такие же параметры импульса.
пик- 4а 10кгц. импульс будет полностью поглощаться контуром.
от питания 14 вольт потребиловка будет 1а =14 вт. на контуре за минусом потерь получаем 5-10 вт . И где песня?
Вот с искрой все то же самое, но потребляем 1-2 вт. Вот где разница.
Песня в конструкции отбора энергии 😶 ну чтож, будем считать, что мне вам не удалось объяснить 😡. Следуйте свом путем, с искорками 😶 он тоже ничего… С радиантом труднее повторяемость конструкций проблемная… А искорки, у меня первая Тесла была на искорках… Зато на транзисторах Тесла интересней…
Может вас всетаки конструкция трубки Грея на чтото натолкнет?
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Радиант получается у некоторых обычных генераторов, а по конкретней у генераторов Бровина – Тесла в виде подлой электризации статикой всех предметов, я думаю вы по любому его неоднократно получали но с ним видимо боролись 😶. А вот бороться как раз и не надо как раз нужно добиться повторяемости. Качер Бровина работает в лавине – потому не каждый транзистор дает результаты. У меня только один КТ805 из 15 экземпляров смог дать радиант… А с вашего выходного каскада я получил практически сразу 😏 вот… Но пока у меня нет осциллографа чтоб замерить и рассказать что там происходит…
Уважаемый, а как и на что дедушкин выходной каскад нагружали, если не секрет ?😊
devdred Пост: 108566 От 31.Mar.2008 (11:33)
Зато на транзисторах Тесла интересней…
Даешь альтернативную ветку "Попытка мыслить категориями Теслы без искр"!
А смысл?
Ладно, начну ветку, как только батко с осциллографом поможет 😬. Но название будет точно другое "мыслить категориями Тесла" - у меня лично проблема с третьим глазом 😬.
Сейчас у меня проблема с повторяемостью конструкций… А это не хорошо…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
А я и говорю, что с контура получишь за вычетом потерь от 5до 10 вт.
Это именно от конструкции отбора зависит.
Полазь по всем темам в форуме- везде и все пришли к выводу что с резонансного контура больше чем закачал в него не получишь.
Просто искра позволяет закачать больше чем от источника напрямую.
Вот и весь секрет.
Уважаемый, а как и на что дедушкин выходной каскад нагружали, если не секрет ?😊
Дед Иван секрет раскрыл 😶 смотрите выше, генератор плюс одновибратор. Первый задает частоту второй ширину импульса. Нагрузка три витка медяхи диаметр 2.5 мм на 5 см. Смотрите качеры.
Со схемами пока повременю – у меня проблема с повторяемостью. Осциллограф не у всех есть 😏. Я примерно понимаю, что там должно происходить, а вот сверить свои понятия с практикой не имею пока возможности…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
А я и говорю, что с контура получишь за вычетом потерь от 5до 10 вт.
Это именно от конструкции отбора зависит.
Полазь по всем темам в форуме- везде и все пришли к выводу что с резонансного контура больше чем закачал в него не получишь.
Просто искра позволяет закачать больше чем от источника напрямую.
Вот и весь секрет.
А я с вами dedivan спорить не буду – резонанс вещь хорошая для двигов например, я говорю об ударных волнах и о радианте, искорки и резонанс это совершенно другая история..
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
И я о том же. Посмотри чуть выше осцилограмму.
Это именно ударное возбуждение контура.
И есть там обычное колебание и есть радиантное- я называю продольное,
энергии в нем в 10 раз больше чем в обычном.
Вот и была задачка поставлена- перекачать энергию из радианта в обычное колебание.
Для этого надо как то замедлить радиантную волну.
Ну это же не имеет отнощения к СЕ, как и автотрансформатор 190/230
перед сварочником.
Не имеет отношения что? Поджиг? Думаю имеет.
А к радианту тем более.
К оному тем более.Вы деда , попробуйте поджиг с банками ( посмотрел банки , это к50-18 22000 мкф Х 80в , шесть штук). Вот по простому так ткнуть электродом в железку , имея перед электродом мост диодный и эти самые банки.
Ударная волна , если её не ожидать , способна привести к потере равновесия экспериментатора ( что и произошло в моём случае). Эта волна чувствуется именно ВСЕМ ТЕЛОМ. То есть её воздействие ощущается не поверхностью тела , как при взрыве или от мощного динамика акустики , а полностью всем туловищем , нутром.
devdred Пост: 108543 От 31.Mar.2008 (04:51)
Правда те же самые ударные волны можно получить и от маленького транзистора КТ315.
Те же самые , это имеется в виду по природе их происхождения или по силе?
Если по силе , то очень хотелось бы видеть , пусть даже плохо повторяемую , схему эксперимента.
Замедлить волну можно , имхо , только замедлив ход времени. А пока её можно преломить , отразить , преобразовать.Думаю нужно двигаться в направлении преломить. Под 90гр.
street Пост: 108583 От 31.Mar.2008 (13:05)
К оному тем более.Вы деда , попробуйте поджиг с банками ( осмотрел банки , это к50-18 22000 мкф Х 80в , шесть штук). Вот по простому так ткнуть электродом в железку , имея перед электродом мост диодный и эти самые банки.
Ударная волна , если её не ожидать , способна привести к потере равновесия экспериментатора ( что и произошло в моём случае). Эта волна чувствуется именно ВСЕМ ТЕЛОМ. То есть её воздействие ощущается не поверхностью тела , как при взрыве или от мощного динамика акустики , а полностью всем туловищем , нутром.
0,132 фарады вот прикололся. Как выжил то? Дык на таких ударных волнах можно и звездолет построить 😬. Тут кто-то пищал что реакции от среды добиться невозможно – вот реакция по полной программе 😬. С такими доказательствами можно всех скептиков как тузик грелку 😬
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Devdred , 22000мкф = 0,022 фарады.
Но в продаже есть емкости 12в Х 2фарады. Для автомобильных аудио систем и пуска двигуна в мороз. Ценник кусается. Сто баксов и более за ёмкость.
inventives |
Post:108079 - Date: 28.03.08(18:51)
