Модератор: idmail

Правильно, вот дедовская катушка это и есть энццать фолярка , причем на каждом витке.

Даже большую можно зажечь, но подключится умеючи надо.
На высоких частотах это не так просто, как к батарейке.
Учитывай, что на тех кусочках провода от лампочки тоже наводится
напряжение, и в итоге может ноль получиться.
А можно и не получить ноль😶

по поводу "быстрого отключения источника высокого напряжения", или необходимости прерывания искры разрядника хочу узнать мнение дедаивана.
1) При подключении источника высокого напряжения к длинной линии в проводнике возникает напряжение, на порядки превышающее напряжение источника (Тесла упоминает о 20 миллионах вольт в одном случае). При чем это происходит не за счет источника (искра еще не превратилась в дугу), а за счет "электростатического давления".
2) В этот момент прерыватель "гасит" дугу, т.е. отключает источник (что означает незначительные потери источника).
3) волна "высокого давления" распространяется по проводу (длинной линии" в двух направлениях но с разными скоростями - вдоль (продольная) предположительно втрое быстрее чем поперек (герцева волна), макс скорость которой С=300000 км/с
Кроме этого (предположительно) возникает еще одна "волна" - эфирная, на этот раз не в проводнике, а в окружающем пространстве.
Гипотеза следующая (основана на "пузырьковой" теории, предвижу резкую критику) - чем больше электростатическое давление тем меньше в данном месте давление эфира. Следовательно, когда повышенное электростатическое давление "рассасывается" в виде вышеупомянутых волн, эфир стремляется в точку, откуда был "вытеснен" электростатическим давлением в момент замыкания ключа. Т.е. волна эфира направлена "извне" в сторону провода ДЛ.
В отличие от электростатической волны, для эфирной любые экрны прозрачны. Проходя сквозь предметы эфирная волна вызывает их электризацию, что вызывает ощущения "покалывания" у наблюдателя и наводит ЭДС в проводниках.
Повторяя этот процесс с высокой частотой можно получить постоянные колебания эфира -- возможно, ключ к неисчерпаемому источнику энергии?

При этом возникает противоэдс ....
Я уж много везде говорил по поводу магнитного поля- это условность
как граница на карте. На карте есть, а подходишь к ней, нет ничего на земле, не нарисовано даже.

Магнитная линия это граница зоны где происходят электрические процессы,
Мы просто можем ощущать, регистрировать, границу этой зоны,
но энергии в ней нет. Энергия в другом месте.

Упрощенно можно и так считать.
Но есть нормальные физические опыты, которые показывают, что не давление меняется, а происходит деформация- поворот элементов
эфира= физвакуума относительно своей оси.
Это кстати опыты еще Фарадея.

Что бы говорить о давлении- надо это доказать хоть чем то.
Хоть каким то опытом.
Вот к гравитации может это и имеет отношение.

Я не о том, противоЭДС воникает в любом случае, это и хорошо, есть что потом собрать(рекуперировать затраченное).
Меня интересуетдругой вопрос:
оттолкнули, собрали тот самы противоЭДС например в конденсатор, (естественно с определенным КПД), а кинетическая энергия вала, дополненная тем же отталкиванием, это как побочный продукт. Что скажешь ?

и все электромоторы дружно начинают вместо поглощения энергии из сети(тот самый конденсатор) ее туда отдавать, при этом еще и крутится.
😨

Грей 3 киловольта использовал потому же почему в электровозах используется 25 киловольт. Это описано в тех. репорте.
При 12 вольтах огромные потери на активном сопротивлении обмоток. Они от этого сильно греются, а механической энергии мотор вырабатывает мало.

Ну это мы уже рассматривали. Поставь задачу опыта правильно-
сколько надо затратить энергии чтобы оттолкнуть катушку,
померь эту энергию, вот если разнца отрицательной будет, .....

энергии сколько нужно отолкнуть катушку, столько и собрать потом можно, за минусом потерь (КПД<1)
И кинетическая в итоге присутсвует.
Если бы я поставил опыт и померил, я бы не задавал вопрос, пока требуются некие умозаключение, твое мнение.
Ставить и мерить, - все равно прийдется.

Ну это философский вопрос уже.
Раз коснулись философии- то напомню невозможность монополя Дирака.
Не потому, что невозможно создать однополюсный магнит,
с незамкнутыми магнитными линиями, а именно в том,
что всякое явление имеет границу, и она замкнута.
Даже эпидемия гриппа имеет границу, и она замкнута.

От обратного- если магнитное поле всегда замкнуто, то значит оно граница какого то явления.

Все знания у человека делятся на чужие, полученные от кого то,
и собственные полученные из своего опыта.
Собственным всегда доверяют больше.

Но сейчас объем знаний очень большой, жизни не хватит получить их
на своем опыте.
Если есть чужие знания, что вот в этом месте несовпадают энергии,
есть свой опыт, да не совпадают, вот здесь и надо копать.
Есть шанс что накопаешь.

Вот Иван ждет схему - она простая. Вот она.
Но дело не в ней, дело в конструкции деталей.
Вот для этого и ударились в физику.
Без понимания как она должна работать, не получится ничего.
Это уже многолетний чужой опыт.
Можно приобрести такой же собственный. А нам это надо?

А колебательный контур там зачем? Я думал просто разрядник внутри медной трубки???😳

которая размером метр или текуший компактный вариант? задача решена?

Нууу... Спасибо, конечно, дедуля, но лучше тогда уж пока я тебе помогу, а ты, как с этим разберёшься- мине. Лады?😊
Да, ты чего-то ничего не сказал про девайс Теслы: Post: 109369. Не понравился, что ли?

Дед Иван скажи, пожалуйста, а зачем на нагрузку ты хочешь именно постоянку? Может переменка по практичней будет?

Идея с жидким разрядником интересная. Она позволяет пользовать
более мощную искру. Имхо такие стоят в чемоданчиках для охраны
всяких важных. Но у нас задача наоборот - сделать искру как
можно чахлее- экономичнее. В идеале чтоб как в учебниках было- от одного электрона..

ЗЫ Для тренировки- там серьезная ошибка у автора, вот можно для разминки наставить его на путь истинный.

Не представляю куда переменку 100-200 кгц можно использовать. Даже на освещение
в длинных проводах она теряется.
А постоянка легко в 220/50 преобразуется.

Расскужу ка я одну историю, для придания толчка в задаче конструкции катушки.
Может кого наведет еще на какую идею.

...

Меня просто давно интересовали все эти старинные игрушки, их геометрия, какой смысл в ней.

Вот если вспомнить, что у нас в контуре скорость продольной волны почти в три раза больше
скорости поля в контуре, то получается, что если соединить последовательно три контура,
расположить их треугольником, соединив конец с началом,
то продольная волна в проводе как раз добежит от начала до конца и поле в катушках тоже
совершит одно колебание.

А если добавить еще один треугольник из контуров, и сместить фазу колебаний в них на 180 градусов,
то магнитные поля контуров замкнуться сами на себя через соседей, если их расположить именно
"звездой давида".
Вобщем получается неизлучающая система аккурат для генератора.

Нужно наверное добавить схему раскачки замкнутой цепочки контуров.

Дык а я зачем вставил абзац про гель? Как раз и получается: удар имеем, а ионы застревают. Но это, конечно- временно: гель нужно подавать постоянно. Но вот что я щаз скажу- ынтыресно: Подобный гель и в глазу имеется😊. Т.е.- он, по идее, там тоже должен торомозить ионы, пропуская ТОЛЬКО продольную волну...
Про "звезду Давида"- это интересный сказ. Можно добавить такую же структуру, но- мусульманскую: там- 2 квадрата смещённые. Или 7 кругов: 1-в центре, 6- по периферии.

Опять по Хаббарду пройдемся? Но там же вроде не в 3-х *2 катущках соль а в 3-х *2 сердечниках...

AlexZander
См. схему Колера- выше...

Ну и не только по нему. Посмотри на долларе- пирамида а наверху искровичек. В виде глаза нарисован, может попутали, а может как Иван заметил, со смыслом?
Какие идеи?

Вряд ли получится: автор уже в лучшем мире.😊
Да, ещё нюансик про глаз: этот гель внутри глаза становится мутным. когда попадает в поле радиации: мутнеет сама структура; чем больше доза- тем мутность- больше ( т.е.- сам этот орган- разрушается).

Дедуль согласись если переменкой запитать лампочку в 40 ват, от источника 20 ват, чем тебе не сверхеденица? Для начальной проверки твоей идеи вполне подойдет. А вообще на сколько я помню есть примитивные трансформаторы с конденсаторами которые могут частоты ронять. Вроде можно колебательный контур на более низкие частоты питать более высокими, или я ошибаюсь? Хрен с ним если ошибся, промодулируй свои килогерцы частотой 50 герц и радуйся жизни 😶, без всяких мудреных преобразований….
...

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 60