Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Если я правильно понимаю, то теорию электромагнитного поля применять к данной ситуации бесполезно, но мне интересно, если катушку из схемы убрать и оставить только один разрядник и подключить его к трансформатору как можно более короткими проводами, то излучения ЭМ волны вообще не будет или все останется без изменения и какой бы короткий провод не был всеравно он будет излучать эти 500 кВт или это излучение от самой искры, т.е. от тех электронов, которые пролетают искровой промежуток?
Владимир64 Пост: 110359 От 09.Apr.2008 (20:02)
или это излучение от самой искры,
От искры обязательно будет, причем больше чем когда она нагружена на низкоомную линию. и от трансформатора будут, у нас тот же трансформатор, просто мы его на высоких частотах рассматриваем
с паразитными емкостями - как контур.
Т.е. излучения неизбежны и даже если все это - трансформатор, разрядник, контур поместить в бочку с гелием-3, а потом в еще большую бочку с водой и еще с чем-нибудь, поглощающим ЭМП, то все равно утилизируем от этих 500 кВт, только некоторый мизир?
tu Владимир64 , стало быть ежели сверхпроводником в качестве нагрузки обзавестись удасться , то бабки сериал смотреть будут.
Есть , правда способ , вернее два. Либо отразить ее родимую целиком и полностью обратно , либо второй излучённой подавить (вычесть)в точке излучения.
street либо второй излучённой подавить (вычесть)в точке излучения.
Да это хорошая идея, поставить два противофазных контура, в дальней
зоне это даст уменьшение помех, но сами потери на излучение будут
в два раза больше.
Владимир64 Пост: 110365 От 09.Apr.2008 (20:19)
, а контур - это вторичка?
Посмотри схему- там есть виток вторички, с которого и питается нагрузка.
Почему только один виток? У нас напряжение на контуре десятки киловольт, на одном витке 200-300 вольт. Как раз то что нужно.
Нарисуем модель этой системы.
Есть закрытый бак с водой (откуда вода берется - не важно). Из бака два отверстия. Через первое вытекает 100 л/сек, через второе - 1 л/сек. Нас интересует второе, потому что к нему приделано колесо мельницы. Скорость вытекания через первое не управляется нами (ну пока признаемся в этом).
Тогда напрашивается только один вывод надо поставить дополнительный насос на второе отверстие, чтобы как можно больше воды пропустить через него и не дать основной массе улизнуть через первое.
Переводя на русский язык - частота второго рода должна быть много выше первого, а иначе не получается. Или должно работать параллельно несколько таких "насосов".
Короче, ДедИван, я опять склоняюсь к маленьким катушкам, которые из одиного длинного шнурка сделаны и по кругу (или не по кругу)расставлены. Ну или модель не правильная.
Частота первого рода зависит только от общей длинны провода в конструкции. Чем больше ее длинна, тем больше у нас времени.
Частота второго рода - от отдельных ее элементов. Собственные частоты этих элементов должны быть видимо кратны основной, чтобы не создавать кашу (если замутить бурю в баке, да еще с воздухом перемешать...
из стиральной машины иногда вода с пеной не выливается - насос не прокачивает).
Вопрос как расположить эти отдельные резонаторы в последовательном соединении.
Тут наверно другой подводный камень, а сних-то как снимать.
Ну зарезонировали они все хором, качнули в себя чуть-чуть больше.
Надо же это куда-то сливать причем со всех сразу и не просто в конденсатор.
serg_ural Пост: 110382 От 09.Apr.2008 (21:29)
сливать причем со всех сразу и не просто в конденсатор.
Ну это просто. Продольная волна обегает их по очереди, поэтому
они резонируют со сдвигом фазы, в паралель получишь ноль,
поэтому сначала выпрямлять с каждого отдельно, а потом паралелить.
Одна беда- волна по кругу не хочет в одну только сторону бежать,
бежит в обе и в сумме опять ноль.
serg_ural Пост: 110386 От 09.Apr.2008 (21:41)
Тогда звезда не пойму к чему (два по три со сдвигом).
Или это самый оптимальный вариант.
Почему просто последовательно не соединить.
Так, а снимать то с каждой как, просто несколько витков на катушке?
В звезде импульсы от трубки с разных концов в противофазе.
В последней катушке они гасят друг друга, но успевают до этого раскачать её.
А снимать и одного витка хватит.
У меня это просто один виток из полоски фольги внутри трубки каркаса.
serg_ural Пост: 110382 От 09.Apr.2008 (21:29)
Ну так по кругу их распологать надо.
Именно.У Хаббарда так и есть , причем именоо прямые , с тем , что бы под 90 гр. к поверхности сферы. Опять мне рисовать? Paint - страшная весчь😀.
Тут наверно другой подводный камень, а сних-то как снимать.
Ну зарезонировали они все хором, качнули в себя чуть-чуть больше.
Надо же это куда-то сливать причем со всех сразу и не просто в конденсатор.
Сливать мона как угодно , разумеется со всех сразу. Фишка в том , что из-за того , что нагрузка (и даже просто провод который тянется к нагрузке)упирается. Это приведёт к излучению с резонаторов внутри девайса и образованию там "пены". Можно попытаться намотать резонаторы через одного в противоположных направлениях , с тем , чтобы "пена" не образовывалась. Но будут потери.
А как можно себе представить эти два колебания в контуре, как просто два напряжения с разными частотами, приложенными к контуру, которые складываются и вычитаются, причем начало у обоих напряжений в один момент. или одно низкочастотное - это напряжение, которое приложено к контуру, а второе - это нечто возникающее в проводе и поэтому имеющее другую частоту, более высокую и в силу этого не могущее сложиться с первым, но тоже начинающееся в тот же момент. Источником этих напряжений в обоих случаях является искра, т.е. искра это генератор данных напряжений.
street |
Post:110357 - Date: 09.04.08(18:54)