Первый пост темы: dedivan Post: #82571 От:07.10.2007 (00:09) Да уж, женская логика- затеять разговор о гравитации и эфире в теме
резонансных генераторов. Нам не понять, примем что значит что-то в этом есть.
Валерию сразу замечу- рассуждения про жидкость сплошную и однородную
правильные.
А вот с магнитным полем не совсем так. Или даже совсем не так.
1- магнитное поле неподвижно, причем абсолютно.
Вращается Земля, Солнце, Галлактика а поле от магнита не то что земного,
а даже того что лежит на столе - неподвижно относительно вращения.
И можно в этом убедится с помощью обычной катушки и вольтметра.
2- магнитное поле ничего не перекачивает, иначе оно совершало бы непрерывную работу.
Оно всего лишь деформирует (скручивает) часть того большого и неподвижного
в чем движутся галлактикию
Мои попытки объединить две ипостаси жидкость и абсолютную неподвижность
привели к выводу- течет ручеек а в него кто то бросил проволочный ящик
от молочной посуды.
Другого варианта не дает наш житейский опыт. Может быть он мал.
Но в возрасте,когда с неприязнью начинаешь посматривать на плотников
сомнения берут, а может ли он быть большим.
А гравитация- да определяется градиентом давления именно в жидком.
Как создать постоянный градиент давления в жикости?
1 - опустить в неё трубу и выкачивать жидкость.
2 - создать вихрь - в центре будет пониженное давление.
3 - крутиться самому- на границе будет пониженное давление ( центробежные силы)
Все эти три варианта существуют в природе. Путаница начинается когда их
начинают причесывать под одну гребенку.
Гудвин Пост: 111767 От 19.Apr.2008 (14:45)
Но всё таки хотелось бы схему ДедаИвана 😊
Конкретно схемы ДедаИвана у меня нету 😏 но из описания будет вроде так 😶.
Частота следования генерируемых импульсов определяется номиналами элементов С Ra Rb, длительность импульсов может быть посчитана по формуле t1 = 0,7(Ra+Rb)C. Длительность пауз t2 = 0,7Rb C
Вот добавил рекомендашку Деда Ивана исправил ошибку 😏...
Думаю, с конкретными номиналами Дед Иван поможет еслив что 😏:
devdred Пост: 112091 От 22.Apr.2008 (10:59) но из описания будет вроде так 😶.
Все так. Только я еще один резистор 50 ом ставлю в эмиттер 972му.
Это правильнее, потому что от искры помеха большая, и сам генератор
лучше располагать хотя бы в 1-2 метра от выходного с искрой,
кабелек получается уже длинным, и сопротивления на входе и выходе кабеля делают прямоугольничек импульса ровнее.
Ну, Деда Ваня старый провокатор, он давно это говорил. 😀 Я вот тоже, чаще сначала делаю, потом думаю. А посему если уже вытравил, просверли еще одну дырочку и всего то...
PS: А вот про совет как длинную линию, как волновое сопротивление согласовать - это спасибо огромное. Азы - а из головы вылетело. 😕
Могу добавить, что тор Мебиуса обладает еще одним интересным свойством. Если представить его образованным жесткой лентой, то при выворачивании ОДНОГО витка на 180 град. +dF остальные витки вывернутся сами.
devdred Пост: 112091 От 22.Apr.2008 (10:59) но из описания будет вроде так 😶.
Все так. Только я еще один резистор 50 ом ставлю в эмиттер 972му.
Это правильнее, потому что от искры помеха большая, и сам генератор
лучше располагать хотя бы в 1-2 метра от выходного с искрой,
кабелек получается уже длинным, и сопротивления на входе и выходе кабеля делают прямоугольничек импульса ровнее.
А есть разница отдолить только сам генератор и с вывде 3 через коаксиал к драйверу,и если тк то можно использовать антенный провод, илм отдолить и геератор и драйвер от искры?
Вот начертал печатную плату, оцените.
Вернее три варианта, просто герератор, отдельно драйвер, и генератор с транзистром, тамдобавил как Дед Иван говорил 50Ом.
Для 50мкс длительности С4- 1nF R4- 45.51K, правильно? Непойму, обычо два конденсатора 10nF и задащий,а тут всего два? по формуле, что к схеме, получается, что конденсаторы должны быть одинакового номинала?
Вот начертал печатную плату, оцените.
Вернее три варианта, просто герератор, отдельно драйвер, и генератор с транзистром, тамдобавил как Дед Иван говорил 50Ом.
Для 50мкс длительности С4- 1nF R4- 45.51K, правильно? Непойму, обычо два конденсатора 10nF и задащий,а тут всего два? по формуле, что к схеме, получается, что конденсаторы должны быть одинакового номинала?
to dedivan.
Версия что причиной звона (5...8 ns) на фронте короткого импульса в стоке IRF840 вызвано паразитным тиристорным эфектом из-за низкого du/dt( 5В/ns) на 90% не подтвердилась.
Аргументы:
1.Замена IRF840 на более быстрый с динамикой 50 B/ns картины не изменила.
2.Звон ощутимо начинает появлятся начиная с 5-6 витка во вторичке. Первичка - один виток на кольце 30, М2000.Вторичка ненагруженая.Ток в истоке до 5А.Без вторички импульс чистый , 40ns 400В.
Склонен считать причиной - влияние паразитных колебаний ненагруженой вторички.
С уважением GTK5.
Вооще советские магнитомягкие ферриты потери оптимальны на прямоходовике 50кгц, а однотактном 100кгц. Но раньше транзюки не позволяли это делать. А любой современный комп то есть блок питания работает на 50кгц. Посему на магнитомягких ферритах типа 20 нс до задницы. А если сказки расскажут то к “лешему” посылай. 🤢🤢🤢
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
А вообще бы картиночку хоть от руки бы нарисовал- напряжение на стоке.
Проверь- закороти сопротивление в истоке в ноль.
..............
1.Ваша схема шайтан девайса (например Post: 111943 )
2.Коротил. Без изменений.
3.Чистый импульс получил соединив последовательно два транса(последовательно первички и вторички. Первички по одному витку, вторички по 7...10 витков,ферит-от ВЧ фильтров одеваемых на шнур питания 220В.Из всех провереных феритов дает самый короткий импульс).Ток снизил в два раза.Амплитуда импульса на стоке 400В.На выходе около 6кВ, длительность 60ns.До 30 ns есть шанс дотопать.
GTK5.
Оценил по 5-ти бальной системе). "5" за аккуратность, "2" за непонятность. Например на среднем рисунке. Три транзистора? Который из них полевик? По схеме КТ973 колектором на массе.А у вас? И к колектору 972 на плате уже можно былоб присабачить плащадку для подключения питания 12 в. На присланом рисунке все красиво...Не поделитесь опытом созданием платы?
GTK5 Пост: 183673 От 03.Jun.2009 (23:31)
3.Чистый импульс получил соединив последовательно два транса
Есть такое дело. Это у тебя китайский феррит.
Нормальный феррит имеет предел по скорости изменения потока.
Иными словами по эдс на один виток.
Это мы говорим о самостоятельном размагничивании сердечника.
Примерно это соответствует 7-10 вольт на 1 мм высоты колечка.
Без разницы- совок это или Эпкос.
Для нормального режима это означает 50 мм набор колечек для 500 вольт
импульса на стоке на один виток.
У меня был китаец и с 20 мм давал 600 вольт, так мало этого еще и сверхединицу давал, то есть после обычного у флэйбека выброса,
давал еще примерно столько же дополнительный ток.
Хотел тут на первое апреля сделать СЕ, разогнал его до 1 вт на выходе,
ну чтоб лампочку нахаляву засветить- рассыпался зараза.
Это было преобразование накопленных внутренних механических деформаций
в электричество.
Но этот феррит состоит из крупных и блестящих зерен.
И получить с ним можно что угодно, и генерить будет и голову сломаешь
когда у него какое настроение.😘
Выход- увеличивай высоту колечек, или число витков.
dedivan
Электроны при энергии 1ЭВ имеют размер 0,2 мм и не проходят через отверстие 0,1 мм.
Первый раз слышу, что электрон может менять свои размеры. Но может быть вы и правы, ведь электрон это...облако, т.е. что-то с неопределеннными размерами и формой, потому как все зависит от окружающей обстановки. Но меня больше всего смущает указаный вами размер "0,2 мм". Такой Агромный!? Ведь, простите меня, но 0,2 милиметра не нужно не то что в электронный мелкоскоп смотреть, даже лупы не надо и так все хорошо видно😏
Буратино Пост: 183735 От 04.Jun.2009 (10:52)
даже лупы не надо и так все хорошо видно😏
В масштабе это примерно толстая шерстяная крученая нитка, из которой носки вяжут,
разложенная по беговой дорожке стадиона.
Размер огромный, а вот увидеть её со стороны вряд ли.
Это было преобразование накопленных внутренних механических деформаций
в электричество.
В ветке "Генератор Иванова" тепловые колебания преобразовываются в упорядоченные имеем отсюда энергию(тепло ясно откуда брать), а как с механическими деформациями происходит преобразование, как "китаец" получал мех-подпитку до того как рассыпался?
Или ты часть феррита охладил так что его порвало так как часть его была охлаждена, а часть теплая.
Спасибо.😊
andy8mm Пост: 183742 От 04.Jun.2009 (12:11)
Или ты часть феррита охладил
Все проще. Когда феррит спекают- частички насильно встают не в самое
удобное для них положение. То есть они находятся в напряженном состоянии, и могут отдать свою энергию при воздействии на них
например магнитным полем.
При этом они повернутся в удобное положение, но феррит может при этом
рассыпаться.
Правильная технология предусматривает отжиг феррита в среде инертных
газов , для снятия этих напряжений, но китайцы экономят на этом.
Почти все колечки от сетевого фильтра из комповых блоков питания, имеют
такой интересный дефект- в схеме флэйбэка импульс выброса меняется
через раз- допустим первый 300 вольт а второй 400 , хотя накачка
одинаковая.
В масштабе это примерно толстая шерстяная крученая нитка, из которой носки вяжут,
разложенная по беговой дорожке стадиона.
Размер огромный, а вот увидеть её со стороны вряд ли.
Предупреждать надо...Так вы для примера? Тогда ясно
А почему дифрацию видно? .... нет, нет ... не так ... Чем мы видим дивракцию?
😊😊😊😊😊😊😊😊😛😊😊😊😊😊😊😊
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan Пост: 183749 От 04.Jun.2009 (13:40)
Почти все колечки от сетевого фильтра из комповых блоков питания, имеют
такой интересный дефект- в схеме флэйбэка импульс выброса меняется
через раз- допустим первый 300 вольт а второй 400 , хотя накачка
одинаковая.
Это несложно проверить. Делитель частоты на 2?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
devdred |
Post: #112091 - Date: 22.04.08(09:59)
