Начнем с того, что ни один, якобы изобретатель, не удосужился прочитать патент, хотя-бы в плане того из чего-же сделать сердечники. Делают из всякого Г, что соберут со свалки. Вы патент читали? Можете сказать из чего его НУЖНО делать? В патенте это сказано, кстати, совершенно очевидно...
и вариант когда несколько магнитиков просто крепятся с боку к сердечнику ведут себя по разному. Попробуйте попитать импульсами и посмотрите ток и напряжение на катушке.
Копаю в этом направлении, хочу понять в чем принципиальная разница. Возмонжо из-за наличия границы между двумя разными направлениями закрутки поля непосредственно внутри сердечника, который под(над) магнитами.
Копаю в этом направлении, хочу понять в чем принципиальная разница. Возмонжо из-за наличия границы между двумя разными направлениями закрутки поля непосредственно внутри сердечника, который под(над) магнитами.
Мля, сам и ответил на свой вопрос. Вот это и есть вечняк. Только делается это проще и без всяких магнитов. А еще в церковь сходи, помолись да посмотри архитектуру, особенно центрального купала.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
Такая схема работать будет, но плохо. Что мы здесь имеем?
В невключённом состоянии часть МП пост магн. замыкается через перемычку(кольцо). Казалось бы - насыть перемычку и всё пойдёт в рабочий магнитопровод. На самом деле не совсем так (речь идёт о схеме с кольцом). В кольце будет некоторая напряжённость МП и соответственно индукция. Что будет, если в месте их перекрещивания начнут вместе действовать вектора индукции и напряжённости МП одновременно от двух источников? Они векторно сложатся и вектор индукции от пост. магнита будет уже намного меньше чем если тока в кольце нет, т.к в материале индукция не может быть больше индукции насыщения. С одной стоны мы, насыщая кольцо, перекрываем туда доступ МП от постоянного магн., а с другой стороны мы затрудняем прохождение МП от пост. магн. во вторую катушку. Надо чего то одно делать.
И ещё одно. В кольце магнитный поток будет идти в одном направлении. В одну сторону, например по часовой стрелке, сложение МП управления и МП от пост. магн.даст полное насыщение поскольку вектора индукции совпадают, а в другую сторону (против часовой стрелки) будет происходить вычитание их МП управления МП от пост. магнита и эта сторона насыщенной не будет, а магнитное поле от пост. магн. будет только создавать противоЭДС на обмотке управления.
Здесь эту идею параллельного управления нужно осуществлять как то по другому. Но работать она однозначно будет. Работает же она в схеме шунт-трансформатора.
подобные схемы прекрасно моделирует Maxwell 3D в связке с Simplorer или Jmag-Designer (про новый ANSYS не знаю) - колют их на раз. Потери, входные-выходные мощности и т.д.
jonifer | Post: 324757 - Date: Wed Sep 07, 2011 12:40
подобные схемы прекрасно моделирует Maxwell 3D в связке
Женя,мОзги не парь,пожалуйста...
ни какая прога твоя с финтифлюфиной и гандебобером не
считает феррит с присадкой тория и урана.......
там-другие процессы происходят....
и-кстати,японцы потихоньку этим же грешат в своих изделиях...
поэтому и результат у них-ааакуительный...
и-повторить никто не может....
п.с.на заметку тебе.....
П.П.С.И не о всём,кстати,изготовители говорят....
поэтому мы и ебемся с ферритами....
умолчали...
не до говорили.....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
про загадочные свойства материалов с примесью радонита пой инвестору - связь магнитных полей и радиоактивности ты не победишь даже при наличии финансирования.
jonifer | Post: 324790
связь магнитных полей и радиоактивности ты не победишь
не победю...спору нет.....
а-ты к технологам-пенсионерам ещё раз с коньяком.....
тряси их,пока живы....
торий присутствовал в следовых присадках даже там,где
ты не ожидаешь....
китайцы-пока отсасывают,как ты выражаещься.....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Евгений,добавлю пару слов,чтобы ты меня лучше понял...
смысл ториевых присадок не в том,что они какие-то волшебные свойства
придают ,а в том,что с ними спекается то в монолит,что без них
трухой остаётся....то есть другие вещества используют в принципе...
информации-мало,но есть....тряси стариков,это всё в НИИ зависло на стадии
диссеров....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
jonifer Пост: 324757 От 07.Sep.2011 (17:54)
подобные схемы прекрасно моделирует Maxwell 3D в связке с Simplorer или Jmag-Designer (про новый ANSYS не знаю) - колют их на раз. Потери, входные-выходные мощности и т.д.
Почему-то все уперлись в этот долбанный магнитный ключ...
Обоснование принципа работы МЕГ'а, как эффективного магнитного ключа придумали наши соотечественники. Сам-же автор (Берден) указывает в своих документах на другую причину дополнительной энергии в своем изобретении... В документах, описывающих физический смысл изобретения он описывает формирование особого специфического поля внутри сердечника. Читайте первоисточник, забудьте о магнитном ключе и не закладывайте этот принцип во всякие симуляторы и рабочие модели
2jonifer. Возможно что это бред! Кто-же спорит? Кто видел рабочий девайс?
Но согласитесь! клупо брать девайс изобретателя, выдумывать самому теории про магнитные ключи и распространять эту концепцию по принципу глухого телефона, наворачивая изложение деталями, которые не имеют отношения к устройству...
это не теория - ключ, который должен там стоять, от MITSUBISHI стоит 500 енотов - горят как свечки - хотеть экспериментировать? Время обратного восстановления = половина длинны сердечника / скорость света
eptv |
Post: #113692 - Date: 04.05.08(23:52)
