Первый пост темы: Поле-чудес Post: #110780 От:11.04.2008 (20:08) Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?😀
dedivan, donskov
Это на вас какойто резонанс Алхимика воздействовал, с чего вдруг на Eduardа наехали. Он вещи говорит интересные, хотя и идущие не в ногу с ортодоксальной наукой. А кто в ногу? Вы Сергей?...
То же мне нашли академический институт Скиф. Да мы тут треплемся как хотим и о чём хотим, а вдруг из этого невероятного чтой то да выйдет интересное...
Ладно, коль вы тут алхимики любители по глицирину. Гляньте какую я шнягу нашёл на Скифе...
Убийственный генератор на кипящем глицерин...donskov по вашей части...
Можно к экспериментам переходить, но надо копать землянку и подальше от этого агрегата...
Тор 80 сантиметров диаметром наполнен кипящим глицерином... Размер: 32.93 KB
gluk Пост: 113906 От 06.May.2008 (19:20)
“глядя из химии” и биохимии
Мне такой взгляд тоже нравится.
Больших успехов в таком взгляде добился Барбараш.
Очень рекомендую почитать на народ.ру.
Действительно живая клетка умнее нас и умеет все, что разрешено природой.
А учитывая что биологи открыли основные законы пользуясь всего увеличительным стеклышком,
надо отдать должное их логике познания.
В данный момент знакомлюсь Эфир и Мироздание Лузин Борис Андреевич. Дочитал до 46 страницы. Первое впечатление от прочитанной части. Очень хорошо и наглядно рассмотрены ляпсусы в классической физике, часть которых, напрямую связанна с теорией относительности. Очень хорошие аргументы, приведенные в качестве анализа. В самой же выстроенной концепций теорий Лузина отсутствует логическое построение. Сумбурно выстроены связи, обещанное объяснение фундаментальности размазывается по тексту и в конце следует расплывчатый вывод. Пример с фундаментальным понятием слова сила, свелся к инерции тел и взаимодействию, определению массы. Поле, вытекло из размышлений о пространстве но не пространство, не поле, не получило логического завершенного объяснения. Как раз в самых фундаментальных первопричинах отсутствует конкретика. Единственное очень хорошо обоснованное, это полный кризис в классической физике. Тут Лузину надо отдать должное!... Очень понравилось!.. Как данный материал будет воспринят мировым сообществом ученых? НИ КАК!!! Просто промолчат. Теория Лузина хоть и не до конца продуманный материал, но очень дальновидный.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk, dedivan 😛
А мне вот ненравится такой взгляд!😳
Если бы небыло химиии, то из квантовой механики можно было бы всё получить. Квантовая механика это прежде всего спектральный анализ, а без него химия как без глаз...
Вся таблица менделеева из квантов следует...
А что нибудь слышали про физхимию? Квантовую химию?
Это взгляд наивный...
Ну так чё? 😈
Бодаться будем или как?😬🤢🤢
dedivan
После того, как биологи додумались назвать сиистему иглоукалывания РЕФЛЕКСОТЕРОПИЕЙ я о них вооще говорить не могу.
Это оказывается рефлекторно в ухо иглу впёрли параличь прошёл...
Рефлексы это... Как дальнодействие без среды.
Ну это просто по незнанию кажется что наехал.
Глицерин это на полном серьезе- это сценический дым.
dedivan Ну ты ж пойми, это чисто для разрядки атмосферы. 😎
Не с кем и не по какому поводу бодаться...
Eduard начал было говорить о том что можно на атом и по другому смотреть, а вы его звоном зубильца спугнули...😎
А он 😏 как девица...😛
Сегодня спектральный анализ как то оттеснили в сторону, а это физика которая тоньше любой химии. Каждый электрон находится на своём места. Описываются все химические реакции, все взаимодействия и находятся мельчайшие примеси. Химии это просто не по силам. А есть спектры молекулярные они и выглядят иначе и природа их образования иная.
А жизнь с точки зрения Шрёдингера это апериодический кристалл.
Эфир, как не крути, должен иметь структуру типа кристаллической.
Это НЕЧТО со свойствами газа, жидкости и твёрдой среды.
А почему так я предполагаю, но бегают тут всякие М..Му.. Алхимики, опять начнут глаза подкатывать 😳 и уличать! Уличать! Обличать! Казнить и язвить. Потому будем двигаться последовательно и в этом плане точка зрения Eduardа кажется более приемлимой чем точка зрения glukа...
Следует учитывать наука уже существует 300 лет и надо опираясь на ейные костыли двигаться вперёд...
PV=kRT хехе ежели заменим P на x*I*P кR на выражение молекулярного а лучше нейтронно-квантового состояния , а T на y*U*T , то получим закон ОМА для любой цепи ...а также закон Гука и прочее прочее прочее
Eduard Знаю Г.П.Иванова: [ссылка]
Тот не тот но всёравно интересно... И где то о том же...
Агрегат этот мне первоначально покзался довольно реальным...
Но канистра кипящего глицерина и + при выключении напряжения прыжок...😬 😬 😬 😬
Eduard Пост: 113930 От 06.May.2008 (20:45)
Гы. Это я стащил откуда-то, перевел и выложил в инет году эдак в 1997. Моя фамилия и есть Иванов. Я даже хотел это строить, купил километр провода 1.2мм, нарезал кругов с дырками из текстолита, для изготовления бублика, но потом все это затухло - мне нужно было срочно уехать, провода продал за бесценок, а материал я внимательно почитал беспристрастно, и нашел кучу "белых роялей в темных кустах", и думаю, все это туфта. На всякий случай провел пару экспериментов с магнитами, катушками и высоким напряжением, но чего ожидать и что мерять - непонятно... ничего не обнаружил...
Очень похож на обычный ТОКАМАК. Действительно, что и чем мерять-то?
ФИЗИК | Post: 113912 - Date: Tue May 06, 2008 5:00 pm
dedivan, donskov
Это на вас какойто резонанс Алхимика воздействовал, с чего вдруг на Eduardа наехали. Он вещи говорит интересные, хотя и идущие не в ногу с ортодоксальной наукой. А кто в ногу? Вы Сергей?...
***********************
Ну уж я -то в ногу никогда не ходил..
И не наезжал я на Eduarda , шутка это... На грани сарказма. Пусть модератор уберёт..
А вещи Eduard говорит , действительно интересные....
Действительно живая клетка умнее нас и умеет все, что разрешено природой.
******* А вот это уже другая и очень продолжительная тема..
Поскольку "умная" живая клетка борясь за своё существование.... ВЫНУЖДЕНА была размножиться и вырасти в человеческую особь.... А особо продвинутые "клетки" выросли до руководителей страны..... приобретая высшую степень защиты и самосохранения.... И всё это --- живая клетка.
И это уже не шутка ... это очень серьёзно.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФИЗИК | Post: 113935 - Date: Tue May 06, 2008 6:09
Эфир, как не крути, должен иметь структуру типа кристаллической.
Это НЕЧТО со свойствами газа, жидкости и твёрдой среды
**************************
На своей ветке я уже неднократно повторял (ДЕД свидетель....)!, что эфир это одновременно:
Идеальный газ.
Идеальная жидкость.
Идеальное твёрдое тело.
И всё это ,- в одном флаконе.
А вот о структуре эфира я предложил бы пока не вести разговора, поскольку это (пока!) тупиковое направление.
Можно утонуть в теоретических спорах.
Предлагаю принять как аксиому (постулат, если хотите) , что эфир это бесчастичная субстанция, не гравитирующая сама с собой и имеющая возможность двигаться с скоростями близкими к световым, меняя при этом свою плотность.
Впрочем, на этой ветке не я слежу за темой, так, что это просто предложение...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Так вот вопрос о причинах движения в пространстве основной. А он не решается без понимания того, зачем эфир движется к грав. телу. И если он движется к этому телу, то тогда эта субстанция усваивается грав. телом, а не просто он к нему летит и как-то там компенсируясь сам с собой. Это надо как-то прояснить логически. Это неясность и отталкивает от теорий эфира и пр. альтернативщины.
gluk Пост: 113951 От 06.May.2008 (22:30)
Так вот вопрос о причинах движения в пространстве основной. А он не решается без понимания того, зачем эфир движется к грав. телу. И если он движется к этому телу, то тогда эта субстанция усваивается грав. телом, а не просто он к нему летит и как-то там компенсируясь сам с собой. Это надо как-то прояснить логически. Это неясность и отталкивает от теорий эфира и пр. альтернативщины.
***************************
Вопрос совершенно справедливый.
Механику, позволяющую понять причину движения эфира, объясню на своей ветке.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov / ознакомтесь с теорией электричества (теория флюидов) того самого Бенджамина Франклина и вообще с историей "восприятия электричества от чулка (Бедный англичанин ) до хотя бы Фарадея.
а потом прочтите сборник лекций Тесла с практическими примерами... или как Ампер допустите роковую ошибку ...которая настолько вьелась в жизнь что пришлось использовать одно понятие направления тока- "противоположное понятию направления тока" 🤢
FEME Пост: 113711 От 05.May.2008 (08:56)
Вот, ///, экспериментально показали интересный момент. Вода в малых зазорах в присутствии сильного электрического поля кристаллизуется (превращается в лед) при Т выше 0 С.
Может, надо думать не о том куда и как пустить электроны, а о том как эти электроны изменить! Это пахнет некие-ми "Новыми Свойствами Электронов".
donskov | Post: 113950 Предлагаю принять как аксиому (постулат, если хотите) , что эфир это бесчастичная субстанция, не гравитирующая сама с собой и имеющая возможность двигаться с скоростями близкими к световым, меняя при этом свою плотность
По теории Лузина Эфир стоит, и он умудряется стыковать, как говорится все явления и вписывает все в механику Ньютона. Для начала найди у него слабое место и будет понятно, что ближе среде эфира движение или его статическое состояние. Вроде аргументация у него продуманная!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 113951 Когда Сережа Донсков начинал свою ветку задал ему один вопрос, дай фундаментальное объяснение слову сила. Он его проигнорировал! Задавал его Физику, отшутился! Задавал Алхимику, тот как намыленный выскользнул. Был еще один чел, тот сказал, что сила философская концепция. Теперь твоя очередь фантазировать на сей счет. А не получив фундаментального понятия слову сила врядле получите исходную точку опоры. Так же ее не нашел и Лузин почему и бросился его читать. Иногда стоит присматриваться к таким аборигенам как я. Аборигены Сибири разные бывают.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Привожу слова Лузина.
Не умеют сегодня ни физики, ни философы, логически стройными и убедительными построениями, обоснованными и доказательствами выдвигать объективные концепции какого–либо предмета истины, в основе которых были бы простота логика и объективность. Современников обязательно заносит в сторону ныне модного постулирования либо вообще к мистифицированию явлений, не подающихся сегодня доступному объяснению.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ФИЗИК |
Post:113912 - Date: 06.05.08(19:00)
6f05bb.doc
