Модератор: Поле-чудес

Если из блоков питания изьять сглаживающие фильтры, то на такой "постоянке" с амперметрами и вольтметрами можно долго фокусы показывать, отсюда и соленоиды вместо резисторов, и пр..

Ради справедливости должен исказать, что далее были использованы и источника акккумуляторного типа. И, переменный ток. Кроме того, использовались несколько активных сопротивлений, а коробочка Каравайкина ставилась наугад, или кто как просил.

Классики хрональных теорий настаивали на регистрации изменений частоты резонанса кварцев как источника "правдивой" информации о "мощности" хрональных полей. В начале 90х годов Каравайкин впервые указал на необходимость вести регистрацию именно параметра добротности кварцевых резонаторов как на наиболее информативный канал получения информации уже о неэлектромагнитных воздействиях. Этот метод лаборатория Каравайкина много лет использовала в, мягко говоря, не академических структурах, с целью изучения мест посадок так называемых НЛО. Такой подход к изучению изменений свойств пьезоэлементов кварцев совершенно не объясняется как хрональной теорией, так и её эфирной конкуренткой! Ответ вполне логичен - подобные взаимодействия следует с большой вероятностью называть ИНФОРМАЦИОННЫМИ взаимодействиями, а вопрос о носителе подобных взаимодействий оставить, временно, за скобкой исследований в силу отсутствия необходимой теоретической базы. Опять несколько слов из лекции Каравайкина в обществе Попова. "Электромагнитное излучение следует называть - энтропийным, поскольку связано со свойствами вещества при увеличении энтропии (например, при нагревании) выбрасывать её наружу, в виде того что принято называть - фотонами...". Наоборот, когда вещество исчерпывает свои возможности сохранения структуры вследствии внесения энтропии (нагревания) извне и теряет её (расплавляется) из вещества выбрасывается неэлектромагнитная структурная информация! Таким образом электромагнитное излучение - это энтропийное излучение, поток единиц энтропии. А неэлектромагнитное излучение - это информационное излучение, несущее на себе структурную информацию о конкретном веществе или теле. Носителем энтропии является то что сейчас называют - фотон, а носитель неэлектромагнитного информационного излучения является...(!), КТО ЕГО ЗНАЕТ!

Имею. А вы слышали "чириканье" кварца при TX-морзянке с задающего генератора простенького передатчика? Вот на этом чириканьи, а не на биениях и строится аккомодация.

Вот, вот, вот именно так во все времена и сейчас критикуют Козыревщиков! И, справедливо с многихсторон глядя! Однако, эксперименты с радиоактивностью это как говорят художники "другой колор...", хотя некоторые отморожные находят наглость и их объвинять ровно в том же!

Вы физик из раза в раз говорите - читайте Козырева, Вы его не читали... А Вы читали Каравайкина? Где у него про биение кварцев? Значит не читали! Каравайкин ярый противник подобного метода ОДУРАЧИВАНИЯ! Он же ясно пишет, регистрировать надо не изменение частоты резонанса цепи, какими бы методами это не осуществлялось включая глупейший метод БИЕНИЙ, а регистрировать надо энтропийные характеристики кварца - ДОБРОТНОСТЬ. Если Вам это что говорит, Вы ведь не специалист в этой области! Вы так просто "ФИЗИК"...

Всеже добротность принято измерять в установившемся режиме, а тут, на мой взгляд, более подходит понятие динамики выхода резонатора на режим, важен сам переходной процесс.

Eduard Да там до добротности как до Киева пешком! Нарисуй две синусоиды в масштабе и сложи их... циркулем и линейкой. Получиш график биений! Какую тут БоБротноЧть 🤢 мерять?
Ошибка в идее!

😀

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

на самом деле на вой взгляд важен вопрос чувствительности схемы измерения параметра добротности. У Каравайкина в методе компенсации используется выход резонатора из режима возбуждения и Вас фиксируется время вступления в резонанс. Разницы мало, единственно что у Вас регистрирование полностью автоматизировано компом и это ОТЛИЧНО(!), У ВЕГИ измерения выполнял лаборант, хотя возможно им тоже удалось автоматизировать схему, возможно я не знаю, ибо эти работы выполнялись ими в начале 90х годов, очень давно. чувствительность И ЕЩЁ РАЗ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ! Смотрите сами, для фиксирования добротности в СССР применялись приборы ИПРД многократные измерения на них дают 10-15% разброса данных (говоря примитивным языком для многих на этом форуме единственно понятный). Выгнанный мной "физик" указывал на самопальность приборов используемых альтернативщиками. А, как же быть если с такой схемой гос. измерений о неэлектромагниных исследованиях можно забыть сразу! Для неэлектромагнитных взаимодействий нужно иметь кварцы с добротностью не менее 150 000 единиц Советского госта при условии что Вы имеете метод измерения этой самой добротности с чувствительностью порядка десять в минус (хотя бы) третьей степени, а лучше как у Веги четвёртой или даже для некоторых ИЗБРАННЫХ кварцев до минус пятой степени относительного изменения! Кстати какова она у Вас? Другое дело, что используя информационную трактовку неэлектромагнитных взаимодействий можно довольно хитрым методом использовать и приборы типа ИПРД (я этим сейчас и пытаюсь заниматься). Каким образом? Очень просто! Используем метод многократных измерений, а дальше мат. обработкой данных вычисляем параметр дисперсии, среднеквадратическое отклонение разброса данных. Один знак должен сокращать эти параметры другой увеличивать! Чисто информационный метод и главное такие ОВЦЫ как борцы за ЧИСТОТУ науки носа не подточат! И, приборы ГОС-ТИРОВАНЫ и методы математической обработки ОБЩЕПРИЗНАННЫ! Другое дело на что лучше влиять на сам кварц или на установку его исследования, на сам ИПРД? Не знаю поняли Вы меня? Всвязи с этим моё предложение Вам попробуйте вычислить дисперсию Вашего сигнала в моменты отсутствия воздействия и при различных знака воздействиях. Обязательно, если Ваша чувствительность позволяет дисперсия Вашего сигнала должна меняться либо увеличиваться, либо сокращаться!
Методики расчёта элементарны, есть программы, так называемые дисперсиометры - это очень интересный метод, было бы прекрасно если б Вы озадачились этим методом!!!

Это было Ваше последнее сообщение, из него всё видно! И, вполне достаточно!

Eduard Да чё там распаляться!
Идёт пульсация двух колебаний. Хоть два звуковика смешай на сопротивлении и на осцилографе посмотри... Хоть от двух звуковиков получи фигуры Лиссажу - это и есть пространственные биения...
Чё там распаляться!
Эсперемента нет...
Можно с кварцами работать но не так...

😀

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

😀

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

Eduard
Жаль, время "Спектрума" ушло...

😀

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

inventives

Вот это как Вы говорите "чириканье" и ловить надо!!!
Это апериодический процесс. Его надо выделить и сосчитать число импульсов в нём, чем их больше, тем выше добротность...
Всё правильно. Но это совсем другая схема. С ключами, со счётчиками…
Её надо конструировать, а не пикироваться и не сражаться за свои ошибки, как Поле чудес ...

А эта схема предложенная Вами порочна. В ней уже сами по себе идут биения.

Хотелось бы ещё раз затронуть тему о "кризисе тосионных исследований!". Эта тема многосложная, я бы сказал составная. Состоит она из целого перечня причин и их следствий. Важнейшей причиной является ужасающее непонимание отдельными представителями этого научного направления как друг друга, а в отдельных случаях и самих себя! Отсюда и межчеловеческие антипатии и флуд, к тому же умело провоцируемый некоторыми "истинонаучными всезнайками"! На мой взгляд представляется совершенно лишней задачей объединять различных людей с различными порой диаметрально противоположными взглядами в одну кучу (иначе это объединение назвать сложно). Единственным выходом для меня является предложение о разделение этих личностей как в форуме, так и в Науке! Доказывать свою правоту надо не взаимным хамством и сарказмом а научными делами и трудами! Прошу понять меня правильно, но я считаю что в этой ветке не смогут найти себя Люди с кулинарно-вкусовыми рецепторами на неэлектромагнитные проблемы регистрации! Не хочу их обидеть! Даже прошу меня простить за столь острую оценку, но это моё мнение. Надеюсь что эти исследователи принесут пользы не меньше тех кто останется с нами,а может и больше!? Сколько бы веток не образовалось на этом форуме совершенно точно они должны остерегаться флудистов-подстрекателей с огромным числом свободного "научного" времени, грозящими своим присутствием превратить в ХАОС любое здравомыслящее собрание. Ещё раз прошу простить меня тех кого я невольно обидел! В науке нет понятия сострадания,она жестока и беспощадна, цинична и похотлива, Велика и Прекрасна!!! Всё зависит от людей её делающих, создающих! Намерен и далее строго следить за формой и методами общения в этой ветке... Эта сторона "Кризиса..." в наших руках и победить эту проблему следует первой.

Это хорошо,что направления есть!

Не так. Надо сначала попробовать объединить. Как?
Объединить сначала разные опыты, найти между ними корреляцию,
или наоборот не найти её.
Вот тогда и видно будет - с кем по пути.

А пока это просто крик- что его способ лучше.

Сравнивать надо сначала.

_________________
я плохого не посоветую

Поле-чудес, а что такое ИНФОРМАЦИЯ? С таким же успехом можно говорить и о том, что , скажем, солнечный свет изменяет информацию объекта находящегося под его воздействием. А объект, уже в зависимости от полученной информации меняет свои свойства, например температуру. Подходящее объяснение? А не слишком притянутое за уши? Есть масса более правдоподобных объяснений. Так что такое информационное взаимодействие? На пальцах...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."

Так, для мелкой затравки по поводу и без повода:

Информация - это любая! структурированность пространства, набор - взаимосвязанных отношений. В частности под это определение вполне подходит такое понятие как спектр, набор волн и их соотношения, или солитоны - еще более упорядоченная структура из спектра являющимся одновременно и информационным квантом и энергетическим квантом одновременно для других обьектов(структур из солитонов)

Энергия - отдельный клас информационных структур, но несбалансированная, неустойчивая (стремящаяся прийти в равновесие путем самоизменения структуры-носителя, формирующая понятие время-изменения).

Если воздействие изменило состояние обьекта, и после окончания воздействия на обьект, обьект не взаимодействуя ни с чем не изменяется, значит обьект получил информацию (изменение структуры)

Если воздействие изменило состояние обьекта, и после окончания взаимодействия этот участок измененной структуры обьекта продолжает локально видоизменятся, значит обьект получил энергетическое воздействие.

Если в обьекте присутствует участок несбалансированной структуры, которая для своего баланса, постепенно, поледовательными итерациями, изменяет весю структуру обьекта - то про такой обьект можно сказать что у него имеется собственное время.

и.т.д

Господа. Мне кажется, зря вы так наехали на схему, что дал inventives. Этот принцип используется боле 20 лет. И вроде у многих работатет. Я сам делал такое в конце 70х, после прочтения Козырева. Только шум был примерно на 3 порядка меньше, и измерительный кварц был на 50 кгц и в вакуумной колбе. Точность за счет уменьшения шума была из-за более точного измерения времени. Делал на базе калькулятора. С индикацией на табло. Единственный недостаток - невозможность получения непрерывного графика.
А такую схему с компом я тоже делал 2 года назад, (писал здесь о ней) только использовал готовую плату от часов. На температуру такая штука вообще не реагировала. Схема конечно не очень удачная из-за большого шума, который определяется неточностью измерения времени таймером компа. Если брать время из биоса с точностью 1 мсек, шум уменьшается в несколько раз. А если мерять время, используя тактовую частоту - то еще примерно на 3 порядка. Можно поднять точность еще на 3 порядка, построив частотомер, но возникает проблема простого ввода данных в комп. Нехватает линий в порту.
Что касается данной схемы - не очень удачная схема генератора. И плохая точность измерения промежутка времени. Но зато собирается на коленке.
-------------------------------------------------
Конечно, остается вопрос - что же меряется. И как интерпретировать измерения. Вот я тогда, 2 года назад, просто записывал сигнал. И в период между 11 часами утра и 14 часами дня появлялась некая кривая. Каждый день в течении недели. Повторяемость очень точная. Я ее интерпретировал как некий поток чего-то от Солнца к Земле. Мой дом при повороте Земли проходит через этот поток и фиксируется. Этот вывод я сделал только для себя. Такая штука реагирует на геопатогенную зону и на биополе.
Один из таких графиков я давал в свое время в ветке Гребня.

lazj | Post: 115116 Fema | Post: 115120 Выскажу свою точку зрения, но не претендую на роль учителя. Выскажусь только по поводу информаций. Об энергии, не мне высказыватся…

Формулировка взята из теорий кавитации
Информация или мысль, есть осознанное движение сознания.
Теперь посмотрим правомерность высказанного. В ваших высказываниях идет речь о носителях информаций. Пример, есть диск на нем видеозапись с информацией, но пока вы ее не вставите для просмотра, не какого вывода сделать нельзя есть там запись или нет. Хорошо, вставили и смотрите, закрыли глаза, можете сделать вывод, что на экране что-то есть или его выключили на время? Поэтому мной сделана такая формулировка, пока есть осознанное движения сознания есть информация но стоит отключится, и не какой вид информации не существует. Любой пример рассмотренный вами рассматривает только носители, и не какого отношения не имеет к самому понятию информации.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Кризис торсионных исследований! - Стр 23