Модератор: idmail

,это легко обьясняется, если принять версию,о возможности копирования движущимся эфиром-одномерной средой, все с чем ему приходиться соприкасаться. Вот и прирастает массой электрон.

AGI | Post: 117012 - это легко обьясняется, если принять версию,о возможности копирования движущимся эфиром-одномерной средой, все с чем ему приходиться соприкасаться. Вот и прирастает массой электрон.

По Деду ЭЛЕКТРОН КОЛЬЦО он крутится, у него растет центробежная масса, и он по эфиру катится.

lisapet, если есть терпение заходи на Резонансный двигатель Тесла . Для закваски пост 112057 от Вовочки.

Кольцо это правильно, но движется оно плоскостью, раздвигает при этом
среду, создает волну, и чем быстрее движется, тем сильнее эта
волна действует на сам электрон- сжимает колечко, уменьшается
размер колечка.
Это не теории. Все это практика.

А вот в поперечном магнитном поле, электрон разворачивает как магнит,
и вот тут он начинает катится, вот тут причина поворота траектории
в магнитном поле.

dedivan | Post: 117344 Кольцо это правильно, но движется оно плоскостью, раздвигает при этом
среду, создает волну, и чем быстрее движется, тем сильнее эта
волна действует на сам электрон- сжимает колечко, уменьшается
размер колечка.
Это не теории. Все это практика.

Ну ты фантазер хорошо что ты нешкольный учитель и этот бред я не обязан запоминать. Ты где видел, чтоб электрон двигался в пространстве со световой скоростью!? Да еще на большие расстояния. Ладно, мути дальше!

,если принять,что магнитное поле- это реакция среды на движущийся заряд, то траектория этого заряда, указывае на геометрию этой среды: пространственную решетку ,разрешенных движений для векторов энергии. А они показывают только одно разрешенное направление -из бесконечности к точке, и всегда под 90° к любому вектору движеня вещества.--------P.S.А это говорит,что мы имеем дело с одномерной средой.

А на практике два. Именно так и были обнаружены позитроны.
Так что вот если позит и электроны вращаются в разные стороны,
то все наглядно.
А вот гаишный знак - разрешено /запрещено не действует.😎

dedivan | Post: 117344 Ты думаешь, что я тебя не понял с колечками. Прекрасно понял, только ты ошибаешься, приписывая кольцевое статическое движение электрона в проводниковой среде, физическому строению самого электрона. А это сыграет над твоим мышлением злую шутку, ты в конце концов почти стоя у цели не сможешь понять суть свободней энергий и способы ее получения то же произойдет, что и Ацюковского теория отличная а практически нечего через нее реализовать нельзя. Ты с искрой уже прокатился, все прекрасно обосновал, а запрячь ее не сможешь, почему? Не знаешь сути. А колечки твой вторичный процесс и они есть на уровне объяснения магнетизма и статических токов. Но это частный случай!

,да ,ЗС не отменяется: и от точки в бесконечность, но среда от этого, не меняет метрику.

Наоборот- это ты не понял, что колечки это первично, и именно из них
получаются и магнетизм и электростатика и все остальное.
Причем наглядно, без привлечения экзотики.

Для меня пример одномерности - это время. одно измерение и в одну сторону.
Что тогда у тебя одномерность- загадка, и туда можно и обратно и в сторону.

dedivan | Post: 117355 Ладно, пусть колечки, ты прав и делай, сними что хошь! В конце- концов какая мне разница это твой колечки. Мне до твоих колечек дела нет, что надо и без них нормально укладывается.

Пойми, и мне они как собаке пятая нога, но НЕ УКЛАДЫВАТСЯ без них.
Получаются аномалии. Как магнитный момент электрона например.
Вот и ты туда же, к аномалиям.
А я не хочу жить с аномалиями. Мне удобнее по понятиям.

dedivan | Post: 117361 Все у меня давно уложилось и без всяких аномалий. Это у тебя свой взгляд и отсюда аномалий и ты на меня свой аномалий не переноси у меня нет не каких не соответствий на все что меня интересовало, найдено стройное рациональное объяснение и не разу не возникли какие-то нестыковки в теорий. Ты же разрабатываешь свой путь вот и ищи, почему у тебя возникают аномалий, значит что-то ты, недопонимаешь. Мне твой мыслительный процесс не нужен, я буду пользоваться своим, в конце концов, имею на это право и тебя тоже не заставляю идти моим путем. Вот и мир и согласие. Получишь результат, утрешь мне нос, а получу я, значит и мое мышление не хуже твоего!

Это ты еще считать значит не начал. А вот когда начнешь, и у тебя
получится 2х2=5 , а оно получится, это уже 200 лет известно,
вот тогда и будешь качать права - на что имеешь право, а на что нет.

,траектория электрона складывается из двух векторов: собственного момента движения и вектора воздействия среды, приложенного в каждый момент времени под 90°. Вот и движется электрон по спирали. Вот и подумай, какой мерностью должна обладать среда, у которой единственный вектор воздействия, всегда в любой момент времени, прилагается к любому вектору движения вещества под углом в 90°.

...1+1=3 !!! 😬

Новых адептов в секту одномерников тут уже не наберешь.
Опоздал.
Мы тут уже знаем закон сохранения импульса при нецентральном столкновении.
И смотрим на все это проще- без мистики.

Да, можно рассматривать вращательное движение как одномерное.
Но мы уже дальше двигаем. Двигаем этот волчок, и смотрим
что получается.

вот .. наскорую руку набросал...
.... если рассматривать вектор 90гр. как вектор между ассимилирующей материей то тогда вроде как похоже на правду...
хотя... это сугубо субъективное мнение и не более...
-------------------------
текстовое дополнение....
хм... одномерность вообще-то точка, 😀
но я нарисовал линию...
потому что наблюдал точку из пятимерной системы координат. 😀
....
.....на счёт вращения трёхмерного ничего сказать не могу, ибо слишком быстро пролетел мимо его объёма , находясь в той же пятимерной системе
.....
четырех мерное- это то что мы привыкли считать своим домом!!

....но, наблюдая за ним находясь в нём же,
мне показалось что пространство и время это не одно и тоже, поэтому пришлось дорисовать полосу смещения во времени...
PS
........буквально я рассуждал так.
если некий объект состоящий из совокупности объектов, имеет некие внутренние векторы и кроме этого имеет некие и внешние векторы перемещения, то, всяк должно быть нечто такое, которое позволяет эти векторы "продлевать", и, !для избегания казуса который возникает при наблюдении одномерного пространства из пятимерного!, пришлось дорисовать к нашей реальности Ассимиляцию!
Т.е. два неких пограничных состояния материи, в которых она прибывает постоянно..., (пусть это к примеру будет мир и антимир) и между которыми ( пограничными состояниями ) мы и находимся! Испытывая при этом определенное для этого местонахождения «течение времени...»
Или же, другими словами, наблюдаем определённый постоянный вектор в макроявлениях...


вот примерно так...

PPS
то есть другими словами, скорость ассимиляции, как мне кажется, с некой постоянной или же возрастает или же убывает...
и соответственно и полоса в которой мы находимся, также становится или шире или уже...
но понять расширяется или сужается ( шире или уже ) .. я так и не смог.... 😕
наблюдая систему из самой системы…

вот кстати -
[ссылка]

Черной дырой принято называть область пространства-времени, в которой гравитационное поле столь сильно, что ни один объект (и даже излучение) не может вырваться из нее.


PS
я это к тому.... что может чёрная дыра это всего лишь может быть область пространства времени- где полоса ассимиляции настолько суженна, ( узкая ) что "в обычной реальности", не воспринимается ??? в смысле тоже самое что и красное смещение - но наоборот...???
PPS
а то что наша реальность- это ассимилирующая реальность- это для меня как бы почти факт... ( субъективный взгляд ) ....

,вольно или невольно, но здесь ты вьехал исключительно точьно, что даже я оробел сразу воспользоваться твоим просветлением. Наверно на меня сильно повлиял Хранитель, с ликом Сенеки-после бани,когда он вдарил арифметикой по мерности, что враз меня вышибло из седла моих умствований. Но ближе к теме. Действительно, эта одномерная среда, Козыревым призвана в арсенал его размышлений-как материал составляющий физическое времея во вселенной, энергия которого становится ритмообразующей для всего вещественного мира,уменьшающий его энтропию(т.е возвращающий рассеяную энергию опять в вещество) и этим не давая ей умереть тепловой смертию. По сути, это энергия вращает все во вселенной: и галактики и атомы,и их составляющие частицы. Вот мы и пытаемся как-то понять, приблизиться к этим тайнам. А ты-секта😊.

, трудновато провести грань между этими взаимодействиями, ведь именно на этом стыке миров и происходит переток энергии. Да еще столько точек зрения,настоящий Вавилон.

Ну я и говорю - секта.
Все наоборот. Время увеличивает энтропию, или энтропия растет
со временем кому как удобнее. И для этого не нужно энергии.

Вот с одним перцем спорил на энерджиорг. Он написал хорошую
статью об уменьшении энтропии при фазовых переходах, например
испарении воды. И на этом основании делал вывод, мол ВД невозможен.
Мол энтропия уменьшится в пределе до нуля, и процесс встанет.

Вот я его и пытал, мол со временем энтропия увеличится = САМА.
Он как партизан -не признался.

Вот так безо всякой мистики и в полном согласии с законами физики можно продолжать разговор.
А по другому - это на сайты эзотерики. Все бывшие двоечники там.
Знаний нет, а перестановку слов освоили, как аум симрикё.
Вот и компостируют моск друг другу, особенно любят новеньких.

,что-то ты Дед маху даешь:при поглощении энергии, энтрония уменьшается, и увеличивается организация вешества.😀

Да я чувствую, на разных языках мы говорим.
Что бы не повторятся - популярно об энтропии и энтальпии и
сколько энергии "поглощается" при фазовом переходе
есть такая тема- как не наступить на грабли.

Слова то у тебя правильные, но ты ими не то обзываешь.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 70