Модератор: idmail

,трогаем,точнее-щупаем, мы не массу, а вещество занимающее некий обьем. Ну, а когда у него появится квадрат скорости, вот тогда появится и масса. ================ P.S. Валера, на мой взгляд Деда- Ваня прав. Собственно злесь и достаточно исчерпывающий ответ на твои вопросы. Ведь сущуствует достаточно фактов, и в экспериментах в том числе- дрейфа массы. По страусинному здесь не прокатит: нужны серьезные обьяснения.

Стоп, почему думаю? Давай проверим. Тот ли это эфир или другой?

Мы знаем по движению электрона, что эфир оказывает на него поперечное действие- отталкивает в сторону.
Проводим опыт с волчком. толкаем его ось вперед, а она мало того что сопротивляется, так еще и в сторону уходит, точно перпендикулярно
направлению нашей силы.
Айс?
Значит мы не волчок толкаем, а эфир через посредство волчка.
Причем именно тот электрический эфир.

Кручением шариков, мы узнаем силу. Масса уже есть. Это сами шары.

А вот и нестыковочка с природой.
Это уж все физики признали, есть частицы у которых масса покоя равна нулю.
А есть и такие у которых не равна, и то только по той причине,
что в этих частицах (например электрон) есть внутреннее движение,
встроенный волчек по простому.

Ну. Вот же пример- завращали волчок и масса увеличилась.
Заметь- вес не увеличился, только масса. То есть его труднее
стало с места сдвинуть.
Вот тебе сразу опровержение эквивалентности веса и массы.

Кстати все гравитационные движители у Гравио построены именно
на этом принципе. Раскручивают тело -отталкиваются от него,
уменьшают скорость вращения, масса уменьшается- подтягивают тело.
И опять раскручивают.
Инерциоид в чистом виде.
Хотя сам автор отбрыкивается, что то про живые и мертвые силы лепит.

Хотя это не игрушка- это заводское изделие.

Ну ту нужно еще понять, что нет тел не движущихся, тело всегда двигается в пространстве (спирали от черной дыры, это среднее движение, между вращением планет и самих дыр вокруг дыр иных).
Вывод, что массы без движения быть не может.

dedivan | Post: 117860 А вот и нестыковочка с природой.
Это уж все физики признали, есть частицы у которых масса покоя равна нулю.

ФИЗИКИ ОШИБАЮТСЯ ПОТОМУ,ЧТО НЕЗНАЮТ, ЧТО ТАКОЕ МАСCА! Если частица не обладает массой то не обладает и потенциальной энергией, а значит ее нет, это тень от частицы ИЛИ ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ! То есть ее нет она виртуальна!

Ну не знай, шарахает сильно, если разогнать.
И масса появляется у разогнанной.

FEME | Post: 117864 Вывод, что массы без движения быть не может.
Масса без движения тела выражается в потенциальной энергий тела.

Я написал в предыдущем посте. Ну разве что масса без движения это святой дух. Потом удалил. Но, дух не дух? А правильно говорят, движение жизнь, покой смерть. Даже магнитный или оптический носитель без движения относительно головки мертв! Значит движение и есть масса, и формула не врет.

Все же выходит выражается не потенциальной энергий, а выражается реальной информацией.😏
Правда Гравио корежит от такого термина. 😊

З.Ы. А скорее эти понятия тождественны.

FEME | Post: 117871 Значит по твоему, угль который ты еще не забросил в печь не имеет массы. Хотя он лежит у тебя в угольнике!

dedivan
Увеличилась сила, а не масса.

Уголь движется в космосе значит он изначально имеет массу, но, при сжигании добавляется процесс окисления который протекает на более высоких скоростях. И потому энергии выделится больше, чем если бы кинуть уголь в лоб своему приятелю. 😎

FEME | Post: 117878 В системе отсчета угольник- печка уголь неподвижен, поэтому твой вывод не правомерен.

Я Альберта давно анафеме предал, потому для меня точка отсчета это неподвижный всемирный эфир-кристалл.

А зачем уголь поджигать в печке? Можно поджечь в угольнике. Тогда относительно чего считать?

FEME | Post: 117884 Так ты сам себе противоречишь или уже забыл, о чем речь? Речь идет, что масса есть и при покое тела, а тогда, что есть МАССА? Я говорю, что масса покоящегося тела выражается в потенциальной энергии. Так с чем ты не согласен?

Тело-уголь не покоится, он в движении, тут хоть назови что он потенциальной энергией обладает хоть инерцией, будет верно. Вот если уголь в эфир перейдет (уйдет), через тепло, скажем, из угля, то тогда пока это тепло не перейдет в другое тело, оно мертво, или дух, он жив вечен, но он будет прибывать не в нашем мире. Конечно же эфир сразу вернет тепло-дух но, не именно тот что взял от данного угля, а из «резервного» хранилища.
Масса у угля убудет в эфир, но сразу же может из эфира появится через мать у новорожденного.

Нас санитары не отслеживают? 😊

Ну ежели масса выражается в потенциальной энергии то какая масса кубометра Эфирю???😎

Ну кинетическая она же ведь и потенциальная, пока каштан в лоб летит энергия у него потенциальная, ударит в лоб, вроде уже кинетическая. И первая мысль при этом, хорошо что хоть на два она делиться. 😎

Ну а тут давайте вернемся к Тесле.
Чего он там про радиантные токи говорил?
Не про эти ли?

Есть идея- использовать эти движения электронов
от центра проводника к окраинам и обратно при переменном токе.

В той табличке глубина проводящего слоя- это средняя глубина на которую
успевает возвратиться электрон, пока ток проходит нулевое значение.
Понятно, что чем выше частота, тем на меньшую глубину он успеет возвратиться.

Вот рассмотрим движение отдельных электронов в том же антенном штыре.
Каждый электрон участвует в двух движениях-
вдоль проводника вверх-вниз с частотой питающего напряжения
и от центра к краю проводника за счет вытеснения как говорят магнитным полем.

В результате имеем вот такую картинку траекторий.



Ну а теперь повнимательнее посмотрим на эту траекторию.
Возьмем для примера частоту 50 гц.
По табличке мы видим что в глубину электроны проникают на 9мм,
при этом их ход вверх вниз составит при скорости 1см/сек всего 0,1 мм.
То есть траектория будет очень вытянута 1/90.

И сделаем такой фокус- раз электроны бегают по такой траектории,
уберем из проводника лишний металл.
Оставим только там где бегают электроны.
Получаем очень интересную тарелку.
Ничего не напоминает? И мне тоже


Ну дальше вспоминаем что ток в проводнике пропорционален скорости электронов.
Прикидываем, что поскольку электрону приходится на самом деле пробегать
расстояние в 90 раз больше, чем по прямой, значит и ток в этой
загогулине в 90 раз больше чем прямой ток по проводнику.
Парадокс. Но что то тут можно ухватить.
Даже нужно.

Какие мысли будут?

dedivan, а можно подобрать "бульку" эфира так, что бы электрончик не тормозился, а собираясь (к оси), затем за счет взаимодествия(они ведь за булькой воронкой сходятся), разлетались(как одноименные),
И тут новая, следующая булька эфира начинает вход в разряженном объёме(в след начинающим разбегаться электронов?
Это разряжение и надо что бы новую порцию эфира от лавины затолкнуть в провод, а не в стороны излучать.
Надо толщину провода подбирать? и частоту посылов? и количество электронов.
Это как колесо от велосипеда толкать, главное ритм нащупать.
Наморозил?😏 или как?

dedivan, это волновод какой-то получается если эти пары тарелок (с выбитыми донышками) складывать стопкой?

Если уронить на ногу 50 Гр гирьку, то будет довольно больно, т.к. даже такая небольшая МАССА, находясь в ДВИЖЕНИИ, может доставить неприятность. Ну а если поставить на ногу гирю 32 кГ, то кроме прияностей, небудет никаких ощущений. Мне кажется, что объяснение прижатием тел эфиром, а не притяжением лучше может объяснить приведённые выше примеры. В каждом случае силы действуют по разному. В первом случае, тело поднятое над Землёй испытывает бОльшую силу прижатия и за счёт этого прижатия и происходит ускорение тела, направление ускорения - центр Земли. В случае с гирькой тоже дейстувет сила прижатия, только за счёт бОльших размеров гирьки эта сила больше.В обоих случаях это связано ещё и с плотностью материала, из которых изготовлены обе гирьки: чем более плотная упаковка атомов в материале, тем больше сила прижатия.Это, мне кажется, неплохо демонстируется тем фактом, что 32 кГ гиря из алюминия,в силу менее плотной упаковки атомов, будет иметь большие размеры.
( не убивайте, сдуру написал пост здесь )

Ув.JnoVa, МАССА убежала😎

JnoVa | Post: 118017 Да пример у тебя Валера отличный только эту гирьку надо космонавту для опыта сбросить на луне на ногу. Потом когда он прилетит, туже гирьку сбросить с той же высоты на здоровую, но уже на земле, и спросить у него ощущение, где ему было больнее? Потом когда он устанет гонять всех ученых гирькой можно про массу поразмышлять! Потом как то надо его задобрить и посмотреть на его ноги если они у него разные на одной к примеру, он пальчиками шевелит! А другая слегка припухла, не влазит в обувь, и синеватого цвета. То получается, что масса штука не постоянная, а от чего-то меняется! А если ножки синеватые, но одинаковые по толщине и он бодренько бегает на них то хоть и исчезает вес в космосе, потенциальная энергия тела не меняется для постоянной взятой нами массы.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 73