Romanina |
Post: 120127 - Date: Sun Jun 15, 2008 8:25 pm.
Магнитному полю по барабану как циркулировать, оно ищет путь наименьшего сопротивления.
От шашки ничем не отличается, только главным! это увеличение длины средней магнитной линии, что чревато увеличением потока рассеивания. Это в свою очередь ведет к увеличению внутреннего сопротивления. Последствия сам знаешь.
=Сомнения главный враг человекам.=
Как раз наоборот, это стимул к улутшению.
Конструктив самого ключа в корне не верный!
Вот здесь грубейшая ошибка всех МЕГа строителей.
Привет балбесы во первых насчёт магнитных потоков если они переключаются то изменяется плотность потока магнитной индукции а проще мощность магнитного поля пронизывающая катушки а естественная ответная реакция выходных обмоток на этот факт наличие бросков тока вполне ощутимых в момент переключения потока в противоположном направлении а именно до 3,8ампер\по поводу частоты я уже придумал и частично воплотил механизм обхода индуктивного сопротивления на стадии развития тока в обмотках возбуждения основан он на управляемой транзисторными ключами бифилярной намотке катушек возбуждения(но можно ещё вогнать в последовательный резонанс приэтом как известно индуктивное сопротивление падает) когда ток развивается катушки включаются как бифилярка после этого одна из ктушек отключается при этом сердечник начинает "видеть" поле катушек дальше думайте сами как я писал у эффекта есть порог по ампер-виткам\ по материалу -пермалой потому что у него насыщение +-1,8тл а у феррита 0,4-0,6тесла так надо полагать что от пермалоя можно ожидать мощи больше кроме того пермалой более легко доступен чем феррит дальше думайте сами надеюсь здравые люди найдутся и рассудят верноjavascript:InstaSmilie('😕 ')
stasis2 Пост: 119830 От 13.Jun.2008 (22:13)
предлагаю проработать новый вариант сам собрал потоки переключает энергии пока не даёт
Это действительно так?
То есть: Нижняя NS, верхняя SN?
Катушка-то включена последовательно, должно быть: нижняя NS, верхняя NS. Если так как показана намотка на рисунке.
Или я не так что-то понимаю?
GRESKO Это действительно так?
То есть: Нижняя NS, верхняя SN? Да так смысл такого включения в том что поля ктушек и одного из пост магнитов складываются пока собери как на рисунке проверь дальше обсудим если чё не понятно спрашивай
stasis2 Пост: 120286 От 16.Jun.2008 (23:23)
GRESKO Это действительно так?
То есть: Нижняя NS, верхняя SN? Да так смысл такого включения в том что поля ктушек и одного из пост магнитов складываются пока собери как на рисунке проверь дальше обсудим если чё не понятно спрашивай
обмотку намотали так как надо. -а ты раз собрал проверяй подай 12в в любой полярности сопротивление каждой из катушек должно быть не более 6ом включаются они последовательно ток потребления-1ампер при подаче тока с одной из сторон этой качели притяжение ослабевает проверь так ли это если так то ты собрал всё правильно дальше побуй загнать эту хрень в послед резонанс на переменном токе частота любая которая тебе нравится в пределах твоего сердечника продолжение в следующем номере
Здорово мужики, сейчас объясню по порядку почему я уверен что в направлении стоит работать:-итак по поводу переменного тока -на переменке эффект пока плохо проявляется из-за того что эффект пороговый тоесть если недостаточным током питать катушки возбуждения эффект отсутствует даже если ток возбуждения снизить на 15-20% .Развитию тока мешает индуктивное сопротивление вывод его нужно временно устранить на период развития тока а потом включить и я понял как это сделать
второе- поле постоянного магнита есть потенциальное поле.- кто-нибудь сомневается в спосбности потенциального поля производить работу?
третье- мы научились управлять этим полем с помощью более слабого так, значит остаётся только уовершенствовать систему управления
-четвертое для тех кто думает что сердечник тормозит на поле постоянного магнита это не так потому -что поля соленоида и постоянного магнита одинаковы кроме того существует петля гистерезиса которая описывает скорость перемагничивания сердечника я ещё могу поверить что она может изменяться в области насыщения но индукция магнитов от динамиков 0,8тл а насыщение пермалоя-1,8тл значит они не смогут вогнать его в насыщение
пятое во вложенном файле я выкладываю свои решения по управлению катушками возбуждения попутно предлагаю реализовать инверторную схему управления сам ещё не пробовал а в рисунке вся практика
Дорогой друг, твоя схема на 155 серии вчерашний век,забудь и выкинь подальше свою 155 серию, дальше денег или ума не хватает?
Все, что ты предлагаешь сьедено и вышло в унитаз .
Для начала прочитай СКИФ, а потом разбрасывайся своими заумными проектами, хотя это детский лепет.
=Развитию тока мешает индуктивное сопротивление вывод его нужно временно устранить на период развития тока а потом включить и я понял как это сделать=
Насколько я понял вы решили наращивать ток в бифилярной катушке, а после этого транзюком эту бифилярность отключать?
Такая штука проскальзывала в патентах и обдумывалась в моей голове (или я подумал только, что именно для этого патентная схема предназначена, поскольку автор прямо на это не указывал), нужно пробовать...
Нужная для вашего управления инверторная схема есть у меня уже готовая - управляющая часть на основе PLIS контролера - сейчас делается силовая часть, так-что можно будет попробовать посмотреть, как будет работать отключаемая бифилярность при резком наращивании тока в катушке... проблема только в том, что долго я это буду делать из-за нехватки времени...
Посмотрите в аттач! Это случайно не то, что вы хотите замутить?
Взято из патента №2016483. Имя изобретателя Мотовилов Д.Н. В патенте много чего сказано про борьбу с индуктивностями рассеяния
... хотя мне кажется, что после отключения бифиляра магнитный поток, которым будут резко нарастать будет создавать ЭДС самоиндукции против вашего тока - т.е. ток ослабнет резко
Привет отвечаю всем по порядку :
BOLT цитата- А чего матом-то?
мат эмоционально окрашивает, так до людей быстрее доходит суть,а особо чувствительные личности в рассчёт не принимались.
PETR цитата-Дорогой друг, твоя схема на 155 серии вчерашний век,забудь и выкинь подальше свою 155 серию, дальше денег или ума не хватает?
я прекрасно понимаю что моя элементарная база устарела но у нас в городе сложно найти нужные микроконтроллеры да и программатора у меня нет делайте на чём хотите это не принципиально, просто эти микросхемы легко доступны и дёшевы.
цитата:-Ребенек, тебя в школе учили ставить запятые?
просто сперва писал потом хотел отредактировать устал и решил оставить так, в надежде что при желании разбирутся .-А если такой грамотный то для тебя это не проблемаjavascript:InstaSmilie('😎 ')
цитата:-Для начала прочитай СКИФ, а потом разбрасывайся своими заумными проектами, хотя это детский лепет.
-Cкиф я читаю уже полгода в темах одна вода, а то что мои идеи это детский лепет думаешь только ты, а остальные чё то призадумались.-Ты наверное у нас тут самый умный вот и хаишь всё подряд .
-Есть такой класс людей в любой идее видят сразу подводные камни, а ты вообще всё на корню зарубил .
psih цитата:-Насколько я понял вы решили наращивать ток в бифилярной катушке, а после этого транзюком эту бифилярность отключать?
Всё верно .
цитата:-Посмотрите в аттач!
аттачь это видимо прога скинь мне ссылку на неё я обязательно посмотрю файл .
stasis2 Пост: 120673 От 20.Jun.2008 (08:43)
МУЖИКИ, ИЗВИНЯЙТЕ В РИСУНКЕ Я НЕПРАВИЛЬНО ОТРАЗИЛ РАСПОЛОЖЕНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ КАТУШЕК ВЫКЛАДЫВАЮ ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ
И чтоже поменялось то... ничего. На обмотку все равно перементку подаеш же...
Вот тут Romanina предлагал кое чего порисовать... Тот принцип с мебиусным магнитопроводом на тестатике или матриксе как то всплывал без подробностей...
В приложении смоделил что можно из 4-х П-образных фрагментов магнитопровода от ТВС соорудить. И что я думаю... Может по-Богатырски на таком cthltxybrt намотать?
ЗЫ: Можно было сделать фотку, но домой за ферритом и фотоаппаратом ехать дольше. А тут 5 минут и нарисовал. 😀
Привет ,ты внимательно рисунок посмотри, при правильной конфигурации- поля катушек складываются с полем первого, а при изменении направления тока с полем второго магнита- это и есть осново полагающий принцип переключения магнитного потока в этой конструкции.
-кстати есть положительные результаты ,а именно -при включении катушек по второй схеме см рисунок в "управлении", достигут пороговый ток и чётко наблюдается эффект переключения потоков, у меня ток порога срабатывания в импульсном режиме составил 0.86 ампера при напряжении 22вольта выходной ток на одной из обмоток 2,34а на второй 1,4а (асимметрия возникла из-за корявого алгоритма) выходное напряжение пока маленькое я думаю не хватает витков на вторичках буду перематывать, а конкретно 3.5 и 2.3 вольта .-В режиме К З обмотки не влияют на ток потребления и на мощность снимаемую с каждой, тоесть если одну закоротить мощность на второй остаётся та же, что и до закорота первой.
-частота тактового генератора 250гц, при увеличении частоты выход мощь падает ,а на ток потребления это никак не влияет ,потому что работают катушки по второму алгориму в режиме временной бифилярки .Этот алгоритм хоть и корявый (задействовано переключение только в одну сторону ) а даёт наибольший выход чем все остальные.-Чтобы получить такой ток его пришлось ещё и оптимизировать (натраивать длительность включения и отключения кат за один период) потом выложу настроенную схему.
-И последнее :первый алгоритм тоже таки дал выходной ток правда меньший чем второй и жрёт зараза в два раза больше второго-дополнительное доказательство что порог достигнут.
Привет всем. Боюсь что многие сравнивают магнит с батарейкой т.с. замкнул магнит магнитопроводом и получаем максимальную намагниченность. Проведите эксперемент, замкните магнит магнитопроводом и стрелка компаса не будет реагировать точно как и разомкнутым с двумя разноименными магнитами на торцах. Поэтому извлечь энергию из классического МЭГа это всеравно что из трансформатора сдвумя КЗ витками поочередно их размыкая. Классический МЭГ можно заставить работать если одновременно прерывать поток на обе стороны т.е. запаралелить обе упрвляющие катушки.
Maikl ,привет - ты сам то знаком с теорией магнитного поля? -вообще то магнитный поток, а точнее силовые линии магнитного поля прервать нельзя и батарейка тут совсем не причём .Я смотрю ты гуру тут заделался, а сам не знаешь ни хрена физики магнитного поля и индукционных процессов и ещё лечить нас пытаешься
-цитата:замкнул магнит магнитопроводом и получаем максимальную намагниченность.
-намагниченность чего ?
-продолжай в том же духе прикольно выглядишь .
JOKER |
Post:120187 - Date: 16.06.08(06:07)
61250c.zip
