Сахар растворяется даже в холодной воде. Ну разве что во льду никак. Но тепло ускоряет процесс растворения (впрочем как и любой другой хим. реакции). Есть ещё и вторая причина (кроме хим. реакции) и она названа - плавление.
Расплавленный сахар быстрее перемешивается в воде, после чего реакция растворения ускоряется. Есть реакции растворения и с поглощением, и с выделением тепла (у некоторых спиртов например).
Есть реакции, в результате которых образуются нерастворимые остатки. Их можно разбодяжить и воде, и в бензоле, и в чём угодно ещё, но они осядут, так как растворения нет (независимо от температуры).
В отдалённом приближении растворы можно сравнить с комплексными и комплексонатными соединениями (это как бы полу-молекула, полу-сплав), но для понимания всё же лучше вспомнить учебники. Там довольно доходчиво всё объяснялось.
Кстати, бывают и полурастворимые вещества. Ну скажем стерины, стероиды и т.д. Например холестерин покрывает оболочки клеток, сосудов и т.д. за счёт полурастворимости в воде. Та часть, что с ней соприкасается растворима, а другая, что от неё отталкивается - нет. Поэтому если поместить такую бяку в воду, она может образовать шарики, той частью, что растворима наружу. А внутренности будут изолированы от внешней среды.
ert_zeb | Post: 121218
Вода, пока не замёрзнет, - теплая.
В общем случае, причина и следствие - тепловые явления. Поэтому я и пытаюсь обратить внимание публики на этот факт. Если бы не увеличение размеров атомов-молекул, я бы и не ставил вопрос с теплом.
Для нас тепло - только физические ощущения организма. На самом деле, это явление, заслуживает большего внимания, чем его простое превращение в движение молекул. К сожалению, наука отвергла тепло, как материю, и приписала движению материальные свойства.
Энергия - это и есть движение. Линейное, колебательное или какое ещё значения не имеет. Можете заменить слово "движение" на "колебание", "энергию", "тепло", от этого ничего не поменяется.
А материально только то, что обладает энергией. Так гласит старая поговорка (E=mcc).
gluk
Сахар в чае растворяется только из-за тепла, которое он забирает у воды и в том количестве, которое может отдать вода, оставаясь водой.
Да уж из частного случая строить теорию мироустройства....
Тогда возми еще такой случай- Хлористый кальций, тот что для посыпки дорог зимой применяют, растворяется даже во льду и снегу, превращая их в жидкость. Это вообще можно теорию задвинуть....
Или так- некоторые соли растворяются в воде с выделением тепла ,
Теория проливания тепла через край🙄
gluk
Я хочу услышать про размеры молекул и движение.
Да откуда мы знаем? Это только у тебя такие сокровенные знания.
Не слышал никто про такие опыты.
Поделился бы.
Вот про то, что с ростом температуры увеличиваются расстояния
между молекулами и ослабевают связи между ними это мы знаем.
Тепловое расширение вещества называется. Мож ты вещество с молекулами попутал?
Аналогично проявляется и быстродействие навигатора квантовых перебросов энергии: поиск атома-получателя производится со скоростью света, а потом – раз! – и делается мгновенный переброс порции энергии с атома на атом.
Астрономы как-то заявляли, что "солнечный" (т.е. световой) зайчик может двигаться быстрее скорости света. Как тогда быть с навигатором? Нарушение причинно-следственных связей просматривается. Или таки его быстродействие бесконечно, и только результат он выдаёт с задержкой?
Печкин Пост: 121483 От 28.Jun.2008 (07:33)
Астрономы как-то заявляли, что "солнечный" (т.е. световой) зайчик может двигаться быстрее скорости света.
...Астомоны много чего заявляли... 😊...Но, если выйти на лужок, и сильно мотнуть - струя, во-первыхъ, изогнёцца, а, во-вторыхъ, разобъёцца на капли-кванты. И никакого превышения скорости не будетъ!.. 😏😬
😎 Так он, эта, больше по искрам специализируется, а тут - истечение жидкости.
Это кинетическая энергия органа переходит в кванты-капли, искривляя поток. В невесомости не так...
А скажи-ка, нынешняя наука: почему провалилась такая интересная затея – поражать лазерными лучами космические объекты? Есть же опытные образцы газодинамических лазеров, которые прожигают броню и сшибают крылатые ракеты. Правда – вблизи поверхности Земли. А в открытом космосе ничего подобного не получается. С чего бы? Вакуум там вполне хорошего качества. Бери да пропускай сквозь него «лазерные интенсивности»! Ан нет. Лазер, который сквозь воздух прожигает металл, в космосе едва справляется со смехотворной задачей – выведением из строя светочувствительных элементов у спутника-шпиона. Только, дорогой читатель, смотрите – это военная тайна! Если её разгласить, то что же будет с мультиками, киношками и компьютерными игрушками, которые фабрикуют по тематике «звёздных войн»? Спрос на них резко упадёт! К такому удару мировая экономика не готова!
Разработка лазеров в США началась с 1970-х годов. Причем работы велись сразу над четырьмя типами лазеров: химическим, эксимерным, на основе свободных электронов и рентгеновским лазером с ядерной накачкой. Использовать различного вида лазеры американские специалисты предполагают прежде всего в целях поражения ракет на участке разгона. Но лазерное оружие способно эффективно поражать и различные другие объекты, имеющие тонкостенные оболочки: топливные баки ракет, корпуса самолетов и вертолетов, хранилища нефти и газа.
В космическом пространстве лазерные лучи могут распространяться на большие расстояния, но атмосфера рассеивает и поглощает излучение. Сложный состав атмосферы определяет различную прозрачность для лазерного излучения разной длины волны. Оптимальной длиной волны для излучения является 0,3-1 микрометр, что соответствует оптическому диапазону. Существуют "окна прозрачности" и для больших значений длины волны, лежащих в инфракрасной области излучения. Излучение с длиной волны менее 0,3 микрометра интенсивно поглощается атмосферой.
На сегодняшний день наиболее разработаны химические лазеры. Из множества проектов были выбраны как наиболее перспективные для использования в военной сфере лазеры на фтористом водороде. Источником энергии данного типа является химическая цепная реакция между фтором и водородом, которая создает возбужденные молекулы фтористого водорода. Те в свою очередь освобождаются от излишней энергии, испуская инфракрасное излучение с длиной волны 2,8 микрометра. Но, как впоследствии выяснилось, излучение с такой длиной волны активно рассеивается содержащимися в атмосфере молекулами воды. Тогда было принято решение использовать лазер на фтористом дейтерии с длиной волны около четырех микрометров, но и у него оказались недостатки. Энерговыделение у такого лазера в 1,5 раза меньше, чем у лазера на фтористом водороде, а это значит, что требуется большее количество химического топлива.
Эксперты считают, что для одного выстрела из фтор-водородного лазера потребуется около 500 килограммов химического топлива. При том, что шаттл может вывести на орбиту за один полет около 30 тонн полезного груза, для доставки топлива на орбиту для всей группировки таких лазеров потребуются десятки полетов. Полученное излучение необходимо сфокусировать при помощи идеально обработанных пятиметровых зеркал, для которых нужна специально созданная система охлаждения. Каждая выведенная на орбиту лазерная установка будет стоить не один миллиард долларов.
В последнее время специалисты США уделяют большое внимание созданию эксимерных лазеров, которые работают на соединении инертных газов, находящихся в возбужденном состоянии. Длина волны у эксимерных лазеров меньше, чем у химических и, следовательно, слабее поглощается атмосферой. Правда недостатком такого типа лазеров является низкий коэффициент полезного действия, что требует более мощных, с еще большими габаритами и весом энергетических установок.
Выход из этой ситуации подсказал проект глобальной лазерной системы космическо-наземного базирования, когда все необходимое оборудование для функционирования лазерной установки, так же как и она сама, расположено на земле, а в космическом пространстве находятся лишь отражающие и фокусирующие зеркала.
По замыслу авторов, каждый такой лазер должен генерировать мощный импульс, направленный на пятиметровые зеркала, находящиеся на геостационарной орбите. Те, в свою очередь, будут переизлучать его на другие такие же "боевые зеркала". Для того чтобы держать под контролем всю территорию СССР, американцы в одно время намеревались разместить в космосе около 400 таких зеркал.
Согласно подсчетам группы американских ученых во главе с нобелевским лауреатом Хансом Бете, энергетические затраты для накачки системы таких лазеров превысят 300 тыс. мегаватт, что составит более двух третей суммарной мощности всех электростанций США, при том что эта энергия должна быть выделена за время не более двух-трех минут.
Вершиной технической американской мысли явился рентгеновский лазер с ядерной накачкой. Высшее военное и политическое руководство всячески расхваливали новый тип лазеров, не акцентируя внимание на том, что он прежде всего является ядерным оружием третьего поколения. Специальная конструкция способствовала направленному выделению значительной части энергии ядерного взрыва в виде мягкого рентгеновского излучения. Несмотря на оптимистические заявления руководства США, работы над созданием рентгеновского лазера шли не так уж и гладко. Долгое время не удавалось сконцентрировать рентгеновское излучение в нужном направлении. И только спустя несколько лет появились сообщения об успешной фокусировке излучения методом "скользящего отражения". Практические испытания рентгеновских лазеров с ядерной накачкой прекратились после подписания США договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.
В простейшем виде рентгеновский лазер можно представить в виде боеголовки, на поверхности которой укрепляется до 50 лазерных стержней, направленных в разные стороны, рассказывает ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН генерал-майор Владимир Белоус. Стержни имеют две степени свободы и, как орудийные стволы, могут быть направлены системой управления в любую точку пространства. Внутри боеголовки размещается мощный ядерный заряд, который должен выполнять роль источника энергии накачки для лазеров, а также системы управления. Телескопические стержни длиной в несколько метров имеют вдоль оси тонкую проволоку из плотного активного материала, такого, например, как золото. Огромная энергия, выделяемая при взрыве, приведет проволоку в плазменное состояние. И охлаждаясь, эта плазма создаст рентгеновское излучение, которое будет направлено по оси стержня. Саму же боеголовку разрушит взрыв.
По подсчетам американских стратегов для срыва атаки советских ракет (1500 МБР), требовалось бы вывести в космос не менее 30 таких лазерных станций.
И, наконец, четвертый тип лазеров - так называемый лазер на свободных электронах. Для получения лазерного излучения пучок высокоэнергетических электронов пропускают через специальное устройство ("магнитная гребенка"), заставляющее электроны совершать синусоидальные колебания с заданной частотой. Меняя параметры "магнитной гребенки", можно на выходе получать излучение с разной длиной волны. Коэффициент полезного действия у такого лазера значительно больше, чем у других типов, - порядка 20%.
Предполагается, что такая лазерная установка будет размещаться на земле из-за большого веса и габаритов создающего электронный пучок ускорителя электронов. Основная трудность в процессе создания лазерного оружия на свободных электронах, которое способно уничтожать ракеты, состоит в необходимости получения излучения большей мощности (примерно в 100 раз).
Несмотря на большие технические и финансовые проблемы (цена одной боевой лазерной космической платформы равна цене атомного подводного ракетоносца: два-три млрд. долларов), США планируют уже в 2012 году начать испытания лазеров космического базирования, а к 2020 году и вовсе принять на вооружение.
"ЗАКРУТКА" ПРОТИВ ЛАЗЕРОВ
Так что для России становится актуальным вопрос поиска адекватного ответа космическим лазерам. По мнению генерала Белоуса, лазер опасен только для ракет, и только на участке разгона (три-пять минут). В крайнем случае - еще и на участке разделения боеголовок (три-четыре минуты). Хотя последнее практически маловероятно: разделение боеголовок происходит в определенных точках с изменением направления движения собственно ракеты через каждые 30-40 секунд. За это время существующие информационно-разведывательные системы просто не успевают зафиксировать ракету.
А для боеголовок лазер не представляет угрозы. Собственно боеголовка покрыта толстым слоем специальной тепловой защиты, изготовленной на основе графитовых материалов. Кроме того, боеголовка - это прочная боевая конструкция. Так, если ракета выдерживает удар не более 0,3-0,5 кг на кв. см, то боеголовка - в несколько десятков килограмм на кв. см. И для ее уничтожения потребуется увеличить мощность лазеров в сотни раз.
Чтобы противодействовать лазерам, прежде всего следует сократить время разгона ракет. У поступающих сейчас на вооружение ракет "Тополь-М" участок разгона уже не пять, а меньше трех минут. Но и это не предел. По словам генерала Белоуса, можно еще увеличивать мощность двигателей, сокращая время разгона ракет. Эксперты считают, что минимальным по времени является время разгона 100-130 секунд. При таких условиях ракету уже невозможно перехватить на участке разгона имеющимися на сегодня средствами.
Однако есть и оригинальные методы защиты от боевого лазера. Например, медленная закрутка запускаемой ракеты. Для того чтобы уничтожить объект, лазерное излучение должно фиксироваться на нем в течение нескольких секунд, а если объект вращается, изображение становится расплывчатым. Соответственно, точность попадания пропадает. Конечно, есть и боевые методы противодействия данной системе. Например, уничтожение разведывательно-информационных элементов или же самих лазерных платформ.
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
newfiz, разреши у тебя на ветке с "Хаосом" разобраться?
ХАОС
andy8mm Пост: 209015 От 08.Nov.2009 (13:40) ND | Post: 209001, спасибо за ответ.
Предлагаю уточнить что бы будем понимать под словом Хаос?
ДедИван нам рассказал о законе Хаоса, когда мы изучали температуру, энтальпию и энтропию.(ниже ссылки дописал)
Я подыщу ветку и предложу там "скрестить шпаги" по Хаосу. (может я неправильно тебя понял и зря "наехал", мне трудно ориентироваться, поэтому держи меня за руку).😊
О подпитке системы сейчас ведем разговор с АГИ здесь [ссылка] , рад буду твоему участию в разговоре.
Как математик, думаю ты быстрее моего поймешь почему у электрона 137,2 витка "спиралька", мне это не потянуть(пока не потянуть). И ещё хочу тебя попросить рассказать на самом простом математическом языке взаимосвязь между порциями энергий поглощаемых электроном и его размером, здесь картинки [ссылка] , идея графически понятна, но нынче сформировалось мнение, если математически всё укладывается, значить всё правда. А о том что математика просто инструмент и подбирается к известному процессу для описывания его как можно дотошнее, молчок.
Извини за очень длинные тамошние посты.
154027 Энтальпия- как сумма энергий согласно ЗС всегда имеет одну величину в замкнутой
системе. Мы на нее и не посягаем.
А вот энтропия может менятся, без подвода энергии извне.
Вот она то родимая нас и интересует.
Особо сильно эти изменения происходят при фазовых переходах.
Это когда молекула теряет связь с ближними молекулами и приобретает свободу и скорость, или наоборот - теряет свободу и связывается с молекулами жидкости.
С уважением, Андрей.
ND Пост: 209001 От 08.Nov.2009 (12:43)
Ответ на: andy8mm | Post: 208921 - Date: 07.11 (18:33)
Сейчас попробую русским языком:
1. Наш мир диссипативен, т.е. любое действие не может длится вечно без дополнительной подпитки извне, а переходит из одного состояния в другое. На пример напряжение в реальном колебательном контуре затухает. Это диссипативная система.
2. Теория электродинамики с уравнениями Максвелла (МЭД) - линейна. А рас она линейна, то никакой подкачки извне нет и, в конечном итоге, E и H в МЭД стремятся к константе (в частном случае к 0) при стремлении параметров уравнения к конечным величинам.
3. Поскольку МЭД линейна и диссипативная (1 и 2), то поведение системы не может быть описано как в нелинейной диссипативной системе (как написано в википедии, на пример, конвекции Рэлея-Бенара или в более общем виде начально-краевой задачей для уравнений Навье-Стокса) где есть подпитка системы за счет нелинейности. Примеров есть куча таких систем. Вам (электроникам) самая близкая – это система Чуа.
4. Поскольку 3 - справедливо, то сценарии с тороидальной топологией в фазовом пространстве не могут реализовываться в таких системах (в моем предыдущем посте сценарий B), а это, на пример, означает невозможность в рамках МЭД реализовать самоподдерживающиеся структуры (как я понял, чего все мы тут и добиваемся).
5. А создание простой топологии в виде тора (в моем предыдущем посте сценарий А) не ведет к образованию тора самоподдерживающегося, как в случае В, а выступает разве что занятной математической задачей по дифф. геометрии и топологии с теоретической точки зрения. (записывается как T2 на волне E или H)
Вот что я примерно хотел сказать. Отсюда 2 вывода:
1. Если МЭД справедливы, то в этой области невозможно что-либо создать с интересующими нас условиями пока мы искусственно не введем нелинейность в систему (за счет среды, да счет каких-либо нелинейных узлов и т.д.)
2. Чтобы создать такие условия необходимо создать нелинейность. Вот тут надо думать как. На пример разрядник у Теслы в трансформаторе Теслы является нелинейным элементом и это уже вопрос не ко мне (математику) а к электротехникам и физикам.
p.s.
1. Хаос у нас во вселенной везде, начиная от Торы(книга) и заканчивая погодой. =)
2. "простым языком можешь сказать? (я не кандидат, мне простительно)
Эту "сисипацию" к чему прикрутить не знаю?" - извините, опичатался. Диссипация имелось в виду.
andy8mm Пост: 209023 От 08.Nov.2009 (14:12) ND,
мне тут "боеприсасы" принесли, оцени пожалуйста
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=209018#209018 Следующее приближение к истине даёт синергетическая модель Пригожина. Он доказал, что «хаос» элементов нелинейной среды может САМОСТРУКТУРИРОВАТЬСЯ в топологическую сеть элементов, «диссипативных структур». Аналогия по фрактальному принципу распространяется на способ атомизации тонкой материи на всех и каждой ступени КЛ: в сковороде нагревают масло с добавкой талька, образуется топосеть шестигранников, «ячеек Бенара», торообразных вихрей=термиков. Основополагающая особенность: среда (на сковородке) всегда ЗАПОМИНАЕТ структуру этих «атомов», этой топосети и сколько раз её охлаждай, а потом доводи до КРИТИЧЕСКОЙ температуры, столько раз будет РОЖДАТЬСЯ прежняя топосеть НОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ. Между ячейками Бенара мы и ПОДРАЗУМЕВАЕМ абстрагируясь «стенки вихрей».
ND Пост: 209093 От 08.Nov.2009 (17:58)
Я, к сожалению, сейчас улетаю, прилечу только 22-ого ноября. Тогда дам более-менее развернутый ответ.
Кратко по хаосу - даже на семинаре у Ильи Николаевича Пригожина в Брюсселе точного математического определения ХАОС никто так и не дал (там был мой руководитель в свое время), пока И.Н. Пригожин был еще жив. Я бы сказал так – процесс называется хаотическим, если при изменении параметров системы возможен переход от хаотических режимов ее поведения к регулярным (не хаотическим). На пример турбулентность, уравнения Янга-Миллса и т.д.
ert_zeb |
Post: #121218 - Date: 25.06.08(14:46)
