Модератор: donskov

А можете себе предположить что луна не спутник земли. А посему ведет себя так. За счет близости влияют друг на друга. Но не более.

*********************
Ну вообще-то, правильно говоря, Земля - Луна, это двойная планета.

А вот " предположили", что не спутник Земли, и ЧТО???

И что значит ваше "Но не более"???

Дед!!! Аууууу... Ты все посты читаешь или с пропуском...
Там я тебе по Ацюковскому ответил...
Хде реакция и коммент......

*************************

Видимо основополагающей, в данном напоминании о размышлениях и высказываниях, о причине тяготения, всё же следует отметить предположение Кеплера. Сама идея несёт большую смысловую нагрузку, от которой в ТЕ ВРЕМЕНА - было не просто отказаться...
И И.Ньютон (юноша ещё! --23года!) методом "научного тыка" т.е эмпирическим путём "выводя" формулу ЗВТ.. имел в виду (сидело в подкорке) это предположение Кеплера... (о котором он конечно же знал!)
И если , т.н. силы тяготения и должны убывать с расстоянием, то (по представлению И.Ньютона) они должны убывать ИМЕННО и ТОЛЬКО (!!??) с РАССТОЯНИЕМ!!.. Ну потому как;-- "в плоскости эклиптики"..... И НИКАК не в ОБЪЁМЕ!!!.
А тут ещё Гук!... с его настойчивостью об убывании этих "сил" согласно обратным квадратам.....

Итог: Порожденённая И. Ньютоном ---ХИМЕРА!
в виде формулы "Закона Всемирного Тяготения!!!"

Дон, не нащел. Ткни ссылочку, так проще.

donskov | Post: 123613 - Date: Mon Jul 21, 2008

Всю страницу читай...

Дон, думаю против не будешь если отвечу в твоей ветке 😶. Кратко суть:
В общем, то не на много, но принципиально 😕.

Я по прежнему считаю, что малые тела гравитацией не обладают, эфир не поглощают, и ведут во взаимодействии себя пассивно. Причина гравитации это грави-воронки эфира создаваемые телами при взаимодействии определенных условий. Имеется строгая иерархия грави-воронок. В той теме, которую я инициировал, имеется модель образования данной воронки малыми искусственными телами 😶, ну это я отвлекся 😏. В доказательство иерархии и ограниченности грависфер тех самых гравиворонок могу привести эффект Доплера, наблюдаемый при переходе спутников из одной системы отчета, гравиворонки, в другую, к примеру Земля-Солнце, Солнце-Марс.

Исходя из вышесказанного, к примеру, Луна ну не как на Землю не влияет своей гравитацией. Разговоры о приливах, которые притянул за уши Ньютон в оправдание своей теории дальнодействия, на проверку просто очередной миф.

Ну думаю пока достаточно 😶.

Тут надо вспомнить что любой атом излучает и поглощает энергию.
Любой атом излучает электронная оболочка свои волны ядро свои. Так как энергетика волн(временная-энергетическая) разная то и “пространства”(объем) как среда распространения разная. Ибо время формирует в пространстве среду. Посему картина капля капает на поверхность и бегут волны формируя реальность. Грав-волны бегут в своей среде создавая излучение. Чем больше излучателей тем больше притяжение. Вот и все. Посему луна и земля это разные планеты вот и все. Гравитация это излучение и более ничего. Посему перемещение НЛО между планетами по частоте их излучений.

**********************************
Нет! Малые, аки большие тела, - гравитацией обладают.
Это факт. Тут спорить - несчем!
другое дело, что ускорение убывает с расстоянием не как зависимость 1/R^2. а как 1/R^3. И потому на некотором (достаточном по соразмерности) расстоянии от малого тела, - гравитация (т.е . величина ускорения в сторону малого тела) не соответствует расчётной (по И.Ньютону!)
Об этом подробно написано на протяжении всей данной ветки.

Эфир поглощается всеми , без исключения, частицами, и в том причина их существования (они подпитываются кинетической энергией "падающего" в них эфира, - и это объсняет наличие - существование МАССЫ,- как таковой!) и Это же (поглощение эфира) объсняет наличие излучения у каждого (без исключения!) атома. Характер и "мощность" излучения - отдельный разговор.
А вот гравитация -- это ПОПУТНЫЙ эффект (процесс!), который проявляется как РЕЗУЛЬТАТ жизнедеятельности МАТЕРИИ-МАССЫ Т.е течение эфира к "работающим" частицам и , следовательно, к МАССЕ тела в целом, и создаёт попутное явление - гравитацию!

Теперь о воронках...
Ну если вам удобно представлять (умозрительно) воронки у больших тел , то, полагаю, представить частицы ( в частности - протон) состоящие из шести воронок , "специальным" образом расположенных, ---- не составит труда.....

Так вот: Представьте, что все частицы, -- это - составные микроворонки...
И именно они, своей совместной работой ВСЁ и ОРГАНИЗУЮТ, --- гравитацию, - в том числе.
Иными словами; не надо "рисовать" большие воронки, когда "под рукой" есть мириады малых......
И гравитирующее тело создаёт гравитацию к СЕБЕ (а не излучая ОТ СЕБЯ,-- как пытаются представлять многие) СФЕРИЧЕСКИ - СИММЕТРИЧНО! Т.е. ко всей своей ВНЕШНЕЙ поверхности.

Теперь о переходе спутников из одной сферы влияния в другую. Причём--- скачкообразно.

Рисуем реку и втекающие в неё малые и большие ручьи....
Представьте щепку попадающую из горного ручья в равнинную, - медленно текущую реку. Причём: Случилось так, что ручей с горы, вливается в поток реки --против её течения!!!.

Или наооборот.....
Реки и ручьи----ЭФИР.

Про иерархию потоков и подчинение всей системы (например - солнечной) главному доминирующему (гравитирующему ) объекту..... мной на этой ветке уже столько сказано...
А Это и есть -- всеобщий ЗАКОН существования ВСЕЛЕННОЙ.

Луна на Землю ВЛИЯЕТ! и приливы... от неё родимой...
Только вот одна поправочка маленькая, ( и о ней я тоже говорил...) Необходимо кроме визуального расстояния, учитывать ещё и ГРАВИТАЦИОННОЕ .. И тогда с запаздыванием приливов (не совпадением с видимым положением Луны) будет всё понятно.
И хотя мной, в этой ветке показана несостоятельность физ объяснения действующей (общепринятой) гравитационной постоянной и бред с ЗВТ. т.е. я "противоречу" И.Ньютону,
В данном случае ( с приливами "от Луны") -- он прав.

donskov | Post: 124018
Есть предложение перейти на русскую терминологию, и заменить иностранное слово "масса" на отечественное слово "куча"😬.

Для многих соотечественников станут понятными высказывания любителей науки. Например, фраза "... А вот гравитация -- это ПОПУТНЫЙ эффект (процесс!), который проявляется как РЕЗУЛЬТАТ жизнедеятельности МАТЕРИИ-МАССЫ Т.е течение эфира к "работающим" частицам и , следовательно, к МАССЕ тела в целом, и создаёт попутное явление - гравитацию!" будет звучать так:
"... А вот гравитация -- это ПОПУТНЫЙ эффект (процесс!), который проявляется как РЕЗУЛЬТАТ жизнедеятельности КУЧИ МАТЕРИИ Т.е течение эфира к "работающим" частицам и , следовательно, к КУЧЕ тела в целом, и создаёт попутное явление - гравитацию!"
Теперь становится понятно, что живая КУЧА, поедая эфир, выделяет гравитацию😬.

Круто!!!!
Предлагаю не останавливаться на,- тоько слове "Куча", а продолжить изгнание всех не русских слов из русского языка.
Только при этом, позволю себе напомнить вам, что ЧИСТО русских (т.е. НИГДЕ более не встречающихся слов, кроме как в русском языке, -- всего ... 96!!!!) Что делать -то будем??????
Так ведь можно до такой степени доизгонать и доупрощать...
Что слов останется, в словарном запасе, как у Эллочки-людоедки....
Нам Это надо????

ЗЫ. Кстати: "Куча" "поедая эфир" НЕ "выделяет гравитацию", А СОЗДАЁТ её К СЕБЕ!

Если СОЗДАЁТ, то и ВЫДЕЛЯЕТ!😬.
"... СОЗДАЁТ её К СЕБЕ!" - это не по русски...

Гравитация - это вес. Вес - это сила. Сила - это давление. Давление - это стремление к расширению занимаемого пространства. Пространство - это вещество. Вещество - это куча элементов. Элемент - есть часть. Разные элементы - разное давление. Давление - это сила. Сила - это вес. Вес - это гравитация...

А "ВЫДЕЛЯЕТ гравитацию".... это по русски?????
Хорошо, Словосочетание "создаёт её к себе" не совсем удачное . согласен. Но это, - чисто по - русски!
Заменю на --- "Организует её к себе"----.

А вот ваш спитч по поводу;--- .. "гравитация - это вес".......
Напомнил мне о "женской логике" из анекдота, когда мужчина предложил ей;-- .."рыбка, - подвинься".....

Повторю:
Гравитация это --ПРОЦЕСС , попутно создаваемый живущей своей жизнью --МАССОЙ ..... "КУЧЕЙ", - если по - вашему.

Почему не по-русски? Вы хотите сказать, что создаётся - это когда ещё не съедено? Тогда роль кучи как-то смазывается. Лететь еда может и не к куче, однако😎 .

****************************
Создаётся ВО ВРЕМЯ "еды"!
А вот "лететь и не к куче". - эт вряд - ли.....
И, по-сему;- роль "Кучи" остаётся --- "в деле"......или...при делах.....

Хорошо. Куча ест и пухнет. Тогда, её объём растёт. Растёт и голод. Почему голод растёт, а гравитация нет?

А это кто ж сказал, --Нет????
Только учитывать надо, что прирост этот, на протяжении жизни цивилизации, (и времени наблюдения) ---ничтожный.

donskov | Post: 124051
Тогда, почему сила тяжести в воде меньше, чем в воздухе? Все элементы, для своего существования, должны кушать эфир одинаково. А вода, как более сложное образование, больше воздуха эфира потреблять. К воде поток должен быть больше. А получается меньше.

*************************
Вы что -то путаете.. Где -то отдалённо, это напоминает путание "Божьего Дара" --- с яичницей.
Откуда следует, что "получается меньше"?
Я про грав постоянную пол ветки толковал... прочтите..
Из НЕЁ следует РАВНОСТЬ "потребления" эфира всеми частицами (протонами, в частности) коих (в опр. количестве) в находится в ОБЪЁМЕ , представляющим из себя МАТЕРИЮ. А уж воздух это, вода , металл какой -либо, - не суть важно.

donskov | Post: 124057
Вы меня смешите. По-вашему, гравитация - полёт эфира к массе. Масса(планета) поглощает эфир(вторичное явление). Летящий эфир создаёт поток, в котором пробное тело движется, направляясь к массе(поверхность планеты). А если пробное тело, продвигаясь в воздухе, достигло воды, и продолжает падать к поверхности планеты? Скорость падения уменьшилась. Значит уменьшилась скорость потока к поверхности планеты в этом месте. Или, другими словами, уменьшилась гравитация. Или это не так?

donskov | Post: 124029
Давайте я вам кое что сначала расскажу. Есть такой Кадочников(уже ему лет 75) основатель русского стиля единоборств. На подобии айкидо. И вот собрал он ребят пару лет назад в Анапе на десятидневный курсы. И в один день сказал принести не далеко гараж разобранный находился бетонит не путать со шлакоблоком. И говорит кто разобьет его. Рукой нагой головой не важно любой частью тела. Все отказались. Тогда он возьми хлестким ударом ладонью. И вдруг резкий щелчек и бетонит рассыпался. Ну все сразу типа разводит дед. А он и говорит сходите тогда и еще бетонит принесите.
Но у деда есть одна фигня многим кто этим занимаются не нравится такой подход. ОН все свои приемы объясняет через сопромат и формулки на стенках пишет.
Об этом много можно говорить. Правильное движение это только одно из условий. А вот когда тонким телом(эфирной оболочкой) импульс посылается вещество вот здесь жизненный баланс энергий камушка и нарушается. И так ИМПУЛЬС.

Пускай у нас последовательно на водную гладь капают капли . Круги побежали. Расстояние между волнами есть частота а фазовая скорость зависит от среды в которой бегут волны. И вот на пути волн среда изменилась скажем масло. Фазовая скорость изменилась длина волны уменьшилась а частота прежняя. Среда уже другая.
Условие для распространения таких волн есть граничащий слой между средами вода воздух. И эти волны конечны в распространении из за размеров молекул.
Второй вид волн это звук. Они уже распространяются сферически обратно принцип тот же. ЭМ –волны и волны гравитации.

Ну возьмем ЭМ волны. Скажем сфера получит вращение замкнутый контур есть МП а вот вектор градиент есть ЭП. Чтобы волна распространялась надо чтобы МП имело скороть в PI раз большую чем ЭП или по другом как?

Возьмем протон который заполняется энергией и лишнию энергию виде импульса выплевывает. И так у нас есть частота и фазовая скорость 300 000 000 км/c. Нет я не ошибся с нулями. Это легко доказать. Возьмем конденсатор или сфера в сфере где х толщина стенки. И будем уменьшать толщину стенки получим зависимость энергии в кондере от толщены Е=а*LN(х). Грав волны не влияют на оболочки электронов посему и не могут нашими приборами зафиксированы.
Каждая октава есть семь сфер. А вот ядро уже другая октава и другие семь сфер.
Семь орбит электронов-актава.

У вас время есть движение. Предположим три мужика решили сообразить на троих .
И что они должны идти а фиг вам. Три точки на расстоянии волны круговые и уже соображают. Посему есть движение или нет. Это свойства ума дуальный он как и сей мир.
Время в пространстве порождает объем СЕЙЧАС то есть настоящее а ваш объем имеет энергию по формуле Е=(V*P^2)/2 где V-свойства объема из пространства Р- свойства поверхности от времени. Вот и все. А где масса я не знаю?

PS: Во имя Отца Сына и святого Духа. Сказано и сяду на престол отца своего. ЭТО КАК ПРИ ОТЦЕ ТО ЖИВОМ? А вот сын есть отражение отца. А как получить это отражение через мать. ОТРАЖЕНИЕ СЯДЕТ НА ПРИСТОЛ. ВОТ ТАК ТРОИЦА И СОЗДАЛА ЛЖЕ ТРОИЦУ. ТО есть троица есть отец мать и святой дух. Возьмем куб проекция есть на плоскость квадрат а вот если грань то уже будет проекция шестигранник лже троица. Во все этом и есть дуализм ума. Хотя логика страдать не будет, а вот дело?

Правильный вопрос, молодцом.
Как раз тут в теории Дона главная засада.
По его теории каждый пртон давно бы распух до размеров Земли.

А поскольку он не пухнет, то сколько эфира он потребляет, значит столько
и выбрасывает обратно.
Но с каждым таким циклом эфир теряет свою энергию- охлаждается.
И вот если достигает температуры перехода допустим из газа в жидкость,
конденсируется.
А это уже значит что для всего тела в целом нарушается баланс втекшего и вытекшего эфира. Но тело для этого должно
обладать определенными размерами, чтобы хватило числа протонов на пути
для охлаждения до конденсации.
В этом и причина отсутствия гравитации у шаров в установке для измерения, и отсутствие гравитации у горы, и недостаток гравитации у Луны.

Мда Дон не убедишь ты меня, тем более приливами, не видишь ты картины, в общем можно тебя простить, не был ты на других планетах без спутников, и приливов на них ты не видел. А ведь наличие приливов от спутников не зависит, зато зависит от площади водоемов, скорости вращения и диаметра планеты, в принципе любой физик в состоянии увязать эти параметры и вывести формулу, но думаю, ты будешь дальше доказывать правоту Ньютона в этом отношении.

Луна к сведению форумчан болтается вокруг Земли не так давно, а приливы были всегда…😡

************************
Ну . а насколько вы смешите....
Вы что -нибудь слышали об опытах с монеткой пёрышком и.... В вакууме?? Когда они одновременно падают, т.е достигают поверхности...
Так вот; вода ( в вашем случае ),- это ОПОРА для вашего пробного тела. Правда опора не твёрдая . а жидкая и если плотность, вашего пробного,-- больше, то оно станет тонуть , -меньше...- будет плавать. Всё строго по Архимеду.

А поток эфира при прохождении к центру планеты, действительно будет уменьшаться...и в самом центре планеты его (эфира) "дефицит"... И по - этому; я давно уже сказал и объяснил.... как "устроена" планета и звёзды. В центре, --- отсутствие массы и большая гравитационная напряженность, соразмерная с СУММАРНОЙ грав напряженностью, распределённой по площади поверхности грав тела.

А вот , что касательно уменьшения потока " в этом месте " Т.е. там где поток коснулся, или вошел в воду, то да, там он (поток) уменьшается ровно на столько, сколько частиц находится в данном объёме и сколько эфира они , согласно грав постоянной, могут "поглотить"...Но! не более..
Так, что "остальной" поток эфира, будет продолжать двигаться к находящейся ПОД поверхностью грав тела - Массе.


Впрочем, это уже многажды объяснено, в том числе и на данной ветке, Стоит - ли повторяться...
Читайте с начала ветку, в ней всё есть.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 50