Первый пост темы: donskov Post: #105879 От:16.03.2008 (10:49) Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
devdred Пост: 123920 От 23.Jul.2008 (14:36)
donskov - ну что же, я по состояниям субстанции эфир придерживаюсь отчасти той же точки зрения, пока и не думал в этом разубеждаться 😶. К стати не только от тебя слышал о нескольких состояниях 😏.
В общем, то тут достаточно веток, где можно отстаивать свою точку зрения по этому поводу, хотя многие из них уходят в сторону 😡. В общем, то речь не об этом. Речь о том, что нет нормальной теории объединяющей все взаимодействия гравитации, инерции, электричества, в школах этого не преподают…
P.S. Но вот по сути гравитации, Дон, наши точки зрения маленько расходятся 😶.
**********
ну если вы полностью знакомы с моей теорией, то любопытно,.. насколько расходятся???
В общем, то не на много, но принципиально 😕.
Я по прежнему считаю, что малые тела гравитацией не обладают, эфир не поглощают, и ведут во взаимодействии себя пассивно. Причина гравитации это грави-воронки эфира создаваемые телами при взаимодействии определенных условий. Имеется строгая иерархия грави-воронок. В той теме, которую я инициировал, имеется модель образования данной воронки малыми искусственными телами 😶, ну это я отвлекся 😏. В доказательство иерархии и ограниченности грависфер тех самых гравиворонок могу привести эффект Доплера, наблюдаемый при переходе спутников из одной системы отчета, гравиворонки, в другую, к примеру Земля-Солнце, Солнце-Марс.
Исходя из вышесказанного, к примеру, Луна ну не как на Землю не влияет своей гравитацией. Разговоры о приливах, которые притянул за уши Ньютон в оправдание своей теории дальнодействия, на проверку просто очередной миф.
Ну думаю пока достаточно 😶.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Ну вообще-то, правильно говоря, Земля - Луна, это двойная планета.
А вот " предположили", что не спутник Земли, и ЧТО???
И что значит ваше "Но не более"???
Тут надо вспомнить что любой атом излучает и поглощает энергию.
Любой атом излучает электронная оболочка свои волны ядро свои. Так как энергетика волн(временная-энергетическая) разная то и “пространства”(объем) как среда распространения разная. Ибо время формирует в пространстве среду. Посему картина капля капает на поверхность и бегут волны формируя реальность. Грав-волны бегут в своей среде создавая излучение. Чем больше излучателей тем больше притяжение. Вот и все. Посему луна и земля это разные планеты вот и все. Гравитация это излучение и более ничего. Посему перемещение НЛО между планетами по частоте их излучений.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Я по прежнему считаю, что малые тела гравитацией не обладают, эфир не поглощают, и ведут во взаимодействии себя пассивно. Причина гравитации это грави-воронки эфира создаваемые телами при взаимодействии определенных условий. Имеется строгая иерархия грави-воронок. В той теме, которую я инициировал, имеется модель образования данной воронки малыми искусственными телами 😶, ну это я отвлекся 😏. В доказательство иерархии и ограниченности грависфер тех самых гравиворонок могу привести эффект Доплера, наблюдаемый при переходе спутников из одной системы отчета, гравиворонки, в другую, к примеру Земля-Солнце, Солнце-Марс.
Исходя из вышесказанного, к примеру, Луна ну не как на Землю не влияет своей гравитацией. Разговоры о приливах, которые притянул за уши Ньютон в оправдание своей теории дальнодействия, на проверку просто очередной миф.
Ну думаю пока достаточно 😶.
**********************************
Нет! Малые, аки большие тела, - гравитацией обладают.
Это факт. Тут спорить - несчем!
другое дело, что ускорение убывает с расстоянием не как зависимость 1/R^2. а как 1/R^3. И потому на некотором (достаточном по соразмерности) расстоянии от малого тела, - гравитация (т.е . величина ускорения в сторону малого тела) не соответствует расчётной (по И.Ньютону!)
Об этом подробно написано на протяжении всей данной ветки.
Эфир поглощается всеми , без исключения, частицами, и в том причина их существования (они подпитываются кинетической энергией "падающего" в них эфира, - и это объсняет наличие - существование МАССЫ,- как таковой!) и Это же (поглощение эфира) объсняет наличие излучения у каждого (без исключения!) атома. Характер и "мощность" излучения - отдельный разговор.
А вот гравитация -- это ПОПУТНЫЙ эффект (процесс!), который проявляется как РЕЗУЛЬТАТ жизнедеятельности МАТЕРИИ-МАССЫ Т.е течение эфира к "работающим" частицам и , следовательно, к МАССЕ тела в целом, и создаёт попутное явление - гравитацию!
Теперь о воронках...
Ну если вам удобно представлять (умозрительно) воронки у больших тел , то, полагаю, представить частицы ( в частности - протон) состоящие из шести воронок , "специальным" образом расположенных, ---- не составит труда.....
Так вот: Представьте, что все частицы, -- это - составные микроворонки...
И именно они, своей совместной работой ВСЁ и ОРГАНИЗУЮТ, --- гравитацию, - в том числе.
Иными словами; не надо "рисовать" большие воронки, когда "под рукой" есть мириады малых......
И гравитирующее тело создаёт гравитацию к СЕБЕ (а не излучая ОТ СЕБЯ,-- как пытаются представлять многие) СФЕРИЧЕСКИ - СИММЕТРИЧНО! Т.е. ко всей своей ВНЕШНЕЙ поверхности.
Теперь о переходе спутников из одной сферы влияния в другую. Причём--- скачкообразно.
Рисуем реку и втекающие в неё малые и большие ручьи....
Представьте щепку попадающую из горного ручья в равнинную, - медленно текущую реку. Причём: Случилось так, что ручей с горы, вливается в поток реки --против её течения!!!.
Или наооборот.....
Реки и ручьи----ЭФИР.
Про иерархию потоков и подчинение всей системы (например - солнечной) главному доминирующему (гравитирующему ) объекту..... мной на этой ветке уже столько сказано...
А Это и есть -- всеобщий ЗАКОН существования ВСЕЛЕННОЙ.
Луна на Землю ВЛИЯЕТ! и приливы... от неё родимой...
Только вот одна поправочка маленькая, ( и о ней я тоже говорил...) Необходимо кроме визуального расстояния, учитывать ещё и ГРАВИТАЦИОННОЕ .. И тогда с запаздыванием приливов (не совпадением с видимым положением Луны) будет всё понятно.
И хотя мной, в этой ветке показана несостоятельность физ объяснения действующей (общепринятой) гравитационной постоянной и бред с ЗВТ. т.е. я "противоречу" И.Ньютону,
В данном случае ( с приливами "от Луны") -- он прав.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 124018
Есть предложение перейти на русскую терминологию, и заменить иностранное слово "масса" на отечественное слово "куча"😬.
Для многих соотечественников станут понятными высказывания любителей науки. Например, фраза "... А вот гравитация -- это ПОПУТНЫЙ эффект (процесс!), который проявляется как РЕЗУЛЬТАТ жизнедеятельности МАТЕРИИ-МАССЫ Т.е течение эфира к "работающим" частицам и , следовательно, к МАССЕ тела в целом, и создаёт попутное явление - гравитацию!" будет звучать так:
"... А вот гравитация -- это ПОПУТНЫЙ эффект (процесс!), который проявляется как РЕЗУЛЬТАТ жизнедеятельности КУЧИ МАТЕРИИ Т.е течение эфира к "работающим" частицам и , следовательно, к КУЧЕ тела в целом, и создаёт попутное явление - гравитацию!"
Теперь становится понятно, что живая КУЧА, поедая эфир, выделяет гравитацию😬.
Ну вообще-то, правильно говоря, Земля - Луна, это двойная планета.
А вот " предположили", что не спутник Земли, и ЧТО???
И что значит ваше "Но не более"???
Извини tera.. буду вставлять мои вопросы прямо в твой текст, так удобней...
Тут надо вспомнить что любой атом излучает и поглощает энергию.
Любой атом излучает электронная оболочка свои волны ядро свои. Так как энергетика волн(временная-энергетическая) разная то и “пространства”(объем) как среда распространения разная. Где это показано и кем доказано - однозначно, что среда распространения волн..- разная?? Ибо время формирует в пространстве среду. Можно согласиться с этим, поскольку спор, что первично;-- движение, или время..... бесперспективен.. Думаю, что с проявлением движения - одновременно "рождается" ВРЕМЯ! Посему картина капля капает на поверхность и бегут волны формируя реальность. Грав-волны бегут в своей среде создавая излучение. Чем больше излучателей тем больше притяжение. Вот и все. Посему луна и земля это разные планеты вот и все. Гравитация это излучение и более ничего. Когда говорим излучение надо помнить об /ИЗ/ т.е . о том, что НЕЧТО ( в данном случае излучение) проистекает в окружающее пространство ОТ /ИЗ/ тела. А любое истечение ОТ /ИЗ/ чего -либо во ВНЕ... это поток энергии.
Вопрос: Как поток идущей /ОТ/ /ИЗ/ тела энергии, может создавать гравитацию /К/ телу??? Посему перемещение НЛО между планетами по частоте их излучений. Вы лично видели НЛО и знаете их устройство????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 124025 От 24.Jul.2008 (11:55)
donskov | Post: 124018
Есть предложение перейти на русскую терминологию, и заменить иностранное слово "масса" на отечественное слово "куча"😬.
Для многих соотечественников станут понятными высказывания любителей науки. Например, фраза "... А вот гравитация -- это ПОПУТНЫЙ эффект (процесс!), который проявляется как РЕЗУЛЬТАТ жизнедеятельности МАТЕРИИ-МАССЫ Т.е течение эфира к "работающим" частицам и , следовательно, к МАССЕ тела в целом, и создаёт попутное явление - гравитацию!" будет звучать так:
"... А вот гравитация -- это ПОПУТНЫЙ эффект (процесс!), который проявляется как РЕЗУЛЬТАТ жизнедеятельности КУЧИ МАТЕРИИ Т.е течение эфира к "работающим" частицам и , следовательно, к КУЧЕ тела в целом, и создаёт попутное явление - гравитацию!"
Теперь становится понятно, что живая КУЧА, поедая эфир, выделяет гравитацию😬.
Круто!!!!
Предлагаю не останавливаться на,- тоько слове "Куча", а продолжить изгнание всех не русских слов из русского языка.
Только при этом, позволю себе напомнить вам, что ЧИСТО русских (т.е. НИГДЕ более не встречающихся слов, кроме как в русском языке, -- всего ... 96!!!!) Что делать -то будем??????
Так ведь можно до такой степени доизгонать и доупрощать...
Что слов останется, в словарном запасе, как у Эллочки-людоедки....
Нам Это надо????
ЗЫ. Кстати: "Куча" "поедая эфир" НЕ "выделяет гравитацию", А СОЗДАЁТ её К СЕБЕ!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Если СОЗДАЁТ, то и ВЫДЕЛЯЕТ!😬.
"... СОЗДАЁТ её К СЕБЕ!" - это не по русски...
Гравитация - это вес. Вес - это сила. Сила - это давление. Давление - это стремление к расширению занимаемого пространства. Пространство - это вещество. Вещество - это куча элементов. Элемент - есть часть. Разные элементы - разное давление. Давление - это сила. Сила - это вес. Вес - это гравитация...
gluk Пост: 124036 От 24.Jul.2008 (12:47)
Если СОЗДАЁТ, то и ВЫДЕЛЯЕТ!😬.
"... СОЗДАЁТ её К СЕБЕ!" - это не по русски...
Гравитация - это вес. Вес - это сила. Сила - это давление. Давление - это стремление к расширению занимаемого пространства. Пространство - это вещество. Вещество - это куча элементов. Элемент - есть часть. Разные элементы - разное давление. Давление - это сила. Сила - это вес. Вес - это гравитация...
А "ВЫДЕЛЯЕТ гравитацию".... это по русски?????
Хорошо, Словосочетание "создаёт её к себе" не совсем удачное . согласен. Но это, - чисто по - русски!
Заменю на --- "Организует её к себе"----.
А вот ваш спитч по поводу;--- .. "гравитация - это вес".......
Напомнил мне о "женской логике" из анекдота, когда мужчина предложил ей;-- .."рыбка, - подвинься".....
Повторю:
Гравитация это --ПРОЦЕСС , попутно создаваемый живущей своей жизнью --МАССОЙ ..... "КУЧЕЙ", - если по - вашему.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Почему не по-русски? Вы хотите сказать, что создаётся - это когда ещё не съедено? Тогда роль кучи как-то смазывается. Лететь еда может и не к куче, однако😎 .
gluk Пост: 124042 От 24.Jul.2008 (13:30)
Почему не по-русски? Вы хотите сказать, что создаётся - это когда ещё не съедено? Тогда роль кучи как-то смазывается. Лететь еда может и не к куче, однако😎 .
****************************
Создаётся ВО ВРЕМЯ "еды"!
А вот "лететь и не к куче". - эт вряд - ли.....
И, по-сему;- роль "Кучи" остаётся --- "в деле"......или...при делах.....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 124051
Тогда, почему сила тяжести в воде меньше, чем в воздухе? Все элементы, для своего существования, должны кушать эфир одинаково. А вода, как более сложное образование, больше воздуха эфира потреблять. К воде поток должен быть больше. А получается меньше.
gluk Пост: 124055 От 24.Jul.2008 (14:26)
donskov | Post: 124051
Тогда, почему сила тяжести в воде меньше, чем в воздухе? Все элементы, для своего существования, должны кушать эфир одинаково. А вода, как более сложное образование, больше воздуха эфира потреблять. К воде поток должен быть больше. А получается меньше.
*************************
Вы что -то путаете.. Где -то отдалённо, это напоминает путание "Божьего Дара" --- с яичницей.
Откуда следует, что "получается меньше"?
Я про грав постоянную пол ветки толковал... прочтите..
Из НЕЁ следует РАВНОСТЬ "потребления" эфира всеми частицами (протонами, в частности) коих (в опр. количестве) в находится в ОБЪЁМЕ , представляющим из себя МАТЕРИЮ. А уж воздух это, вода , металл какой -либо, - не суть важно.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov |
Post: #123896 - Date: 23.07.08(10:48)
