Первый пост темы: donskov Post: #105879 От:16.03.2008 (10:49) Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
gluk Или, другими словами, уменьшилась гравитация. Или это не так?
Правильный вопрос, молодцом.
Как раз тут в теории Дона главная засада.
По его теории каждый пртон давно бы распух до размеров Земли.
А поскольку он не пухнет, то сколько эфира он потребляет, значит столько
и выбрасывает обратно.
Но с каждым таким циклом эфир теряет свою энергию- охлаждается.
И вот если достигает температуры перехода допустим из газа в жидкость,
конденсируется.
А это уже значит что для всего тела в целом нарушается баланс втекшего и вытекшего эфира. Но тело для этого должно
обладать определенными размерами, чтобы хватило числа протонов на пути
для охлаждения до конденсации.
В этом и причина отсутствия гравитации у шаров в установке для измерения, и отсутствие гравитации у горы, и недостаток гравитации у Луны.
Не советую пользоваться НЕ ДОСТОВЕРНЫМИ источниками ....
Про шары Луну и КАЖУЩЕЕСЯ!!! отсутствие гравитации... я уже пояснял.. СКОКО моня!!!????
И не передёргивай ... шуллер.......
Где это в моей теории следует. что:-- """каждый пртон давно бы распух до размеров Земли""".???
Атом -- ИЗ - ЛУ - ЧА - ЕТ! Ты не задумывался,- ЗА СЧЁТ ЧЕГО? и откуда ЭНЕРГИЯ на это излучение???
Так, что это -- ПРОЦЕСС т.е жизнь МАТЕРИИ . И нет необходимости "ПУХНУТЬ" КАЖДОМУ ПРОТОНУ,
Сколько принял, (эфира) столько и отдал. Но,-- уже концентрированной энергии.
Дед, Ну ты -то читающий большинство моих постов . давно уже должен понять, что та теория, что я предлагаю - претендует на роль ЗАКОНЧЕННОЙ (ну, - почти!) поскольку поясняет, практичиски ВСЕ, - физ явления.
Только ведь ты ещё и на поиск халявной энергии из Пространства отвлекаешься....
Ну НЕТ её там ....... НеТ!!!....
Есть , ... ну такой мизер..., что только протоны и способны её собрать..
А вот извлечь эту энергию из протонов, ... как мёд из улья, собранный по крупицам пчёлами,--- ЭТ другая задача.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 124170 От 25.Jul.2008 (11:01)
donskov | Post: 124161 ...Сколько принял, (эфира) столько и отдал. Но,-- уже концентрированной энергии...
😎 Значит, куча ВЫДЕЛЯЕТ!?😎 И какую...концентрираванную!😬
и не просто "к себе", а и "отдаёт"😬
А если без шуток, то, что значит концентрированная энергия? Я, лично, не понимаю этого словосочетания. Можете объяснить?
Вот предлагал же прочитать ВСЮ ветку ВНИ-МА-ТЕЛЬ-НО!
и ВОПРОСОВ БЫ БЫЛО МЕНЬШЕ. И сарказма тоже.
Вот когда протон, - отдает, это уже уплотнённый эфир т.е ударная эфирная волна, -- сиречь-- излучение.
А вот когда протоны находятся под большим давлением и температурой, ( в звёздах и в глубинах планет) где суммарная "мощность" ударных волн ( а именно они и создают концентрированную энергию) достигает определённых пределов... рождается новая материя, ввиде тех же протонов.
И несть процессу данному конца.......
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Мда Дон не убедишь ты меня, тем более приливами, не видишь ты картины, в общем можно тебя простить, не был ты на других планетах без спутников, и приливов на них ты не видел. А ведь наличие приливов от спутников не зависит, зато зависит от площади водоемов, скорости вращения и диаметра планеты, в принципе любой физик в состоянии увязать эти параметры и вывести формулу, но думаю, ты будешь дальше доказывать правоту Ньютона в этом отношении.
Луна к сведению форумчан болтается вокруг Земли не так давно, а приливы были всегда…😡
Ну насчёт побывал.....на других планетах..
"Был" даже за пределами Нашей Вселенной....
"Наблюдал" как всё происходит.... Потому и объясняю.
Приливы конечно же зависят и о скорости вращения планеты и от площади водоёмов и от рельефа "приливного" дна и ещё от чего -то. НО! Для планеты Земля, и от ЛУНЫ . в первую очередь.
Откуда инфу о недавнем болтании Луны вокруг Земли, - приобрели, ежели не секрет????
И кто летопись существования и хронологию приливов вам передал...? До "пришествия" лунного.....
Колись....devdred.....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 124189 ...А вот когда протоны находятся под большим давлением и температурой, ( в звёздах и в глубинах планет) где суммарная "мощность" ударных волн ( а именно они и создают концентрированную энергию) достигает определённых пределов...
Как я понимаю, протон - это ядро атома. Температура и давление не влияет на ядро, поскольку механическая прочность и твёрдость вещества,
зависит от прочности связи между молекулами или атомами в данном веществе, поэтому для отдельной молекулы или атома, а, тем более, для ядра атома они не имеют смысла.
gluk Пост: 124195 От 25.Jul.2008 (12:59)
donskov | Post: 124189 ...А вот когда протоны находятся под большим давлением и температурой, ( в звёздах и в глубинах планет) где суммарная "мощность" ударных волн ( а именно они и создают концентрированную энергию) достигает определённых пределов...
Как я понимаю, протон - это ядро атома. Температура и давление не влияет на ядро, поскольку механическая прочность и твёрдость вещества,
зависит от прочности связи между молекулами или атомами в данном веществе, поэтому для отдельной молекулы или атома, а, тем более, для ядра атома они не имеют смысла.
Ну вот и вернулись к тому определению, что было высказано (кстати не только мной), что вам нужно выбираться в своих представлениях о процессах происходящих ( и не только в микро, но и в макро мире) из века 17 в век, хотябы 20, а потом говорить о новых взглядах и выдвигать теории.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
devdred Пост: 124155 От 25.Jul.2008 (09:31)
Луна к сведению форумчан болтается вокруг Земли не так давно, а приливы были всегда…😡
Ну насчёт побывал.....на других планетах..
"Был" даже за пределами Нашей Вселенной....
"Наблюдал" как всё происходит.... Потому и объясняю.
Приливы конечно же зависят и о скорости вращения планеты и от площади водоёмов и от рельефа "приливного" дна и ещё от чего -то. НО! Для планеты Земля, и от ЛУНЫ . в первую очередь.
Откуда инфу о недавнем болтании Луны вокруг Земли, - приобрели, ежели не секрет????
И кто летопись существования и хронологию приливов вам передал...? До "пришествия" лунного.....
Колись....devdred.....
Да уж, смотрю воду в ступе мелишь 😶. Теорию свою уже давно объяснил, так уже не ветка форума, а чат получился - практически флудилка.
Про Луну – дык интересовался этим вопросом довольно много, книжки читал. Про сравнительно недавнее появление Луны на орбите Земли читал у америкоса, геолога, БОЛЬШОГО специалиста по геологии земной коры и консультанту НАСА. К примеру, там есть такая информация, что слою пыли покрывающему Луну всего около 6000 лет. Вот так вот мало 😡. Я понимаю интересно, но это тема для отдельной ветки, к гравитации мало имеющая отношения…
А вот к гравитации, к примеру, имеет отношение бывшая 5 планета Солнечной системы, которая к стати не так давно превратилась в пояс астероидов. Дык, была планета, была, а потом гравитацию взяли и выключили или поломали. Кривые руки все могут 😕. И вот теперь астероиды летают себе, летают, и блин ну ни как не могут покинуть орбиту, да и слипнуться в планету к стати тоже не могут, вот ведь не задача Дон. Чего еще надо этой массе бывшей планеты? К стати ту лажу, про развал планеты из-за действия сильной гравитации Юпитера, которую толкают современные ученые, можешь не приводить. Отвечу вопросом - почему Юпитер не собрал на себя остатки планеты? Короче что-то противоречит наличие данного феномена твоей теории в той части, что все должно слипаться.
Кстати дальнодействие дальнодействием 😶 попробуй посчитать, что по формулам Ньютона хоть по своим, уровень притяжения в центре нашей планеты. И еще одна маленькая ложка дегтя в твою бочку меда 😕, объясни как любой отвес умудряется находить центр массы Земли? За одно почему этот центр совершает небольшие но все-таки колебания, дык что за аномалия у массы? Снова Луна виновата? Да нет к Положению Луны колебания центра практически не имеют отношения.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred Пост: 124155 От 25.Jul.2008 (09:31)
Луна к сведению форумчан болтается вокруг Земли не так давно, а приливы были всегда…😡
Ну насчёт побывал.....на других планетах..
"Был" даже за пределами Нашей Вселенной....
"Наблюдал" как всё происходит.... Потому и объясняю.
Приливы конечно же зависят и о скорости вращения планеты и от площади водоёмов и от рельефа "приливного" дна и ещё от чего -то. НО! Для планеты Земля, и от ЛУНЫ . в первую очередь.
Откуда инфу о недавнем болтании Луны вокруг Земли, - приобрели, ежели не секрет????
И кто летопись существования и хронологию приливов вам передал...? До "пришествия" лунного.....
Колись....devdred.....
Да уж, смотрю воду в ступе мелишь 😶. Теорию свою уже давно объяснил, так уже не ветка форума, а чат получился - практически флудилка.
Про Луну – дык интересовался этим вопросом довольно много, книжки читал. Про сравнительно недавнее появление Луны на орбите Земли читал у америкоса, геолога, БОЛЬШОГО специалиста по геологии земной коры и консультанту НАСА. К примеру, там есть такая информация, что слою пыли покрывающему Луну всего около 6000 лет. Вот так вот мало 😡. Я понимаю интересно, но это тема для отдельной ветки, к гравитации мало имеющая отношения…
А вот к гравитации, к примеру, имеет отношение бывшая 5 планета Солнечной системы, которая к стати не так давно превратилась в пояс астероидов. Дык, была планета, была, а потом гравитацию взяли и выключили или поломали. Кривые руки все могут 😕. И вот теперь астероиды летают себе, летают, и блин ну ни как не могут покинуть орбиту, да и слипнуться в планету к стати тоже не могут, вот ведь не задача Дон. Чего еще надо этой массе бывшей планеты? К стати ту лажу, про развал планеты из-за действия сильной гравитации Юпитера, которую толкают современные ученые, можешь не приводить. Отвечу вопросом - почему Юпитер не собрал на себя остатки планеты? Короче что-то противоречит наличие данного феномена твоей теории в той части, что все должно слипаться.
**********
Не должно в моей теории всё слипаться,
Вот простой пример: Астероид в "облаке ООРТА" "срывается" и начинает движение к Солнцу...
Начальная скорость и величина ускорения, в момент старта близки к нулю( по отношению к Солнцу) Но ведь не попадает он в итоге в Солнце, -- МАЖЕТ!!!! ПРОМАХИВАЕТСЯ ПОЧЕМУ -ТО...... Почему???? Ведь к Солнцу!! стартовал и ускорялся за счёт гравитационного действия Солнца....
Я же "Гравитационный Паук" нарисовал и пояснения дал,.. почему.
Вот ПО--ЭТОМУ и не слипается всё в кучу.
А в остатках Фаэтона, тот. что теперь пояс астероидов . Юпитер сыграл не главную скрипку, хотя и без него не обошлось..
Мы ведь тоже на кипящем котле с заваренными наглухо клапанами летим в просторах Вселенной...
Что будет с планетой если та вода , что накоплена в её глубинах в объёме пяти!!!? мировых океанов, "вдруг" закипит.....????
Видимо у Фаэтона , это случилось.....
На Луне (кстати!) тоже вода есть.....
А не слипаются до кучи астероиды,.... ...Да объснял уже почему ... Забыл, или не прочитал.....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 124225 От 25.Jul.2008 (14:40)
А не слипаются до кучи астероиды,.... ...Да объснял уже почему ... Забыл, или не прочитал.....
Было бы что забыть 😏 – не читал, к стати и гравипаука про которого ты все время говоришь, блин не видел, хотя твою ветку с кнопкой all имею закаченной на винте, ну блин нету картинки 😏, может ссылку дашь?
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Enter Пост: 124227 От 25.Jul.2008 (14:52)
Не, наша планета не сможет развалиться, как Фаэтон, у неё гравитационное давление больше вулканического.
Любое давление из нутри всегда выйдет наружу 😎 . Наш котел ни когда не взорвется, пыхать будет вулканической деятельностью и землетрясениями, это нормальный процесс... На Фаэтоне было другое именно отключение механизма гравитации. При взрыве куски планеты бы разлетелись в разные стороны и на орбите осталось бы не так уж и много. А тут имеется достаточно плотная кучка растянутая по всей орбите. И слипнуться не может и разлететься ей что-то не дает, дык так и болтается на старом месте.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
gluk Пост: 124231 От 25.Jul.2008 (15:09)
Перегрелась планетка. Правда, источник перегрева, должен быть внешним. В объёме планеты лишнего тепла нет.
Опять про вулканы 😶 дык есть баланс вулканической деятельности и уровнем гравитации, хоть за нагревайся, да и слишком много энергии надо. Легче астероидом в 1/10 планеты пульнуть, и то не факт что все развалится, можете взглянуть на большой кратер на Марсе - да жизни пипец но планета то с орбиты не сошла в том числе и благодаря той же гравитации и ее иерархии.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
К стати о птичках о перегреве – взгляните на Венеру, и солнышко ее жарит и сама горячая, хм не взрывается и все тут…
Дык песня про океан - да испарится он при нагреве и все тут уйдет в пространство межзвездное вместе с атмосферой, а камушек как болтался, так и будет болтаться. Уровень гравитации естественно поменяется, но не в зависимости от наличия или отсутствия лишней массы.
Есть исторический факт, что ранее примерно 50000 лет назад при том же уровне гравитации давление на нашей планете было выше в 3-4 раза. Факт этот экспериментально доказан японскими учеными, кому интересно ищите факты сами. Я нянькатся 😈 не собираюсь.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 124235
Нет, я, как раз, не про вулканы. Чтобы развалиться планете на куски, надо иметь тепло, как при электролизе воды, например. Источник должен быть вне планеты. Внутреннее тепло - это не тот источник. И никакой метеорит не даст, и в помине, это тепло.
Может быть и другой вариант. Если планета была из газообразного вещества или жидкого, и у неё забрали тепло. Тогда, газообразное и жидкое вещество, превратившись в твёрдое, осталось на орбите в виде кусков. Забрать тепло, в этом случае, могла бы порция "чистых" протонов, без оболочек, или их элементов, без оболочек.
gluk Пост: 124239 От 25.Jul.2008 (15:39)
devdred | Post: 124235
Нет, я, как раз, не про вулканы. Чтобы развалиться планете на куски, надо иметь тепло, как при электролизе воды, например. Источник должен быть вне планеты. Внутреннее тепло - это не тот источник. И никакой метеорит не даст, и в помине, это тепло.
Может быть и другой вариант. Если планета была из газообразного вещества или жидкого, и у неё забрали тепло. Тогда, газообразное и жидкое вещество, превратившись в твёрдое, осталось на орбите в виде кусков. Забрать тепло, в этом случае, могла бы порция "чистых" протонов, без оболочек, или их элементов, без оболочек.
По осторожней, мало ли кто на ветке болтается, думай прежде чем секреты оружия выкладывать😎 .
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
donskov
Атом -- ИЗ - ЛУ - ЧА - ЕТ! Ты не задумывался,- ЗА СЧЁТ ЧЕГО? и откуда ЭНЕРГИЯ на это излучение???
Дон, это ты перепутал чего то.
Есть в космосе такая вещь, но за счет совсем другого.
В одном куб.см межзвездного пространства находится от 0,1 до 1 атома водорода.
Летящие фотоны раскачивают его электрон, но ионизировать не могут,
некуда электрону просто лететь, некому его захватить, и он возвращается к ядру протону.
А раскачивает его очень сильно, так что электрон бегает туда-сюда на расстояние 10 см.
И как только это расстояние совпадает с полуволной его колебаний
начинается излучение на волне 21см как от обычного полуволнового диполя.
А других излучений нет, более того вся астрономия поользуется тем,
что атомы и молекулы межзвездного газа поглощают определенные
линии спектра от звезд. Поднимают свою температуру.
Что и меряют как раз по доплеровскому уширению волны 21 см.
Enter Пост: 124224 От 25.Jul.2008 (14:38)
Та планета развалилась не из-за Юпитера, а из-за вулканической деятельности, давление изнутри разорвало, гравитация у неё была маленькая.
Данные об измерениях ХДЕ???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 124244
Что-то я не понимаю про атом водорода в одном см. кубическом и фотоны.
Как электрон атома бегает на +-10см., и не находит другой атом, и излучает на волне 21см? Что он излучает? Энергию? Он, что, с фотонами на перегонки бегает, или на волне?
Или - фотоны бегут, толкают электрон, а он, бедняга, излучает что-то?
Излучение, если мне не изменяет память, - это то, что выделяется из излучателя.
Enter Пост: 124227 От 25.Jul.2008 (14:52)
Не, наша планета не сможет развалиться, как Фаэтон, у неё гравитационное давление больше вулканического.
Любое давление из нутри всегда выйдет наружу 😎 . Наш котел ни когда не взорвется, пыхать будет вулканической деятельностью и землетрясениями, это нормальный процесс... На Фаэтоне было другое именно отключение механизма гравитации. При взрыве куски планеты бы разлетелись в разные стороны и на орбите осталось бы не так уж и много. А тут имеется достаточно плотная кучка растянутая по всей орбите. И слипнуться не может и разлететься ей что-то не дает, дык так и болтается на старом месте.
********** Вопросы.....вопросы..
Откуда ....сведенья? Про отключение гравитации Сообщил кто??, или ......
И кто посчитал количество кусков, - какие куда полетели...?
А вот для "пыхтения" вулканами, оно ведь -- ЭНЕРГИЯ нужна...
Откуда она??? Ответ ЕСТЬ???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
devdred Пост: 124238 От 25.Jul.2008 (15:36)
К стати о птичках о перегреве – взгляните на Венеру, и солнышко ее жарит и сама горячая, хм не взрывается и все тут…
Дык песня про океан - да испарится он при нагреве и все тут уйдет в пространство межзвездное вместе с атмосферой, а камушек как болтался, так и будет болтаться. Уровень гравитации естественно поменяется, но не в зависимости от наличия или отсутствия лишней массы.
Есть исторический факт, что ранее примерно 50000 лет назад при том же уровне гравитации давление на нашей планете было выше в 3-4 раза. Факт этот экспериментально доказан японскими учеными, кому интересно ищите факты сами. Я нянькатся 😈 не собираюсь.
Ну и откуда ЭТО , чёрт возми берётся ?? ПРО доказанный японцами ФАКТ о том, что """""давление на нашей планете было выше в 3-4 раза.""""????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov |
Post: #124161 - Date: 25.07.08(09:16)
