Первый пост темы: AlexFrolov Post: #67155 От:01.05.2007 (10:08) Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.
Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...
------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.
В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....
Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!
Ка правильно измерить скорость звука в феррите, его резонансную звуковую частоту, в инете нашол скорость звука, средняя 4-5 км в сек, исходя из этих данных мой стержень 145мм. в длинну, должен иметь 20 - 40 киллогерц, провел эксперимент, намотал по центру стержня многовиковую катушку тонким проводом и подвесил её, подключил к спектроанализатору до 40-ка килогерц и к осцылографу до 20 MHz, стучим по стержню чемнибуть невредным и видим четкий медленно затухающий звон на частоте 2.1 киллогерц, повторяемость 100%, подвешиваем его-же над плоскоспиральной тесла на которой с генератора подается 2.1 килл, и в стержне отчетливо слышен глубокий звон, в теком случае концы катушки на феррите бесполезно подключать к приборам, так как передача ЭМ волны все глушит, все только на слух. 😊
Можно ли считать эти измерения справедливыми?
gluk Пост: #124666 От 28.Jul.2008 (15:48)
ferro | Post: 124655
Запомните. Резонанс может усилить колебания только за счёт энергии внутреннего источника. Никаких дополнительных энергий получиться не может. В крайнем случае - происходит накопление внешнего воздействия.
Никаких СЕ!
Резонанс к вашему сведению может быть параметрическим, и ещё бог знает каким, в этот момент производится максимально возможная деформация материи ограниченная по мощьности только добротностью вносимого деформацию элемента, к примеру стукнул ты по баночьке с нитроглицерином палочькой произошло колебание и от этого незначительного колебания рванул взрыв, материя не одномерна, причем мы имеем дело с проводниками материи.
Вот такой вопрос занозой сидит:
По условию задачи используем замкнутый магнитопровод, как пример три кольца. Следовательно пытаемся свести на нет зазоры... Cледовательно уменьшаем всеми силами индуктивность рассеяния. Иначе потери сводят эффект на нет...
А как насчет кубического(сферического, да какого угодно НЕ замкнутого магнитопровода? с обмотками в разных плоскостях? (VTA?!) И... алюминиевый, ну ладно, медный экран... Или экран это одна из плоскостей в которой токи фуко наводятся?
gluk Пост: #124674 От 28.Jul.2008 (16:10)
К вашему сведению, взрыв в баночке происходит не от вашего резонансного удара, хоть он и есть инициатор реакции. Учите химию.😳
Да это просто наглядный пример не более, как значит отнимать тепло из окружающей среды так значит может и сразу типа СЕ , да не СЕ это всё вобще, а как из эфирра значит СЕ!? просто в первом случае ты больше задумываешся над тем что тепло на плонете в ограниченном маштабе как и бенз в баке и СЕ рано или поздно заглохнит а во втором значит эфир бесконечьный?
Все это взаимообмен материй. а еслиб у тебя таких боночек было не счесть.... СЕ?
valeralap Пост: #124662 От 28.Jul.2008 (15:38)
И получить на нем механический резонанс, потом на этой частоте настроить еще и электрический резонанс на дополнительном контуре. Оба резонанса должны совпасть, и энергия должна сильно возрасти. Сам транс нужно делать как советует Анквич. При подходе к механическому резонансу нужно подстроить мощность иначе стержень лопается. Успехов тебе!
Колебания то получить можна, магнитострикционные генераторы делал и резал ими стержни пополам, вопрос в том сколько эти механические колебания произведут ЭМ энергии? Какова добротность твоего конверсионного элемента, веть чтобы струна в гитаре звучала долго ты натягиваеш её до предела механического резонанса, сколько свука она даст это ее добротность. Феррит как океан магнитиков, мини струн и их нужно настроить чтобы получить максимум для самопотдержки.
ferro | Post: 124677 Не надо сильно задаваться вопросом, сколько будет халявы? Добротность всей системы будет зависить как от механической возможности ферритового стержня, так и от добротности электрического контура. Если все же удастся получить излишек можно путем наращивания получить необходимую мощность. Так что поле деятельности большое.
Феррит как океан магнитиков, мини струн и их нужно настроить чтобы получить максимум для самопотдержки.--Магнитострикционный эффект и есть это механизм!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: #124687 От 28.Jul.2008 (17:25)
ferro | Post: 124677 Не надо сильно задаваться вопросом, сколько будет халявы? Добротность всей системы будет зависить как от механической возможности ферритового стержня, так и от добротности электрического контура. Если все же удастся получить излишек можно путем наращивания получить необходимую мощность. Так что поле деятельности большое.
Феррит как океан магнитиков, мини струн и их нужно настроить чтобы получить максимум для самопотдержки.--Магнитострикционный эффект и есть это механизм!
Механизм то есть он не может не есть, но эффект очень мал, почему и говорю о способах повышения эффективности, кто сказал что свежеиспеченный феррит на заводе это уже готовый продукт!
ferro | Post: 124697 - Механизм то есть он не может не есть, но эффект очень мал
А ты попробуй снизить механическую частоту, увеличится амплитуда магнитострикций. Сделать это можно постоянным магнитом. Чтобы уменьшить потери на перемагничивание в вести подмагничивание ВЧ током. Если пробовать снижать частоту магнитом, то стержень надо крепить за один конец и под него подводить магнит. Думаю, и еще варианты найдутся.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: #124702 От 28.Jul.2008 (19:13)
ferro | Post: 124697 - Механизм то есть он не может не есть, но эффект очень мал
А ты попробуй снизить механическую частоту, увеличится амплитуда магнитострикций. Сделать это можно постоянным магнитом. Чтобы уменьшить потери на перемагничивание в вести подмагничивание ВЧ током. Если пробовать снижать частоту магнитом, то стержень надо крепить за один конец и под него подводить магнит. Думаю, и еще варианты найдутся.
Здесь класика, все в соблидении закона сохранения и второго начала термодинамики, этот океан магнитиков хаотичен, ударом по веде мы получим всплеск но не всю воду, хоть ВЧ хоть НЧ. Нужен комплексный резонанс всех магнитиков в первый период волны в одну сторону полюсами во второй в другую как в переменном электромагните.
Я сейчас постораюсь подтвердить свои догадки на эксперементе, попробую научить феррит говорить на одной октаве а не языком хауса.
О результатах раскажу.
Но все таки чтобы правильно понимать магнитные явления,
надо покрутить маховики.
Это нам забыли объяснить в школе, что просто маховик,
или маховик гироскопа, с поддержанием постоянной скорости
и маховик с двигателем, постоянно раскручивающим маховик,
это совершенно разные вещи.
Я не спрашиваю, я репку почесываю... Счас выложу...
Почесал, выкладываю... Волшебные дырочки не обязательно в феррите сверлить, можно и в железии. После намотки третьей (классической) обмотки сверху и обильного сдабривания изолентой никто не отличит этот девайс от обычного тороидального транса. Коммерческое использование идеи воспрещается. 😏
На одном магнитопроводе мотать конечно более технологично, но есть еще такой нюанс как взаимодействие между проводниками с током, сила Ампера и все такое... Нужно тоже учитывать будет
А мне перфому эта идея мришла!😛,Когда сверлил ферритовое кольцо как в патенте MPI...Кто будет сверлить- берите только алмазное сверло и нужно в процессе работы смачивать водой.
mike Пост: #124841 От 29.Jul.2008 (17:19)
А мне перфому эта идея мришла!😛,Когда сверлил ферритовое кольцо как в патенте MPI...Кто будет сверлить- берите только алмазное сверло и нужно в процессе работы смачивать водой.
Лучше непосредственно в воде сверить. Так сверлят стекло обычным сверлом.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
mike Пост: #123864 От 23.Jul.2008 (02:26)
использовал схему оптодрайвера с flybacka: 😊
Насчет драйвера с оптронами - это не то.
Я не видел таких драйверов, чтобы за 10-20 нан выключали полевик.
и кпд у них низковат, если хочешь на самообеспечении работать......
Вот рекомендую HCPL-2XXX, время выключения от 7ns,
например HCPL-2400 вкл/выкл 20/10ns нагрузка 5 элементов TTL
OPTICUT110H Пост: #124851 От 29.Jul.2008 (17:53)
Вот рекомендую HCPL-2XXX, время выключения от 7ns,
например HCPL-2400 вкл/выкл 20/10ns нагрузка 5 элементов TTL
Кроме такого параметра как время есть еще такой параметр как нагрузочная способность. 5 элементов TTL - это ничто по сравнению с затовором полевиека, емкостью в 1nF например (Gate charge тоже учитывать), надо ставить нормальный драйвер (IRF) и тогда будет счастье😊.
ferro |
Post: #124671 - Date: 28.07.08(14:55)
